究竟谁说得对？俺凭直觉认为骑着光背马打仗有点不靠谱。。。。。

没有马镫怎么在马上打仗啊？张飞记录不知道出处是什么

那三国时期到底有没有马蹬？如果当时真没马蹬（按某人的说法是连马鞍都没有），如你所言无法骑马打仗，那赵云不死在长坂坡才见鬼了，温酒斩华雄也根本不可能实现。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-2-22 18:26 编辑]

三国那会儿马镫还没有发明

蒙古人征服天下难道是因为 马镫

觉得马镫这么简单的玩意早期古人会发明不出来吗?

就是没发明出来，有史可查的最早的马镫出现在北魏，差不多公元3～4世纪的样子

蒙古人是骑马射箭的，俺觉得这可能真不需要马蹬，但关云长在马上劈砍没马蹬就不会掉下来么？

找到这么一段：
http://baike.baidu.com/view/1310395.htm?fr=ala0_1

用双腿紧紧夹住马呗

传言那个百度的转帖是可靠的 东西晋的时候马镫已经出现了 曹魏时候的骑兵作战应该可以骑马打仗了 可能只是马鞍马镫那一套不那么完善

三国还是看志别看演义关老爷用长矛的最开始

长矛能斩首？？

骑马射箭没有马镫怎么保持平衡？马镫最早确切记录是在南北朝，马鞍战国就有了。

[本帖最后由 CrazyT 于 2010-2-22 19:03 编辑]

光跑和射箭的话
夹得住
骑过的都知道

要是打架，不好说

我记得最早的马镫出土是南北朝的

三国的时候应该有马镫了，只是文物还没出土来证实

刺良于马下 趁绍军大骇 下马枭首

没有马镫 骑兵多数都是投射 射箭啊投矛啊！也有例外就是马其顿骑兵，虽然没有马镫，但因为训练有素，他们能够在近战中稳固地骑在马背上。当骑兵用短矛刺时，在刺中敌人之时或之前就放手，避免刺中敌人时的反冲力影响到自己，就能避免摔下马。

特洛伊里面赫克托耳的卫队也是马上投矛 快到了就滑下来当步兵

汉末以骑兵冲击力突击应该是有的

至于马上大战N回合是扯淡

事实上，那时候有记载的将领单挑都很少，比如下面这个

英雄记：“郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”

骑射还是当时主要的骑兵战斗方式

公孙瓚击青州黄巾贼，大破之，还屯广宗，改易守令，冀州长吏无不望风向应，开门受之。绍自往征瓚，合战於界桥南二十里。瓚步兵二万余人为方阵，骑为两翼，左右各五千余匹，白马义从为中坚，亦分作两校，左射右，右射左，旌旗铠甲，光照天地。绍令麹义以八百兵为先登，强弩千张夹承之，绍自以步兵数万结阵於后。义久在凉州，晓习羌斗，兵皆骁锐。瓚见其兵少，便放骑欲陵陷之。义兵皆伏楯下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雷发，所中必倒，临阵斩瓚所署冀州刺史严纲甲首千余级，瓚军败绩，步骑奔走，不复还营。义追至界桥，瓚殿兵还战桥上，义复破之，遂到瓚营，拔其牙门，营中余众皆复散走。绍在后，未到桥十数里，下马发鞍，见瓚已破，不为设备，惟帐下强弩数十张，大戟士百余人自随。瓚部迸骑二千余匹卒至，便围绍数重，弓矢雨下，别驾从事田丰扶绍欲却入空垣，绍以兜鍪扑地曰：“大丈夫当前斗死，而入墙间，岂可得活乎？”强弩乃乱发，多所杀伤。瓚骑不知是绍，亦稍引却，麹义来迎，乃散去。

我記得就日本戰國時期，騎兵也很多下馬作戰的，騎馬主要是便於機動。

怎么以三国演义作为历史依据了？你咋不用封神演义呢

没人解释下项羽那3w骑兵干刘邦56w是怎么回事 应该没有马镫的

训练稍稍有素的骑兵就算没有马镫 整齐的阵型冲击步兵阵线应该也是颇有威力的

不是歼灭56万汉军 这种乌合之众也就是溃散了吧？再说这古籍里肯定有夸大

马镫的出现，使得马上冲杀的安全性提高、训练的门槛大大降低，并不是说马镫出现之前所有的骑兵就不能马上作战了
顺便一说，高桥马鞍一定程度也能使骑兵很好的固定在马背上

三国时期有单边的马镫，只做上马工具用……

骑射骑射。。，
基本上是到目的地下马再射了再上马逃走的。。。
你以为真有一只以马上射箭为主要作战方式的军队啊？
当然个别武艺强的人是可以的，军团作战不管有无马镫都不靠谱

帕提亚王朝时也没有马镫，但是他们的重骑兵非常的有名，不光人穿着重甲，连马也有很好的防护





[本帖最后由 龙骑将 于 2010-2-22 22:20 编辑]