客观上你们不能否认资本主义生产得好处被少数人占有了，你们可以说这是应该得，但是我认为没有什么是应该得，因为每个人都是人，每个人都只有这一次生命，你们可以说你们运气不好，但是运气不好就等于一个人得一生还抵不过一部分得一天？
没有宗教这种人早起来毁灭世界了，社会主义是自由主义发展得必然，这一点左派不愿意承认，右派不肯承认如此而已

没有人有真正想要消灭私有制 的动力，人们有的只是将私有制财产分配状况重新洗牌从而在下一个私有制牌局中占有相对更多私有财产的动力...

只要你还活在物质世界，你就必受到自然界的制约；
只要你还活在人类社会，你就必受来自他人的制约；
如果说彻底自由不受自然和他人的影响，那就是死了...........

我操表情怎么又不能用了！！！！！！！！！！！！！！！！！

人受自然需要得制约，必须花一部分生命来满足自然需要，但是花得越少人越自由

没有所谓人性，只有阶级性，你得话换一个说法就是阶级性都是自私得，所以取消阶级是反阶级性得

人的身体需要和各种生物欲求本身也是自然的一部分，抛弃身体才能真正自由，这个观点宗教界很早就有了，显然，这种观点是无意义的。

[posted by wap]

用阶级性来全面代替人性，这种提法实在是有点。。。。。

但是人性在一天天削弱
破坏 嫉妒 仇恨等等等都是人性啊

[本帖最后由 task 于 2009-6-10 09:35 编辑]

勤奋和智慧不能世袭，但是财产是可以世袭得，这句话是莱昂布鲁姆成为一个社会主义者得契机，也能很清楚得解释你得问题

去掉了阶级性，人性还有什么？
为了财产父母抛弃孩子，孩子抛弃父母得不计其数了

如果我没记错的话，老马的幻想中的人类世界就是这样的，科技高度发达，人类完全掌握所有的自然规律，随心所欲；国家、家庭等社会形式全部解体，人类不需要再因为满足自己的需求而建立经济关系等社会关系。因此，这样才是真正的自由世界。

你通过智慧和勤奋换来的属于你的财产却不能，而且是一点都不能按照你的意愿惠及你的子孙，你认为这合理么？？？？？而且，即便你要认为这真不合适，资本主义国家超过5成的遗产税也可以满足你的要求了吧？

因为每个人觉悟高 自愿的和人共享 一小撮不愿共享的自然是违法分子了

[posted by wap]

人性是超越阶级的。。。。。

具体哪些人性是超阶级得

人性一部分是阶级性，一部分是人的本能……

比如说

这正好印证了我说的人反对的其实不是私有制，而是财产的具体占有分配状况的观点。穷人反对的是某人占有太多的财产，而不是反对个人占有属于自己的财产这个私有制本身。如果可能，他们希望的是增加属于自己的财产，而不是消灭所有属于个人的财产权全部充公发大锅饭吃...

追求福利绝对超越阶级。

而且，虽然不是所有人，但是，却实实在在有一些人，不管在任何社会下都追求自由和平等。

[posted by wap]所有的人性，自私贪婪欺骗嫉妒杀戮同情友爱互助。。。。。etc

连私有制都没了还有什么可贪婪欺骗得？

比如你看到裸女就硬了……

这只是生理反映，不在人性或者阶级性得范畴之内

[posted by wap]

贪婪和欺骗是人性，在私有制产生之前就有了，是天生的，俺儿子还不会走路的时候就已经充分表露了自私和贪婪。。。。。

我想知道这种情形下，一个正在啃苹果的劳动能力强但需求少的人，看见一个正在吃船寿司的劳动能力弱但需求强的人，会不会很不爽...从而以后再也不愿意吃苹果，一概要求吃两盒船寿司，吃一盒儿扔一盒儿...


我操，我要表情！！！！！！！！！！！！！！！

[posted by wap]

但即便这老马幻想中的社会下，每个人都劳动，但劳动的性质和强度还是不可能完全一样，所以还是没法平等，而不平等就会产生阶级。。。。。

这么说吧，经济学上所指资源的稀缺性，并不是来自于资源本身，而是来自于人的本性。


如果说你认为物质生产技术的发展可以完全超越人的欲望需求，那我只能说你太看不起欲求本身这个世界发展的唯一也是最有力的动力来源了。

这不是阶级性，但是是人性……

这既不是阶级性也不是人性谢谢

[posted by wap]索取到手的东西其实还是公有的。。。。。

看见“美女”就“硬了”当然是“人”+“性”，哈哈哈哈


讨论人性比讨论阶级性还困难的一点就在于有时人性的定义比阶级性还要虚无缥缈。

性本来就是人性的体现不用谢……