行人飞机违反交通法出事被撞死了,真的应该赔偿开车司机的损失,并且得不到任何赔偿!

  • 不死小强
    请把你引用我的这段话反复念三遍,再趴在地上好好琢磨琢磨!
    我这里说的是 非重大交通事故吗?我中间留了怎么多空格,这你总该琢磨过来了吧!!!
  • s
    skycn111
    交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。

    要不你举个例子吧
    在机动车方无责任的情况被判刑的。
  • A
    Alloyo
    这个逻辑极端一点就是朝鲜无视国际法挑逗美国开战,被美国一不小心全灭后,联合国要朝鲜割地赔款

    而现实是美国不仅要人道援助,还要掏钱重建
  • 不死小强
    我就奇了怪了,我什么时候说过 机动车无责任发生交通事故的情况下要被判刑的!
    我是说机动车在无责任情况下撞死全责行人或者飞机的,由行人或者飞机驾驶人赔偿机动车司机车辆损坏的损失!
  • 猫叉Master
    连先后顺序都搞不明白的智商我真纳闷到底哪里来的脸皮和底气发这种帖子呢?服
    放眼全世界你倒是说说有哪个国家交通事故出人命肇事方要赔上全部财产的啊?
    我算是看明白了 弄了半天这楼主就是个高级隐藏美分想要捧杀中国呢:D
  • w
    walker00
    虽然我是开车的,也很讨厌飞机。因为飞机开的时候是根本不看路的。

    但是上海被TT撞死的人是在塘桥生活广场 ,根本就不是马路上。人家在一个广场上走的好好的,被一个奥迪TT改R8的无牌车给撞死。
  • s
    skycn111
    这个问题已经回答你了,因为机动车和行人天然的能力不同,所以责任不能完全等同。这也是为什么走路上街不需要许可,而开车需要驾照,因为机动车更危险对道路安全的责任更大。考交规时候的题目记得吧,行人如果乱穿马路怎么办,减速慢行甚至停车避让。把机动车违章和行人违章等同起来,这并不是公平,对行人保护是正常和自然的以及普世的,有争议之处只是在于如何保护。比如说封闭的高速公路,行人的违章可能会对双方都造成更大危险,相对来说行人方面需要负的责任也应该比一般路面要大些。
  • 不死小强
    现在的争议之处不是保护。
    现在的争议之处是在发生人员死亡时(一方行人完全无过错的情况下,驾驶者有酒驾,毒驾,飙车等行为)如何惩罚肇事者以告慰死者体现公平!
  • 不死小强
    我记得有帖子讨论过,刑法修改了,经济犯罪取消死刑这一项,很多人说不公平!取消这一项死刑是保护既得利益者!
    那乱开车撞死无责任行人,肇事者个人全部资产赔偿受害人,很多人不同意我的观点是不是和以上经济犯罪取消死刑后呜啊呜啊叫不公平的情况是多么的相似!
    自己捞不到就要求对贪污的人加以重刑,现在自己开车了,但又想自己可能会发生违法交法造成他人死亡,以防万一就不希望刑法太严格!
    果然是俄亥俄啊!
  • y
    yangjuniori
    归根结底 应该对民众有一个广泛的教育 而不应该只停留在新闻和专题节目中
  • 不死小强
    教育归教育,但是很多傻逼是要靠法律来制裁的!现在是法律制裁的程度太清,达不到震慑的效果,所以要加强!
  • V
    VODKA
    用钱赔命,你觉得公平么?

    不用赔钱,赔一条命即可。。。。。
  • 不死小强
    请将我帖子的标题再看一遍,驾驶员无任何违章过错的情况下你碰瓷,比如故意闯红灯被撞死或者撞伤,碰瓷的人不但得不到补偿,还要赔偿驾驶车辆人的车辆损坏的损失!!!
  • 不死小强
    当然了,你自己不好好开车,违章也就不要怪人家抓你把柄,故意碰瓷了!
    同样的,行人乱穿马路也就不要怪有一些心情不好的司机今天故意想撞死个人消消气,故意乘你闯红灯的时候撞你,完后行人还要赔钱给驾驶员!
    这就是公平!!
  • l
    lewx
    顶 字数补丁
  • e
    eva2015836
    行人全责司机免赔,对等条件应该是司机全责司机赔命。我觉得多枪毙几个司机,远比多撞死几个飞机,来的有震慑力的多。
  • 杜斯坦
    按楼主说的做,逮到一个违章的飞机,一群压力没处发泄的司机抢着撞上去是可以预见的
  • y
    ylgtx
    那机动车应该限速5公里
  • g
    gintonic
    不要这么绝对,毕竟多数情况下肉包铁比铁包肉惨
    只要交警能按照“机动车道上发生的事故,事故双方都按机动车判责;而斑马线或非机动车道上的事故必然是机动车全责了“就行了
  • 1
    111xxx
    市内根本没划非机或把原非机划给机动车道导致出事的怎么办,把政府全体人员枪毙么
  • k
    kdscw
    以后行人上路必须通过交规理论考试,文盲法盲不准上路。
    路试要考闪避技能,残疾人老人什么的家里老实呆着吧。万一司机一不小心超速刹不住,你却让不开,一辈子的幸福就被你毁了知道吗!
  • 亚历克赛
    LZ你不明白,铁包肉和肉包铁同时上路本身就是对肉包铁不公平了(容易被撞死),我的意见是飞机撞了机动车,如果损失不严重,就各修各车,谁也不用陪谁
  • 不死小强
    我这里说的是发生像上海奥迪或者南京宝马这样的极端的情况,一方无责,另一份全责的情况!

    [本帖最后由 不死小强 于 2016-1-12 13:21 编辑]
  • 不死小强
    做人说话都要将心比心,说这样处理过分的人是站在什么立场的!我也知道这个论坛个个都是2000万身价的!!!也许是有钱人觉悟不一样!但是你们要知道,你出门不可能永远开车,就算你们只要在路上都是开车的,那也有可能会碰到南京宝马车那样的司机侧面撞击你!
    那些个说陪出全责肇事司机全部资产过分的人想一想,你们个个都是2000万,好端端的走在路上被人撞死了,你们死了后老婆被人睡了,自己买的房子被人占了,赚来的钱被别人花了,自己的孩子被别人打了,父母被被人虐待了!而照成这一结果的司机只不过陪个80到120万,由于赔款到位了,也就做不了几年牢,加上牢内表现良好还可以减刑,你说你们死的瞑目吗?!!!