如马云所言，当前社会正从信息时代向数字时代迁移。每个人都被各类数据采样结构化，标签化，某些购物类app对人的标签可以丰富到几百上千种。这些所谓的大数据是构建马云社会信用体系的基石。但这些信用数据归属谁，企业有信用和权威掌握这些数据么，政府掌握了这些数据又会何去何从。
马云所言的新零售和新金融是强耦合的。
归根到底，数据主权是最本质的问题，而资本家在晃点消费者和老百姓。
根数据的主权在个人，只有个人可以授权数据要不要开放，为了什么用途开放，开放给谁，怎么开放。
不谈这些，谈新金融就是骗子。

你看过用户隐私协议吗？就是注册的时候弹框的那个。有时候还要强制阅读10秒的那种。

另外。国家层面也有相关的制度。


怎么用，其实你都授权了。至于你看过协议没有，就不知道了。

要不有那么多流氓app呢 就是让让你授权

所有类似工具，公司，体系都面临这个问题。
比如各种广告推荐算法，就是用了你的数据

相当于给你看10页很长的法律条款，然后说你自己同意了，再用app的。
这不是欺负教育程序低的人么。

国家干什么去了。说要保证每人的权利么。

信用，要饭你也要有信用，没信用要饭都要不到
这句话有人欢喜有人忧。

资本加紧盘剥人民，而且这个社会资本更受保护，横行无忌

别说马云了

美国的自由主义势力这么强也限制不了互联网的中心化

指望它自我限制是假装天真吗？
iOS fly ~

蚂蚁的根基和最大的价值在哪里？如果是消费数据构建的大数据精准投放，这个消费数据会不会被收回？这或许是马首富更关注的问题。和格局大小有什么关系。曾经说可以把支付宝一元钱卖给国家，如今呢。

没资本才是要饭都要不到啊
本质上还是个晴天借伞，雨天收伞的

工行市值1.8w亿，蚂蚁估值2.2w亿，你觉得为什么？

蚂蚁你以为马云自己定的价吗？好天真。！

回复12#shidisong


不要搞阴谋论，你到是说说谁决定的？

关于数据的立法才是面向未来。

回复13#solo2004


我觉得，我认为是政府吧，定价太高马云当然愿意了，获利更多，但是很可能上市就破发，然后一地鸡毛。国家需要一个相对长期的牛市，不可能放任这种做法的，应该是相对偏中等的定价，上市后，还有一定或者说相当的上涨空间，从而吸引国内外资金过来。
再说了，我觉得蚂蚁和阿里比，更有成长空间，获利能力更强，更值得投资，阿里现在市值八千亿美元吧，大概搜了一下，美股好像是300美元一股。所以我感觉蚂蚁的3100亿美元估值，没有高估，当然，也不算低了。

还用说吗，你都同意了，归属就是他的了

如果没有数字特权的话，我是支持个人数据完全开放的，包括你的资产，收入，交税情况等等；可惜目前的既得利益者是不可能同意的。

大数据最重要的用途就是：估计你想定这个航班，那么这个航班的价格就贼贵。

淘宝咸鱼的搜索什么鸟样？马云吃屎

互联网创新本来就是一块法外之地，法无禁止即可为，有些步子真不能迈的太大，不然收都收不回来

不要相信资本家

楼主的头像我是佩服的。

淘宝和咸鱼的搜索。。。这些 太恶心了， 现在这些企业 完全 都是 一家独大的感觉，也无所畏惧了，有钱通天，

就看啥时候进去而已

为什么淘宝出来这么久，就没有一个类似的复制企业呢，支付门槛也卡了，只能银行卡支付，这些企业做啥都能成，一些企业做啥都不行，这就是人家厉害的地方，，，