朋友在高校任教，给我讲了这个故事。

这事发生在几年前，他任教的一门课程。有个女生，卷面成绩打33分，平时成绩给了她75分。

对方看到最终成绩后打了几个电话声称自己做的很好，要转专业的，老师你是不是批错卷了。

朋友给她专门仔细核对，没有发现问题。还安慰她。

她随后写校长信箱，声称老师判卷有误。校长办公室打电话给朋友说赶紧再查一下，是不是有问题。

估计校长信箱回复该女生的是请打报告到教务处，按程序查卷。


这位同学通过教务处，要求查卷。朋友已经被查烦了，直接把她试卷拍照放手机里，按规定喊几个人看了，没问题。又给她回复试卷批改无误。


这人不服，再一次给校长信箱写信。

一，说查卷是他们在查，我没看到我的卷子，不公正，要求亲自看试卷。

二，质疑老师平时成绩，而且要求解释为何班长平时成绩100分，她只有75。


朋友气晕，又去学校，把手机掏出来，让学院几个领导看，学院领导看完说你这判分标准太松，我来判，她33都打不到啊。

但是因为是校长信箱，有问必复，朋友又A4的纸给她写了满满一张回复。而且还要解释平时成绩怎么核算的，还专门把整个班同学平时成绩分布情况列表出来了，她并不是最低平时成绩。

....

朋友为她一个人单独跑学校三次。写报告两次。

最关键的是，根据学校规定，试卷学生没资格查看，朋友说气晕了，真想把她试卷抽出来，当她面羞辱之。

大千世界无奇不有。这位同学今后进社会，这种坚持不懈的精神，有关部门怕是会跑断腿。


ps:转专业要求年级前几名才有资格。

丑人多作怪 挂她

她也不傻，第二次写校长信箱是在补考成绩出来后。

如果是在补考之前，从理论上讲，她这辈子都可以有理有据，合法合规的不及格。试卷都是人出的，简单难并没有特定标准。

是这个程序在折腾人，女学生有正当权力 iOS fly ~

回复3#chingjx
这世界上也不是什么事都会闹就有用..虽然她就赌一把而已 iOS fly ~

这就是国内的怪现象，在欧美教授有绝对权威，美国课堂里都不给用手机的

只能说 女生对自己挺负责的 iOS fly ~

杠精而已，地板不少 iOS fly ~

程序确实有问题：自己不能查看自己的试卷，有些没道理。

但是合规合法啊 又没用钱又没用权 iOS fly ~

想到了刁民闹政府机关的画面，两边都不是好人。一边制定规则不透明，或者说故意制定有利益于权威方的规则，为了保护权威，另一边质疑规则不透明，进而胡搅蛮缠。

既然设置了查卷的机制，那么按流程走，怎么会有气晕、跑断腿的抱怨？
你朋友讲述的事情，你当然会站在他的立场上来说话，如果站在学生的角度讲这件事，必然是另一种论调。
但不管站队哪边，只要按照流程走，谁也挑不出理。

再一个，这种查卷的方式本身就有问题，老师既当运动员又当裁判员，学生不服气再正常不过了。仗着自己位置高人一等，口口声声要焦作人，我看这位老师的言行才更是大千世界无奇不有。

回复14#ursace

你说的不对。学生申请查卷是挺严肃的事情，不是阅卷老师一个人说了算的，再者，老师和学生又没有仇，没必要专对某个学生下黑手，楼主发帖里面也没焦作人的说法，你是不是脑补了一些场景？
就是按流程走，也不代表别人不能抱怨一下啊，因为这是投诉，并不是表扬

设想一下，别人投诉你，而最终解释权却还在你所在的这个部门手上，而且不公开调查过程。常规性的投诉，整个部门人人都可能被随时投诉，最终你们部门会怎么处理呢，结果能让投诉人满意吗？这可和个人恩怨没半点关系。
焦作人是有点言重，不过他还不是想当众羞辱之了。
整个过程的抱怨，你觉得像不像去某些老爷部门办事，你的出现打搅了对方看报纸喝茶水的惬意，因为要为你办事，脸上一副不耐烦和嫌弃的模样。

根据规定，查卷不允许学生当面看试卷这个规则并没有问题。

这个学生的问题在于写校长信箱。相当于投诉了更高的部门，就好比你在税务办事，觉得税务办事有问题，你直接投诉市长热线:并不是税务不帮你好好办事，是你就要投诉市长热线，应该意思就是质疑税务办事能力，希望市长热线介入。更大的问题在于质疑平时成绩。查卷就好好查卷，又去质疑平时成绩，还要求解释为何班长能一百，她只有75。这就是真心想跟老师杠了。(她卷面33分，平时成绩给一百，她也无法及格，换句话言之平时成绩多寡对她毫无意义)

前几名才能转专业？这不是挑出优秀的人往外面送？

不拘一格降人才，我觉得学校这种政策很好

高校就是这样咯，让她换高中试试呗，自己成绩自己都知道。两方面程序都没错咯，就是折腾老师。老师在判分的时候还是得有被折腾的准备。这个无解的，学生想折腾老师太简单了，成本很低，反过来老师折腾学生也有一百种办法，互相伤害就悲剧了。

我毕业那年，找工作去教务处开成绩单。遇到个女生，应该是要申请国外的学校，但是成绩太差，要求教务处给她改分数，教务处不同意，然后现场撒泼。

同意，学生有正当权利，如果老师觉得被折腾了，要明白，折腾老师的是流程，要改的是流程或标准，不是去解决提出疑问的人。

学生和老师都没有违规，为这个气的不行是老师自己的事情，按流程折腾可是带薪的呀，正常的工作内容有啥值得生气的呢？

其实问题在于国内的高校管理问题。教师对学生成绩的决定权太弱，受到各方面的制约，最后导致各种无聊的规定出台折腾教师和学生，本质上是各个学校教务处不愿意放权，官本位。当然欧美一些学校那种教师完全说了算的也不一定好，那种做法拿到中国来只怕幺蛾子更多。比较好的做法就是每个学校成立试卷评判委员会，专门处理相关事务，而不是折腾老师不停地去写说明。