去掉那种冬天常年零下50度的地区
印度和加拿大蛮多这种地方的吧
剩下是不是中美印最大？

中国只有六分之一适合人类居住 美帝都是大平原

美帝比天朝好得多。受西伯利亚寒流和西太平洋热带低压的影响，天朝中原很多地方冬天湿冷得感人，夏天又是火炉样，气候相当恶劣

巴西的面积也不小吧

Posted by: Xiaomi MI 9
美帝是天选之地

美帝东西大山，中间南北通透的平原，北边来一个强冷空气南下，南方是墨西哥暖流，倒霉一大片

说得天朝就有山挡的样子，西伯利亚寒流直接就能插到天朝广州

泥国全境都是不宜居地区。

据说巴西都是热带雨林和河流，交通也不便捷

气候而论，国内宜居的地方有哪些？

别人意思是，美国中部，龙卷风灾害严重。在我国很少见，但是美国中部很常见。

我国夏天全是台风，美国从来没台风怎么算啊

喷了，原来飓风不算台风。

美国没台风还行

这位兄台别丢tg的人好么，笑死了

把欧盟看做一个整体的话，蓝星最佳生存地区，简直要啥有啥，各种风景如画。

法国气候很好，巴黎和哈尔滨一个纬度，比青岛还暖和

最好的应该是地中海那块吧

别搞了，有台风不能住，太热太冷不能住，那全世界也没几个地方能住人了

活着和宜居之间有很大空间的。

澳洲东海岸世界最佳

这里又没有中国人 谁知道那里占地面积大

因为台风只发生在太平洋，所以美国本土没有。

有呀，西伯利亚寒流就是被山档太久溢出才形成的

欧洲的一部分地区确实是宜居的

夏天不超过25度，冬天不低于10度

中国河西走廊那块，一大片一大片的戈壁，住不了人。

本来河西走廊一堆国家，到处绿洲，还不是蒙古帝国一波毁掉的。

你这是把北京人都算成外国人了

加州那才是天选之地，唯一就是有地震

美国是没台风，可有飓风啊。。。。。

加州大片大片的不毛之地，都是勤劳的美国人民花了几十年时间一点点引水灌溉，改造成今天这个样子的。

美国和巴西的土地都是农耕文明难以开发的土地，前哥伦布时代都没有发展出像样的文明。
印度和中国的土地基本上是农耕文明的扩张极限了，好地都拿走了所以这么多人口。

加州只有一小块地方气候很好，其他地方都是荒漠逐渐开发出来的。。。。。

不是难以开发，而是印第安人文明太晚发展，还没到旧大陆文明青铜时代程度。

就是因为太安逸了社会组织力低下，玉米加土豆，神一般的原生作物，倍杀旧大陆的物种。

宜居巴西最大，大片大片的平原。。。

https://www.nasa.gov/topics/earth/earthday/gall_earth_night.html

https://www.zhihu.com/question/46755172

看看这张NASA的全球夜晚灯光图就清楚了，反映了人类聚居地。
美帝是全境都亮，
西方欧洲（这里指北约阵线的欧洲，不是地理意义）、日本、韩国也是全境亮。
天朝基本只有东部。
加拿大只有最南的边境沿线亮，澳大利亚只有沿海几大城市。
东欧和印度也是全境亮，但是亮度低一些。

人类不适合雨林环境，而且雨林更不适合人类。

而且还有烟抽。。。。。

生活安逸导致组织度低下确实是正解，非洲也是一样的情况，甚至现在也是如此。。。。。

不考虑生态因素，推平雨林和改造山峦沟壑相比简直是小学生作业

这图是p过的，印度没这么亮。西方日常吹印度而已。上次吹的是南非，呵呵。

喷了，不知道就当作是没有～～～
人家是有详细完整公开的地质水文气象灾害记录报告，不瞒不藏，咱这边是不记录不报道就代表不存在，你有种就来个转发500次

还在读书那会，单就魔都浦东机场那一块周边雷暴天气+龙卷风要搞掉多少房屋死伤多少老百姓，你见过报道没？
都直接给个征地工优惠政策，最多再糊弄点钱搪塞过去

不同的，雨林人类要稍微有社会化的生存就必须推，而山地这种生存还能保持山地不需要改造。

山上的树照样砍光，改造都是一样的改造，难度系数不同罢了，雨林一把火烧了了事。。。。。

山地树不需要砍光的
山地林不会像雨林那样带来严重的虫害和传染病，人类只要拿自己生产生活需要的土地就可以了，而不需要为了安全进一步破坏环境。

网上看过一篇解读说这个图不太区分高亮度和低亮度，数据差异处理化后，发达国家和发展中国家的亮度差异还是比较大。
但去看居住的分布情况还是可以的。

翻译一下，印度那一块亮度调高了。

都有的，中国叫台风，美国叫飓风，看看电视，美国经常被飓风袭击的。