地板居然没人说北大退档考生的事(补录了,原来第七名也是五百多分)

  • s
    shyshyshy
    回复96#bigmine


    还真不是,高考公平性就在于规则前置,符合规则就得照章办事。到了最后环节突然说你分太低我不想要了,这事儿压根不是北大可以任性的。而且从北大和考试院的三轮对话可以看出来,北大就是分低了不想要了==
  • R
    R.R
    考生这一上一下 一喜一悲 够考验人的
  • d
    duyaocc
    这和北大的平时考试难度有什么关系?根本问题是北大认为学生可能完不成学业,这不就莫须有吗?HiPDA·NG
  • s
    shyshyshy
    回复100#notrue


    高考,高校,尤其是北大这种高校,还是有一定的阶级流动属性的,虽然现在在弱化。这条路不能封死啊。固化了很可怕的。我觉得这个计划的存在应该就是考虑到了这一点。
  • 理想
    支持北大。
    1.有些县城获得全国贫困县之后弹冠相庆,然后这个县的所有考生读北大比隔壁县低100多分
    2.有些贫困户资格真是腐败得来的
    3.刚过一本线,正常情况下几乎没有什么大学录取,他居然能读北大
    4.北大考试真可能不及格
  • t
    top121
    楼主你跳出来太早了

    或许事情表面上看起来真的跟你说的如出一辙。

    但万一是地方官员操作出来的一个符合报考条件的考生呢,前面几个多少分现在也没人知道。
  • b
    bigmine
    回复105#alanccav
    项目,科研拨款和这个两码事。
    上面两个是压力是荣誉。这个说好的是责任,说通俗一点是负担。 学校这种名额不满的多了去了,你能关注的原因是因为他是北大。小尾巴~
  • s
    shyshyshy
    回复109#理想


    这个计划的存在可能有这样那样的问题,但是这不是北大在这个具体事情上这么做的理由,我认为。如果北大认为计划本身有问题,去和上面扛啊。这么做就是假借名头欺负考生么!
  • e
    edmound
    回复44#alanccav

    及格也不是那么容易的
  • b
    betty
    楼主是相关人员? 这么激动,还是了解其相关内容? 这事也只能看一看之词,论坛这些局外人。。。讨论的这么激动。
  • s
    shyshyshy
    回复110#top121


    如果是,不是应该查明之后取消录取,更加合理么?直接退档是不想把事情闹大?且不说20分钟怎么发现的==就算真的有操作,北大还是很丢脸。
  • H
    Hijhon
    好像也有这种可能,应该成立调查组,现状应该定性为事故。
  • j
    joezhou
    哦,中国也要搞平权法案了么?
  • l
    ljg
    楼上有些人说的,凭什么是这几个人?51楼不是说的很清楚,只要符合条件都可以报,报北大的人里面他排第八,完全符合要求,退档就没有道理,规则制定了就要遵守,如果发现不合理只能后面修正,这个不是一个常识吗?至于他进去能不能正常毕业那是另一个问题吧?肯定有人符合要求但是担心跟不上没报,他既然报了如果不能正常毕业他自己会承担后果,这个我想他自己肯定考虑过。
  • s
    shyshyshy
    回复103#cwnd


    哈哈哈,这得看专业了吧,我也不知道该考生报名了什么专业。虽然我觉得,这事儿确实大概率可能发生==但是提前替考生判断,不合理啊!
  • 特性
    只按这个帖子给出的信息,这种一般是有人顶替了,他的分数太低是个最好的借口。
  • n
    notrue
    你这样是典型的文科生思维:反正我觉得我有道理。

    这个世界上有道理的事情多去了,每个人都有自己的道理。

    但是不能因为你有道理,这个事情就得这么办啊,也许其它人更有道理呢?想过没有。

    你怎么能得出结论说这个贫困生上不了北大,就堵住了阶层流动的口子? 确保阶层流动需要降到530分吗?其它贫困生就到不了600分?你有依据吗? iOS fly ~
  • t
    top121
    回复119#shyshyshy

    去提档是根据标准提的,决定退档肯定是北大在河南甚至是本部负责人的意思,不是一回事。

    每年招生工作组都要下到各个省市负责招生工作的,知道些啥我们这些局外人又不清楚,
    就算办案调查,在案件办完之前,某些情况也是不宜做披露避免干扰调查的。

    所以最好还是等调查结果出来再做评论。
  • e
    edmound
    说到考试及格的问题,原来有门课程,挂的人太多,系里不干了,让把分数修饰一下,老师把分数开根号了,这样大概60%的人及格了。
  • j
    jqyy
    楼上一堆以制度不合理为由支持北大的,难道不是首先去改变制度吗?在改变之前,按制度办,这不是天经地义的吗?怀疑有黑幕,难道不是疑罪从无,难道不是先录取,揭开黑幕后再退回吗?
    至于说考试跟不跟得上,在现在按省录取的高招政策下,个人经验,别说清北,一般大学的学生学习成绩确实跟生源省份有一定关系,但我们会因此拒绝录取那些省份的学生吗?学习跟不上不是还有学籍管理规定可以退学吗?

    这还是地板吗?说好的程序正义呢?
  • l
    lam4
    再差能比港澳台同胞差?????
  • e
    edmound
    回复124#alanccav

    没拍脑袋,我是当事人。一个学期下来,一个班劝退14%,你可以感受一下。都是因为挂科。
  • l
    logic90
    退档这个流程是怎么设计的?

    如果退档不合规的话,为什么会有这个口子,直接把退档禁了不就行了?

    既然没有禁,既然可以走退档流程,那现在在争什么呢?

    既然大家都讲程序正义,那程序是什么样的呢?HiPDA·NG
  • n
    nigelvon
    我们那届提前批5个中科大国防生就被集体退档了,我是其中之一,现在庆幸退档了,要不就卖身一辈子了,还是核物理专业。
  • 礼拜二
    鲁山一高 理科 600 分以上218 人 ,根据什么顺序 能录取一个530多分的第八名。??
  • 特性
    这倒也是
  • z
    zhenyue
    这样的人进高考工厂锻炼下,分数就上去了
  • e
    edmound
    回复139#alanccav

    行,你说的都对。
  • s
    shyshyshy
    回复126#notrue


    我是说,这个制度的存在有道理啊,不是这个个案啊。这个个案是规则的问题,是否有黑幕啥的需要再议,现在信息也不足,无法判断。以及,这个和文科生怎么又有关系了==完全没有文科背景好么
  • b
    bluegoal
    能不能及格那是后话,这个跟入学没有任何关系 iOS fly ~
  • s
    sharkck
    这个事没了解,但是530分上北大这个事好像就很不公平
  • 令狐飞云
    某年清华还是北大专门后面招北京生源700人呢,指定北京的
  • e
    edmound
    回复144#alanccav

    都说你说的对了,还叽歪啥?