一个是肺癌 一个是癌症 搞笑的吗？

这个排名是不是让人很吃惊？全世界癌症发病最低的地区在哪里大家能想到吗？非洲。世界上发病率最高的癌症是什么？肺癌。全世界都是这样，癌症发病率高的国家肺癌发病率也高，呈现正比例关系，不是中国独一家。



读书要认真

四连，编辑掉

本帖最后由 澳门神话大赌场 于 2015-3-2 23:14 通过手机版编辑

四连，编辑掉

本帖最后由 澳门神话大赌场 于 2015-3-2 23:14 通过手机版编辑

不搞笑，说的有道理的。此文的核心意思是：污染跟肺癌有关，但不是穹顶之下一片中描述得那么有关，更有关的是年龄和吸烟。

这个观点很契合我一直以来的想法：老百姓每天在微信朋友圈转养生保命的方法，其实都是些和肿瘤没有多大关系的东西，关系最大又最容易做到的事：戒烟和减肥，却纷纷表示做不到 -_-||

wap版总是风怒，编辑掉。

顺便多说一句，这些客观地指出穹顶之下的疏漏的文章也是出于好心，因为如果能减少污染当然更好。

本帖最后由 cloudian 于 2015-3-2 23:13 通过手机版编辑

四连，编辑掉

本帖最后由 澳门神话大赌场 于 2015-3-2 23:14 通过手机版编辑

癌症有很多种，这个排名不仅仅是肺癌吧

吃肉容易患癌，不晒太阳容易患癌，原因多去了

文章蛮有道理的
我觉得癌症其实是有利于早期人类进化的
因为古人活到60岁基本就没什么 生产和狩猎能力，会拖累整个族群
所以致癌基因就让人死掉
这个和感冒淘汰掉体弱的婴儿有利于 族群优秀基因延续一个道理。

我觉得癌症是怕死的组织拼命的挣扎，妄图永生

也许很多年后，就是癌症细胞启发人类，让正常细胞和癌症细胞一样永远分化下去，人也就可以存活更多的年头岁月

关于柴静雾霾纪录片的最后两贴。2013年、即WHO确定大气污染是明确致癌物的那一年、欧洲一项涉及31万2000多人的九国大型研究揭示：①大气污染不存在安全阈值。②空气中PM10每增加10微克/立方米、肺癌发病率上升22%。③PM2.5更加有害：每增加10、肺癌发病率上升36%、因其危害颗粒可达肺部更深处。

微博上看到的

不是这样的

而是癌症发病晚，都超过了30岁

该生的都生完了，再发病也不影响基因传播

所有的慢性遗传病都是这个原因吧？

这篇文章本身也是极其不严谨的。对丹麦癌症发病率高的主流看法是， 丹麦的体检和诊断率非常高和优秀， 丹麦是吸烟和饮酒的消费大国，特别是女性吸烟者相当多。 这文章还柴静犯的毛病是一样的。

和体检率由关系吧。

有很多是癌症并发症死亡的，甚至死的时候并不知道自己得了癌症。

癌症发病率高其实就是平均寿命长的关系吧.......

发病率低的地区未必是得癌症概率小，而是癌症发病之前就挂了

说的蛮有道理的

嗯哼，关于中国癌症发病率不在前列，我唯一能想到的可能性就是：


数据不真实。

至于是人为还是客观不具备那是另外一个问题。


前列那些国家，都是医疗系统完善的，所以基本上得病就医就会被列入统计。

中国能做到么？别说治不起病不就医的，就是就医的就能列入统计么？

现在中国环境什么状况我也不用说了吧。

作者是搞经济的，写的医学科普文章不具备参考价值。
我还是比较赞同钟南山的观点，空气污染可以导致肺癌。

意思是等我国癌症发病率稳居世界前列再来讨论空气污染？这人现在住哪，呼吸哪国的空气？

看到吸烟和肺癌无关。
呵呵

洗，用力洗

又不是因为癌症去关心无埋 只是因为无埋去关心癌症 想多了

网易给改个标题：肺癌发病率位居世界第一，乃社会主义建设伟大成就

然后大家就可以尽情开骂了

神了，学经济的来谈医学

癌症发病年轻化怎么洗？我老爸还没活到爷爷的年龄

这帖子里人均排放比挪威芬兰低的多的美国49岁以下发病率反而远高于挪威芬兰,

你转的东西才是典型的水货吧，自己打自己脸

[本帖最后由 doomking 于 2015-3-3 09:20 编辑]

柴静又是学啥专业的呢？

柴静只是记者，她片中的观点都来自专业人士

我记得看到过一篇文章，中国统计的癌症发病率低是因为中国的体检系统不完善，很多癌症如果初期就能检出的话，治愈率很高，而国内很多老人只有到身体不行了才去医院做大的体检。。

柴静又不是我小姨子，问不着吧

会计，后来是电视编导。
所以视频里有一段她说她本来很可能在哪个厂子里，带着蓝袖套打算盘。

我大兲朝农村人口中很多得癌症病死的根本就没统计进癌症死亡率的，这就是为什么我朝癌症死亡率低的原因

人民没有自己的喉舌，国家掐断真相传播的命脉，只有在漆黑的道路上摸索寻找答案~