大蠢驴老师就是指张放。我还以为他很有名，看来不是。

韩粉方黑就是这点不好。因为质疑派中有大蠢驴1代2代，就得出质疑派手中的证据都是大蠢驴级别的。

我知道是张放...

看过恶搞视频...

我说的就是对他没印象...

顺便我也懒得放狗找...

他需要自证啥啊？不是说手稿都出书了吗

我觉得这事跟着吵的都满闲的，能吵出结果就真奇葩了。

被质疑出的是誊清稿而不是初稿...

手稿里的矛盾更多了，让更多人觉得这是抄稿了。

这不是抬杠吗，该干嘛干嘛去吧。

我认为不是抬杠...

哦，发点开开眼。

喷了，你不是不关心吗，都让人洗洗睡了。要关心，微博上一搜一大串，你不愿意开眼就别装了。

韩寒所谓的手稿就是代笔的铁证，为什么不明白？
显然，韩寒父子不可能在99年以前知道别克
可知，韩寒想自证，结果把代笔的事实浮现得更清晰了

还差一人.................

哦，有没有可以直接可以用来上法庭告倒韩寒的证据，有的话就不是抬杠。

因为你勾起了我的好奇心，而且我不怎么看微博

我认为争不出来结果:D

π

当然争不出结果。

因为韩寒根本不争，有人说我抄，我就说我抄不抄啊，我自己也说不清。

他都这么说了，还要什么结果啊？说了，他压根不想证，只想笼络信他的人继续信他而已。

到底质疑派手中的证据，和肘子的“别克”"辉端""串行""Su-san"有多大差异？

于是就认为上法院能上出结果来？~

当然你让双方上法院我也没意见...

我乐见其成...

为啥韩寒父子不可能在99年以前知道别克？？？

你要是法官去判决“韩寒父子在99年不可能知道别克”吗？

我就是看到一个行文颠三倒四出尔反尔自相矛盾的偶像所以想上去踹两脚验证下罢了...

当然有些人说这代表了最后的良心不能乱踹...

偶尔反串而已

你写一些不颠三倒四的东西出来秀秀

买两本韩寒的书，拿着证据，去法院告丫的欺骗粉丝感情，双倍返还书款，赔死丫的

[本帖最后由 ggttww 于 2012-4-16 16:29 编辑]

喜感满点的一张图

为了黑韩才做质疑派？我突然明白你会不知道张放的原因了。

乐见其成看不懂嘛...

无论怎么判我都想看...

如果一别克能让对韩寒的质疑都无效的话...

那么一条韩寒自相矛盾的话也让韩寒所有的言论都无效...

这逻辑正常人我觉得都不会使用...

所以我从来是乐于一条条的把我看到的觉得可笑的文字列出来而不是拿这些文字去证明韩寒所有的文字都不合理...

“四两拔干片”“曹聚但”“枝女”“冷饭”。。。。。继续讨论

我在论坛不是一直在发帖嘛~

难道这里是语音论坛？~

或者我发的帖子颠三倒四让你看不懂？...

这是秀智商嘛？~

编辑一下吧，我们也开开眼，这两天政治贴看多了，换换口味

我是看谁有黑点就黑谁的...

在同时有黑点的时候...

看谁的粉丝多就黑谁...

这点在论坛郭德纲事件3Q事件中已经表现出...

话说你真那么喜欢动机论嘛？~

总有人无法理解重点始终是事实啊...

都说理越辩越明，我怎么感觉现在是越描越黑

大家都 不歪于吧！

随便一搜。。。。想必当年是劈天盖地的新闻吧:D

http://v.autohome.com.cn/v_6_14063.html

没那么勤快...

论坛不是有搜索功能嘛...

想换口味就加油...

所以我才在71楼问你:"到底质疑派手中的证据，和肘子的“别克”"辉端""串行""Su-san"有多大差异？"
哪个群体没脑子秀逗的？质疑派来一次"大蠢驴",合情合理。但不断涌现"大蠢驴"，你还让看客怎么想质疑派啊

哟，你以为你不颠三倒四？自我感觉真够良好

我更懒，喜欢看现成:D

人很少会认为自己文字颠三倒四的...

自我感觉良好不良好的能证明什么呢？~

你说我那段颠三倒四的直接晒出来让其他人取笑就可以了...

要不你也可以说我的文字连晒出来取笑的资格都没有...

顺便说句...

我看你就是逻辑和智商都有问题...

你自己会这么想嘛？~

本来就不该去理肘子，手稿是抄的，证人都是串供的，还说什么呢

那你也别指望我...

我也喜欢看现成的...

最多看到自己有兴趣的会去考证下来源...

你这一套同样可以用在肘子身上。。。

找不到，还可以脑补嘛~

你爱补补呗...

我又不会拦着你...

呃，我想知道，你从我哪个回复得出我喜欢动机论...
重点是不是事实，要看从哪个角度出发的吧。
说个题外话。其实在韩寒有没有代笔，影响力有没有下降，我是不在意。我在意的是，部分质疑派当初是处于什么情况，搞出让人怀疑其脑子的证据？他们是不会回应我的。而且，脑袋清醒的质疑派也是不会回答我这个疑问。

卖力气总得卖到底吧。