"据悉，“猎鹰重型”的一级助推器部分由3个模块并联组成，其中两台外挂助推器均为回收利用的“二手货”

二手货! 好意思拿出来吹

工程院院士当读者是傻逼，读者看出来了。就这么个事。你回这贴是要说啥？不是傻逼就是档次不低？有没有当普通人的选项？给条活路好不好？

外行质疑专业呗，还要说啥？

来人呐，拖出午门斩首

spacex的BFR预计是2022年 近地载荷是超过200吨 长征9就算不延期也不过是2028年140吨 还保证成本更高 对了BFR的中文名字叫做 "真他么大火箭)

[本帖最后由 女武神 于 2018-2-8 14:42 编辑]

说的没错 猎鹰的发射价钱比长征便宜 去年长征的国际市场业务量为0

回收本来就不是重点 目前回收的所有目的就是降低成本 重型猎鹰虽然在外行眼里最惊艳的是2个助推器回收 但是实际上让人另眼相看的还就是这个超过60吨的近轨能力

事实上，中国也正在紧锣密鼓的研制重型运载火箭“”，未来将实现近地面轨道有效载荷140吨，远超“重型猎鹰”。龙乐豪告诉环环，“长征九号”的预先研究工作、技术攻关、方案论证都在进行中，也有一些初步进展，只待国家正式立项。“
---------
我又没说啥时候立项

嘴炮啪啪的

技术重点是反复回收，而不是载重量，这倒车技术还想骗经费

总设计师就这种肚量？还不如普通老百姓

都是在电视上看，一个个牛逼的不行，清华啊，北大啊，院士啊，我们那会什么都没有，怎么怎么就搞起来了，什么朱老总一拍板，就是要搞出来。。。。其实呢，呵呵，也都看见小保姆要伸个爪子，就像前不久大阴帝国那个什么什么派对，都他妈一路货

主要是媒体搞事吧，被逼也得表个态

哇哦，钱学森亩产万斤?一个明显是政治性的发言而非专业性的发言还专业，狗当久了见个专业的说啥都是圣旨?来来去去就是不当导演没资格评价电影的傻逼逻辑。

脸都不要了 还要啥。。。。。。。。。。。。。。。。

楼上那么多人内容都懒得读一下，看个标题就开始喷……也是醉了

来了来了，大力碰瓷。

，“猎鹰重型”的一级助推器部分由3个模块并联组成，其中两台外挂助推器均为回收利用的“二手货”，这种“二手”火箭再利用被龙乐豪认为是“猎鹰重型”最大的技术亮点。龙乐豪表示，两个外挂助推器均为重复使用，证明这种模式已经接近稳定。“虽然其中央助推器海上回收失败，但这条路已经走通了，可回收技术假以时日肯定会更加完善。”

人家老龙也说了亮点是可回收吧，上面一帮连看都不看就喷的不是傻逼就是坏了。

估计这个人主要是喷重型火箭的重型名不副实，对可回收技术还是看好的。

tgbxs

这火箭送人去火星估计是不行的，主要还不够重型，除非多打几个上去，然后在上面拼好后再向火星出发。

实话实说就是酸？明明也承认了火箭回收技术和多发动机的优势就看不到？某些人是生活中被艹习惯了吧，看个新闻都能代入自卑感

如果是土朝研制的, 单单目前世界上运载能力最大的火箭就不知能吹成啥样, 到那时会因为不足100吨就说这不算重型么? 呵呵后

他的意思是给钱十年内可能做出来，不给钱肯定没有，快给钱！

其实就是要钱的，至于真给了钱做不出来咋办，反正先忽悠十年再说

那质疑的内容到底有什么问题？

文布兰片真是无地不洗啊喷了

10年后超越现在的spacex吗？那应该是可以的。

你觉得中国10年可以做到Falcon 9级别的火箭回收？
我没有这么乐观

文布兰都来洗了，g片还会远吗~233

很多人连文章都不会看，承认落后10年要多大勇气啊

10年谁信？这不是往自己逼脸强行贴金吗

做到了就没问题

哦，看起来10年后没做到，说这话的人会身败名裂？

什么，不会的吗？

总工程师应该没这么low，很可能是傻逼编辑断章取义了，标题也是傻逼的很。

就算是真的，你举国之力10年后超过一个体户也没啥可吹的啊……

要钱？要钱有这么要的？不都是哭穷才要的出来？
这TM就是在酸

麻痹，这破坛子到底进驻了多少洗地工

要钱？噗……有些东西不是给钱就能搞定的，不如把钱用在多搞点间谍上去偷人家技术

没什么问题，高中都没上过的民科质疑进化论的还少吗？

说的你是专业人士一样

我不是，所以我不会脸皮厚得外行嘲讽内行。
顶多怀疑这真的能行？

你不是你嘲讽你楼上那些人干嘛？你知道他们里面没有比你内行的？