行人闯红灯，但是在斑马线上，机动车至少付次要责任，实践出真知，好在事儿不大。

不让咋滴，还能撞死ta啊

我一般是不让的,不过我经常看对方灯的信号,比如我拐弯的时候,我会看对方灯,对方如果是绿灯,我就停下等,对方是红灯,我就直接走

我开车其实挺路怒的，但是只要想到碰了人or 车后续的无尽麻烦，还是踩脚刹车吧，当然了无法避免的时候也不用自责，那是活该，但真的别故意撞，这个是最基本的。
我之前过一个没红绿灯的路口，然后和一辆黑摩的撞了，最后他是右侧方车辆，我应让他，但是他非沪牌，结果我主责他次责，保险赔了10多W，我自己摸了5K出来。钱是不多，但是前后纠缠一年半，法院就跑了2次。。。

身边一个朋友，前面上海外滩撞死了个人行道闯红灯的，鉴定下来超速10km，定对等责任，赔偿金额95万，真闯红灯被撞死，行人还是会被吃不小责任的，对行人来说对方是车，而且有保险，倒霉的还是创红灯的多点。

在有红绿灯路口 是否要礼让斑马线？

【问】市民张女士称，自己在驾车过程中，经常会遇到不看红绿灯通行的行人，"在没有红绿灯的路口，我知道必须让行，但在有红绿灯的路口，我是让还是不让？我不让的话，害怕被摄像头拍，让的话，等变红灯了，我就过不去了 …… "

【答】长春市公安局交警支队绿园大队车宣科科长王浩警官："在有交通信号设备的路口，要按照交通信号灯行驶，也就是说，当车辆通过有灯控的路口时，不礼让斑马线不会被摄录，但前提是，如果行人已经闯红灯走到路中间了，肯定还是要让的。"王警官同时提醒广大行人，在灯控路口过马路时，一定要按照指示灯通行，做到红灯停，绿灯行。

注意安全的情况下.......

这种人太多了，还是要保护好自己，万一真有事，很烦，而且不知道交警会不会和稀泥......

我自己的话，他闯红灯情况下，部分时候不让

我以前一直觉得，如果大家都会开车，那么作为行人走路的时候应该更讲规矩点吧

后来我发现自己太天真了，一个人如果ta本来就不讲规矩，那么ta无论是开车、骑车、走路都不会守规矩的

我会路怒，但我不跟行人、非机动车较劲，能让就让，后续成本不好控制

让跟撞上去，是两回事吧？故意跟意外也是两回事吧。云司机跟口嗨党真是不少

我让，因为在人行道斑马线上行人有最高路权，虽然行人应该遵守交通信号灯，他闯红灯他不对，我不让的话我也不对。现在闯红灯的人越来越少了。

打错字了，是抢行与撞上去，两回事

我自己都会让的，最烦人的是你让了，他还尼玛慢悠悠的！

那肯定要让的，你没事，人是肉体啊，万一刮擦到了赔钱的还是你

支持楼主！

这是个灵活的事 不可能一个准则覆盖了

对方急匆匆 那就让
对方收步 那就过

这个是法律的含糊之处了，一方说要让斑马线，一方又说行人不得闯红灯。就是没说遇到闯红灯的怎么办。

看情况吧 自己能过的时候我会过 行人挡着过不去了 肯定让

好像各地规定都不一样啊。本地是必须礼让行人，即使行人闯红灯，也要先让行人。坐标江南皮革厂

对方闯红灯不应该让，当然也不能真去撞人家。他傻逼咱不能跟着一起傻逼，真撞到人心里总会膈应。

行人闯红灯，不让。即是在斑马线也不让

斑马线上发生交通事故，机动车都有责任～

那意思就是红灯对行人没约束力咯？

从不和任何不讲规则的生物硬刚。。。真心刚不起。。。。

让把 开车的在法律面前是弱者，一般如果行人闯灯，有没有摄像头记录，不严重的情况交警都是和稀泥让开车的认全责

你让和他闯这是两码事，你分开看待就行了，一条是针对机动车的规定，一条是针对行人的规定，你做好你本分该做的就不违法\违规了

国内相关法规还有不完善的地方，比如斑马线的定义就不十分明确，根据部分西方法，斑马线是人行道的延续，重点--斑马线=人行道，你开车通过斑马线属于借道行为--借用人行道，行人任何时候在斑马线上都有最高路权
国内对此部分虽然没有明确，但行人在斑马线上拥有最高路权是毫无疑义的，不管行人是否违章，司机都必须让道

让让吧，结果说不清楚的

不得不让啊。。。现在拍你没有个刹车的动作，都计分

老人小孩让，其他情况无所谓，做好最坏准备就行呗

铁定让啊，要不然不小心碰倒你有时间陪他玩不

红灯对行人有约束力，但是不能作为机动车的豁免，你明白啥啥意思不。杀人犯法 但是你杀罪犯 除去正当防卫外都是犯法 对象不同

必须让，不是自己责任，但是出事花掉的时间应该也会不少。

车让行人 和 行人不能闯红灯 不是一个主体 车不让人 罚车 人闯红灯 罚人

看啊看的。。。逐渐忘记标题。。

楼主仅仅问闯红灯的行人该不该让，最后就变成闯红灯的行人撞了会怎么样？？？

我是觉得应该是要让的

炸的好，最好炸的人尽皆知，给大家普及下规则意识

是我的话也不让，开过他身边的时候还会开窗骂一句“寻死啊”

一般都会让，没见过头铁的不让的。。。

顶多是他走过车道了 再过去，而不是等他 完全走过马路对面。。。

真的说故意撞人的， 道交法一万种让你承担责任啊-0-

因为外牌摩托闯禁区所以对方吃了次责？一般闯禁区这种对于事故没有因果关系的不是都另案处理么？

言下之意汽车如果撞到闯红灯的行人汽车全责？

撞不上不让，本来就不应该在我车前

行人闯红灯这个行为不能拿来考量汽车的行为，行人闯不闯红灯和汽车礼让行人这两条不能合在一起看，因为没有确切的法条规定这种情形 常规的做法是汽车至少负10%勘察失误的责任

最后协商的结果是这样

家门口学校的无灯斑马线，学生过马路都不左右看，闷着头就走，不知道哪天哪个司机会教做人

机动车撞了行人绿灯在横道线上走的行人，机动车全责。行人闯红灯被机动车撞，机动车如果除了百搭的疏于观察外没有其他违法行为，最多次责。所以事实上机动车的责任被豁免了很大一部分，我反驳的是你“红灯对行人有约束力，但是不能作为机动车的豁免”这句话。
从另一个角度说，机动车撞横道线上闯红灯的行人，一般次责甚至无责，侧面也说明了红灯禁止通行的重要性大于礼让行人

那其实已经蛮不错了，判你全责也完全可以

有斑马线不代表可以闯红灯了，斑马线是标识步行的区域范围，
红绿灯是秩序，闯红灯导致的事故，都是主责或者全责，不可能免责的。
好像只有交警现场指挥给的指示是高于红绿灯的，其他情况是必须按照灯来的。

让个毛。
楼上面说撞上去的跟让行人又不是一回事。故意撞那是脑子进水了。不让闯红灯的行人和飞机，他不停，就绕到他面前让他停。呵呵。

主要是他鬼探头。。。

不是因为闯红灯机动车豁免部分 是为了保护行人，机动车还要承担部分