回复99#ziang


很多黑坑就是这么干的，虽然他放的是成鱼，放苗看是谁看的，出于什么目的放的。

不管承包是不是违法，那肯定是人家养的，不可能有那么大的野生鲍鱼在岸边的，这件事的本质就是偷窃，没啥可洗的

你逻辑又混乱了不是？“偷”不是报警解决？事后被人反污“讹诈”，这不就是这个事情发生的起因？
如果此事都以你这个逻辑来判断的话（漫天要价以捡为前提，偷的话就是惩罚性要钱），那打黑除恶还搞什么劲啊 iOS fly ~

那么，针对“偷窃”可以上私刑了吗？ iOS fly ~

回复73#真治

养是养在海边的鲍鱼池里的
就像路边禁止违停，有人酒驾把人家违停的车擦了，让赔5000。

这个是事发现场的鱼池, 还是随便找的一个? 看到有人发按文件这里不让养, 已经完全拆除之类的.
如果还能这样明着养, 估计里面很有问题.

回复107#songco

有问题和偷鲍鱼是两码事……对不？
偷了东西赔钱没问题吧？就算不按市场价来也无可厚非
政府说3年内拆除，还拆除该怎么处理怎么处理对吧？就像现在不让养竹鼠，政府要没收华农兄弟养的竹鼠也要有个说法，其他人去偷了人家养的竹鼠让赔钱无可厚非吧。

针对小额度的偷窃，除了报警法办之外，一直都有私了的情况。

回复104#np15

这种够不上量刑的，报警也就教育一下放了，罚款能更好的让偷盗者不再犯。

这脑洞，里面全是海水呀。
iOS fly ~

那么谁有权罚款？
iOS fly ~

最好的就是起诉打官司, 双方摆证据. 是不是偷法官来判.
不过网上也有视频说是对方翻进去的, 出处不清楚.

黑势力另说，这地不是你的，要怎么证明我钓或捡的这鱼/鲍鱼苗就是你放的，这会比较难吧？

回复113#minfox


这不是一种正规办法，却是生活中一种有效的土办法。

以人类世界现实中的潜规则，谁是被偷的事主，谁就有权利罚钱。
是多是少双方可以讨价还价，给完钱之后，双方一般也不会把事情闹得沸沸扬扬。

这种操作，是建立在小偷还要脸要名声的基础上的。所要的钱本来就超过被盗物品本来的价值。

回复115#ziang


兄弟，黑坑是钓鱼的术法，不是黑社会，专指收费的钓鱼塘。鲍鱼这东西不像鱼那样能大范围的运动，放在哪的苗，基本上就在这一片，要不也不会出来扇贝跑了的笑话了。

你那是公了，这里人家是私了。
比如说你去吃饭，打碎人家一个碗，饭店是收集证据打官司，让法官判该赔多少钱么？
一般也就是双方商量出一个大家都能接受的价格，给钱走人。

我是说除非是黑势力强迫没办法，说道理的话你无法证明我捡的这个鲍鱼就是你放的鲍鱼苗，也就无法索赔。

正是因为现在私了的结果是 退钱道歉(也有人说是双方道歉), 看起来不像是偷, 才闹成了热点.

车有行驶证，购车发票之类的，物权确定。但鲍鱼无法确认是谁的吧？

回复120#ziang

这个说法就和在别人瓜地里摘了个瓜，你问瓜农怎么证明这个瓜是你的。

回复122#ziang


如果真是纯野生的（不是放养的）还这么大，那真是中彩票了。近海（除了养殖区）基本上都采捕空了。如果这个地方出现这么大的鲍鱼，还没人管，不出三天就采捕一空。

地是我的啊，你从地里摘我的瓜。现在海不是你的，也没有合法承包，这也能类比。

比喻不妥这个地你不是地主，也没有承包权，你说是你的就不好证明了

回复125#ziang


哪个说地是你的，地是国家的，你只有经营使用权。现在不合规，不代表以前就不合规，以前政府是鼓励沿海养殖致富的，这只是政府和养殖户之间的问题，不能以此为借口可以哄抢养殖户的养殖物。

那算我说的不严谨，地是我合法向国家承包的，海有合法向国家承包吗？你应该说你在荒地里种的瓜，别人摘了，这样算不算偷。这地还是国家明令禁止种植。

回复128#ziang


重新看我上一条回复。

回复126#bluefeather17


有没有承包权这个事，不是三句两句话能说明白的，政府也是要求三年内清理完毕，为何要三年呢？你有没有考虑这里面的原因呢？

不知d版有没有律师，想听听专业人士的意见。

回复128#ziang


以前合法合规或者说无法规定的，现在有法了，不能否定之前的存在合法状态，政府要求三年内清理完毕，本身就说明了一些问题。合不合法，是政府和养殖户之间的问题，涉及到补偿之类的问题，但这不能成为路人过来摘桃子的借口。如果完全不合法的话，以现在的环保力度，几个月内就清理完毕。

回复122#ziang

看我后面的例子，华农兄弟现在不能养竹鼠了，但是不代表谁都可以过去有一只回去吃，抓到了说是山上抓的野生的，关键是山上有那么多野生的

回复132#wangday

其实看我后面举的华农兄弟养竹鼠的例子可能更合适一点

国家明令禁止城市人购买小产权房，购买的也是不合法的，按你这逻辑，是不是小偷知道谁家是小产权房，就可以大摇大摆的进去偷东西，完全不受法律制裁呢？

小偷小摸都可以耍这种无赖啊，反正苹果西瓜没写名字，我就是自己带的不是偷果园瓜地的。反正鲍鱼上没有条形码，我就是自己捡的。
下次渔民碰见了也用不着讲理了，打完之后不承认，你啥证据没有，就是自己摔的。

上啥 “私刑” 了？是打他了，还是限制人身自由了？还是怎么着了？ 难道偷东西被逮到现行，赔钱不是天经地义吗？ 至于赔多少是人家养殖户说了算也没毛病吧？ 人家养的鲍鱼是精细化管理，吃的也是精饲料，人家就卖这个价也没毛病吧？ 你不去偷人家一分钱也不会管你要，谁让你去偷了？

举例不是很恰当，小产权房是买卖不受法律保护。不是小产权房不受保护。小偷偷的是确认物权的东西，有购买纪录或发票，怎么能不受制裁呢？这样举例可能合适点，有人破坏小产权房建筑，非法购得的小产权房房主起诉破坏者，能否获得法律支持得到赔偿。我路过看见有人在钓鱼，我之前也在这里钓过鱼，还放生了几条，现在看见有人钓了条大鱼上来，我过去跟他说，这条鱼是我之前放生的，你拿走要赔偿，这样你觉得可以吗？

为什么一定要喊打喊杀呢？报警各自举证不好吗？

我这举例你说不恰当，你这举例更不恰当。有购买记录或发票咋了？人家承包就没有承包合同？
买卖小产权房违法，可法律没说违法买卖的东西你破坏了就无责任不用赔偿。
你就是放生了，你跟其他人一样，你也就是个钓鱼的。
人家是养鲍鱼的，跟你放生能一样么？

你这等于是跑人鱼塘里面钓鱼，钓完鱼之后开始耍无赖，非让人拿条形码证明鱼是自己的。

今天就打小偷了，请小偷自举证好了。

有承包合同就不用讨论了吧，不是说没有承包合同吗？

亲，这边建议打死小偷呢。

谁说没有承包合同了？

我是针对lz主楼说的国家没允许展开说的。如果有合同，那就是合法，根本不需要讨论。

你这是对现实一无所知。有承包合同不代表合法。

小产权房也有买卖合同，合法么？

你能说因为合同不合法，所以不用还给购房者购房款么？

你说的是无效合同我说的是法律承认的合同。

你这同学有点不专业哦 iOS fly ~