只是讨论一下...或者说，我想看看比较普遍的看法...原文原意是什么意思，先不评论，单就字面意思。

“合理”一词在这句话应该理解为：1，合符常理；还是2，有理由的？

如果是后者，我觉得还是勉强能说过去，但是如果是前者，我就觉得不对了。

“存在”与否是客观的，“合理”与否是主观的。如果有人在牛顿时代提出相对论，有人会认为是合理吗？如果现在有人说相对论完全是错误的，有人会认为是合理吗？如果我说坐在电脑前的你身后就有一个外星人在监视你，合理吗？

脑内思维混乱，想说的胡乱地说了...

即对也不对

这句话本来就是强盗逻辑，没什么好讨论的。

自然法则是对的.
人为法则是弊多利少.

意思就是任何事物存在都是有理由的……

这个理字有两个方面的解释，至少：一、客观规律；但有人经常用在二、道义上面。

这是翻译的问题，意思较接近后者，完全不是合情合理的意思。

从哲学上说，存在本身就不一定是客观的。

合理指的是，事出有因。而不是，大众认同。

合天理，但不一定合人理，因为人理会根据利益判断和观察角度变化。

只要不从个人自利的角度去看，一切的发生都是合理的。

存在即合理，不存在也合理
不管怎么样都是合理

理是因，存在是果
只要有果就必有因。但有因未必有果。

合理的不是必定存在，合理与不合理可以同时存在，这个存在也是合理的
:D

凑字.exe

最烦你妈听这个这个jb句子了，一些鸟人说到最后理屈词穷就把这个玩意丢出来，对于这种sb我都直接喷之，mb，要哪天路边流氓拖你老婆到小黑屋lj一百遍也是合理的。

[posted by wap]

赞成五楼的翻译。

那些引用这个词的人，全都不明白这句话的意思
合理，在哲学上讲，是“有原因”的意思
这句话，最接近的生活语言是：有果必有因，

我也很受不了那种明明不知道什么意思，还瞎**引用的人

[本帖最后由 sunzhensz 于 2010-3-22 16:47 编辑]

这个世上除了人 别的物种跟你讲" 理" 吗 况且有很多人也不讲理

应该是指存在的东西都有他之所以存在的的原因。

自己瞎理解的后果.

这句话哲学上的意义已经没人关注了吧，毕竟是过时的东西。
现在最大的用处是，让强盗可以把他们的逻辑言简意赅地概括出来。
存在的：事实判断；合理的：价值判断--------结果：事实=价值
这种让人头脑混乱的荒谬东西，仍然在脑残中风行着，并将继续成为他们的座右铭。。。。
联动http://club.tgfc.com/thread-6165691-1-1.html

合理不是合你的理而已

其实我感觉很多不合理的东西也是存在的

存在的会慢慢不合理然后灭了 然后出现新的事物被称为合理 慢慢又不合理如此循环上升。。。到底是不是上升我也不知道

我只想说黑格尔是傻那啥……

一般人都是拿这个来为自己的强盗逻辑作挡箭牌，在这种情况下这句话除了句式看上去比较装B以外没有任何能站得住脚的逻辑基础，直接用高中数学知识就可以反驳，一个命题等同于它的逆否命题，“存在的都是合理的”，逆否为“不合理的东西是不存在的”，还不够明显吗？
然后有些半吊子喜欢跳出来秀自己的品味高内涵深，把黑格尔抬出来唬人，然后让他继续讲下去看看，出自哪篇文章，原话是什么意思，说出来让大家学习学习，就不吱声了