毕竟十八般兵器啊，还不算各路邪派的奇门兵器。显然要比洋人的路子宽得多

别小看人家，也别小看自己。

那你倒是说个结论啊，急死俺老猪了

兵器套路也都是花架子，实用性没几个比的上刺刀。

少林十八铜人对亚瑟王圆桌骑士

貌似后面更屌一点。。。

不知道你是要比啥？

徒手格斗？

持械格斗？

冷兵器战争？

地位不对等，圆桌骑士应该用大内密探来对，零零发原地开大就可以了，圆桌骑士没有对空技。

西洋兵器也多种多样啊。

这我也不是业内啊，只是作为看各种武侠国术小说等的中国人，也希望本国人不说特牛逼的存在，也别像是以前足球恐韩那样输输输啊！

就鬼子刺刀那程咬金3板斧，练熟了实战比绝大多数兵器管用。什么29军大刀队，实际真的实战肉搏效果是不如刺刀的。

武器制作工艺就不行吧

中华枪术还是挺厉害的，实战书籍貌似有本手臂录。那些奇门兵器就不要拿出来了，奇门兵器之所以没变成主流就是因为不实用。

搞传统兵器格斗不着甲还好说，着甲格斗真心搞不过西欧，甲差太多。

天降雄狮里成龙用刀对打过罗马短剑。

扯，刺刀是因为有热武器在前先打掉了别人队形

没有枪管子，刺刀有毛用

李元霸一对铜锤500来斤，上下翻飞，十八路反王打死一百来万，哪个能敌？

我说的是演义

以前明朝的时候对外交流过，完败于日本浪人的水平，戚继光自己表示少林寺和民间高手都是花架子上阵无用，倭寇刀法厉害明军短兵不接长器不捷，身多两断，简单点说就是中华武术打不过日本人而且差距不小，但是打仗与其说是武术的较量不如说是组织纪律和战术的较量，戚继光搞了一个针对倭寇的军事改革（历史上进行过近代军事改革的欧洲之外就只有戚继光一个人），摈弃单打独斗追求局部以多打少，依靠战术组织纪律优势完虐倭寇。

中国武术很明显不行但是戚继光是一代伟人。

本帖最后由 我爱屁挨死屁 于 2016-4-20 17:05 通过手机版编辑

一发咖喱炮管你吕布还是小李一波带走，根本不用出动金闪闪

央视抗日神剧戚继光里面还有日本忍者呢

洋枪洋炮啊。难道跟义和团一样念着咒就真刀枪不入了？

有用，我相信戚继光俞大猷武艺绝对不错，尤其是俞大猷，大概放在日本也是一流水平，但是问题是中国武术和日本武术的比较要怎样比较？当然是要看面和面的比较，面和面的比较就是中国完败（个人武艺完败），人家几十个真倭中国横行数千里，这些真倭是什么人呢？日本典籍里没有，根本不是什么有名武士有名剑客，日本具名的一流剑圣是冢原卜传上泉伊势守，这是超一流的剑圣格的，有战场实绩，冢原一辈子战场上取了一百多个首级，上泉上野十六本枪之首武田信玄也要重金招揽他的。次一级的剑豪格比如伊藤一刀斋，丸目长惠这些的，这些有名气没有名气的剑圣，剑客，剑豪，没有来中国的记录，来得都是三流货色，可是中国的武术家，不好意思，总体上就是打不过。

戚继光缴获了一个爱洲阴流的目录，目录格是不如免许格的也就是这个刀法不是阴流的皆传，真传，但是戚继光把这个当成宝贝写出了双手刀法放在练兵实纪后面，这也是戚继光唯一在自己的著作里附带的武术教材，你觉得戚继光是怎样看待日本武术的呢？

洋人有一种兵器叫 火枪

当然中国肯定有高手，比如石电石敬岩，比如俞大猷，比如写手臂录的吴殳，但是这是个别例子，总体上讲中国明朝武术和日本不是差了一点半点，打个比方说，我们不能说姚明去nba能成为第一中锋就说中国内线比美国强，因为人家随便一个饮水机内线到cba来就能大杀四方，是的，日本的饮水机浪人到中国来，也是大杀四方，整体实力太雄厚。

三流的武士，也是职业军人啊。难道说你认为你现在去兵营里随便挑个哨兵能随便吊打他？明军打不过我说了因为一开始大多是民兵，你说民间武术家也打不过我不知道有没有明确的记录。

有很多武僧应聘要打倭寇，基本上被灭了，后面戚继光在书里自己说他绝对不要再收武林高手了。选择淳厚朴实的义乌乡下人训练如何组成小队以众凌寡，我觉得很聪明啊。日本武术完虐中国武术，戚继光完虐任何日本武术，人的价值不在于武力，在于智慧。

人家大清国从来没小看自己 然后被外国爹爹日的一地屎

其实就是枪和矛的变种。

血滴子能战

古代那儿有什么武林高手，小说看多了吧

而且明代倭寇的主力都是中国人...几大海寇团的领导层全部是中国人。

明代沿海官兵打不过倭寇有几方面原因，其中包括官兵的素质，明代兵是卫所兵，从成祖之后就毫无战力可言，根本不发钱还要扣粮，那来的战力

再一个就是明代的兵器，是制式，但是管兵器的则是兵仗局由司礼监总领，不是没有好武器，但是下面的将军要领好兵器你得行贿，否则就是一堆垃圾给你...

打仗是发银给将军，由将军买兵器发兵响，连兵员都是吃空响了，更形成了独特的家丁制，更别说兵器

戚用的狼筅就是因为领出的兵器根本不经砍，被迫自制的。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2016-4-20 18:20 编辑]

在戚继光以前，在军队中受到重视的是个人的武艺，能把武器挥舞如飞的士兵是大众心目中的英雄好汉。各地的拳师、打手、盐果以至和尚和苗人都被招聘入伍。等到他们被有组织的倭寇屡屡击溃以后，当局者才觉悟到一次战斗的成败并非完全决定于个人武艺。-黄仁宇《万历十五年》

古代人的身高体重身体素质饮食结构和现代人怎么比

马下盾牌很重要，马上看马和骑术

基本靠吹………

欧洲骑士穿上板甲在古代中国一对一基本可以无敌了吧？

有些人会说那玩意太沉，咱们可以打机动战打赢

没火药哪来的火枪

用锤干。青龙偃月刀，斩马刀等等。中国不一定多牛逼，好在地方大。各种千奇百怪的东西多。总有一款适合您。

[本帖最后由 kirbyx 于 2016-4-20 22:07 编辑]

先确定下蒙古算不算古代中国

看到这贴赶紧去优酷又轮了一遍达摩剑法

你再去看看黄仁宇的书，人家明明说日本浪人配合好 ，战法得当，所以你武艺高也打不过人家。

欧洲的板甲要比中国传统的鳞甲轻不少，防御力却更强。
从穿着上说，板甲是整个躯干承受重量，不像鳞甲重量全压在肩膀上(所以鳞甲的重甲必须配腰带顶着，否则使用者肩部动作会受到严重限制)
从重量上说，金属部分同等厚度的情况下，鳞甲有大把重合的部分所以重量会显著上升。
从防御力上说，实验结果表明，不同于一般人的直觉感受，鳞甲的重合部位是最容易被破坏的地方。
从中国自己的盔甲等级来说，最好的明光铠其实走的就是板甲路子。

至于板甲的机动性，你可去查一下网上的视频，爬高上低俯卧撑甚至倒立都不在话下。

蒙古吊打欧洲的时候穿的甲比欧洲的厚得多。
而且同时期欧洲还没有板甲，只有锁子甲。
一般人谈到蒙古的时候重以为人家是靠蒙古歹射法，但是实际上人家主要靠的是冲击骑兵，按照史料研究当时蒙古骑兵中至少有三成到四成是属于西方的重骑兵范畴的。

让我想起师傅里面巷战，各路奇门兵刃被主角八斩刀一路炸穿

这些玩意都不如一杆大枪好使。

中国古战场的主流装备就是刀盾/长枪/弓弩，其余的奇门兵器都不过是点缀

问题是中国这些高手武艺不高，各种书籍并没有记载他们有什么惊人武艺，倭寇是有的，明实录记载，五十三人入侵到安徽时，“建阳卫指挥缪印。当涂县丞郭映郊。无湖县丞陈一道。太平府知事郭樟。各承檄以兵来援。与贼遇于县东门。印等引弓射之。贼悉手接其矢。诸军相顾愕贻遂俱溃。一道所率皆芜湖骁。徤乃麾众独进。为贼所杀。”倭寇徒手接箭的武艺之高，明军骇然”俱溃“，这个我是相信的，因为新当流就有切矢之术，新当流的剑豪斋藤传鬼坊被人暗算，对方集中数十人攒箭射之，传鬼坊举枪左右拨箭，箭落如雨落地积了厚厚一层，虽然最后还是寡不敌众被讨死，但是说明日本武术中当时是有避箭绝技的。相反翻遍史料也看不到中国武人有这种骇人听闻的表演。我说过，如果中国武艺真的很高，戚继光就不用拿从倭寇那里缴获的阴流目录（还不是免许）当成宝贝，编入自己的兵书里了。戚继光不收中国刀剑术收日本剑术是有原因的。