记得之前也是水区看到过的关于中文的一些讨论，其中有一点觉得很有道理：

中文在表述不清的情况下，某些人就说是博大精神，认为是中文的精髓...

其实这种表述不清的情况，很难准确记录各种事物，都是靠读者揣摩作者的意思，这种记录下的事物，根本就不能起到促进科学发展的目的...

暴露了你的学识 历史没法改变，但近现代中国人已经赶上来很多了 只是不在一般人接触的初等教育领域

换一个角度，地球上这么多个国家，这么多个民族，必然都有自己的贡献

而自然科技也不是某一个国家点出来的，埃及人的数字、希腊人的几何、英国人的力学、美国人的电学，都只是其中的一部分

你可以对比中国和某个具体国家，这样似乎比较公平，而不能去对比中国和其他除了中国外的所有国家，或者中国和“西方”“欧洲”等等，一个打一群就没意思了

这两百年是落魄了，这个时段也是近代自然科学发展最快速的时代，错过了就是错过了，也没什么不好承认的，但是什么“贡献是0”，“这个民族天生免疫科学”，这些话就太难听了

你那么一本正经的回答干啥？

西方拼命的围堵东方大国，真以为是所谓的“意识形态不同”？人家怕的是你重新发力，追上并超越啊！好容易领先了三百年不到，屁股还没坐热呢，想让我下来没门！！

你不如说只有数学语言才适合科学研究，自然语言天生就不适合精确描述事物。
表述不清这个锅汉语不背，照你这样讲，用汉语的还不能搞哲学了是吗？

四大发明都被吃掉了。多读书，读书还是有点用的。

就你说的农历，是多少代人总结出来的，从夏朝的小正开始，多少代人总结出来闰月，节气等概念，你觉得没有扬弃，完全不赞同。

只能说现在中学教育的数理化内容，即使在中国古代文献中同样有记载，整个教科书体系（大约100AD前的数学，1900AD以前的物理和1950AD以前的化学）还是完全来自西方独立演进。这里所有的各种定理定律，都是有计算推导或者实验证明的唯一性可重复性结论，而不只是一个现象描述或者经验结论。

我记得梦溪笔谈好厉害的，至于怎么厉害别问我

你不知道，就算没有吗？
上下五千年的文化，多学点吧。。。

农历只适合中国，比如在印度就完全不适用了。因为那里只有旱季和雨季度，非洲也大部分如此。

其实农历在广东就不准了

不用农历日历在广东也不准啊，，春夏秋冬根本不准怕是要自己编写一套

每次看到“这个民族” 这几个字 。。。总感觉说出这几个字的人该去读读书了。。。。

科学其实有宗教的性质：有完整的传承体系，学了的人都说好。你说用科学武装头脑有用没用，有知识是比没知识强，但博士不一定比硕士混的好。不懂科学的澳洲原住民也一样活到现在。所以说一千个人有一千种活法，要有理论自信。

你说的对

现在活的连民族都要否定才能体现自己的与众不同吗？纵然迷茫，也先想想地球在宇宙的贡献、人类在地球的贡献。

请问哪个国家的科学素养高了？

综上回复，就是一句话，老子祖上阔过，至于后来么……

历史是个很有意思的东西，人生尽在其中

中国剩余定理

你说的这些都是应用科学

就算都不是中国发明的那又怎么样呢。。。。从来没有什么民族自豪感，当然也没有什么自卑感。

出了河南河北农历基本没用，不是慢就是快

这个锅汉语是不背的。
中国的中古和上古通用语言，雅语，也就是文言文，在语法和造字方法上和现代汉语完全不同的语言，现在汉语从语法分类来说属于分析语，而雅语是类似于现代英语一样，属于屈折语，用词语法是讲究准确的。现存汉子有超过十万个，而现代汉语常用的只有两到三千。比如马，骠：黄毛白点马，骢：青白马，骓：青白杂色马，骐：青黑格子纹马。比如翡是指绿宝石，珠是指珍珠，这些字如英语单词一样，都有一个准确的本义，所以其实文言文是一种很准确的语言。

LZ的问题在于想得太多而做得太少

自己是个文盲还敢放肆，呵呵

感觉美帝发展下去，方向就是科技毁灭人类，绿色发展下去，就是人毁灭人类，只有红色发展下去，才能最大可能平衡发展

看一下楼主的论点就知道楼主文化水平有多高。。

说明你的历史知识不够丰富

很多情况下，说这种话的，都是正在读书的

随便举个例子：
哪个朝代的税收不需要计算？天上掉下来的算法？

没错，就跟电影里面男主角和大反派的最终决战，先是揍反派一顿，然后再被反派压制，最终还是会反身干掉反派。

这都是技术，中国古代没有系统的科学体系；当然西方也是文艺复兴后才形成的

应用科学也是自然科学的一部分

而且你觉得没有统一的度量衡支持，能大规模的制造弓弩和那些复杂的攻城器具么，那度量衡制度的建立，算不算是自然科学？

没有繁复的天文观测和记录，能建立农历制度么，那这些天文观测和记录，算不算自然科学，没道理只有哥白尼看星星才算是自然科学，咱们自己老祖宗看星星就是迷信吧？


那这个东西，你觉得有算不算是自然科学呢？

前面还有位兄弟说了，阿基米德那个才算几何，中国的勾股定理、杨辉三角、九章算法这些都不算几何，这就没办法了

理工科的人也同样清楚，任何实用技术都是必须要一定科学理论基础作为背书的，随便举例

中草药的应用，必然是建立在一定植物学和医学基础知识上

弓弩和攻城器具的应用，必然是建立在度量衡制度和力学基础上

高大的城墙和雄伟的宫殿，没有建筑学和工程学的知识也不可能建立

运河、各种水利枢纽，也是建立在充分的地理学、测绘学、水文学的基础上

历法制度的建立，更需要天文学、气象学、农学的支持

完善的税法和土地、财政制度，也是需要数学和测绘学作为基础

至于往前数几千甚至1万年，你还能对比中西方的科技水平，我就不理解你的标准了，是看谁住的窑洞更美观么，或者是谁做的石器更锋利？中国的先民们，好歹还可以烧点陶器，不知道什么信心让你觉得西方的先人就更先进？

至于你说的东亚，应该基本上大体就是指中国了吧，或者最多中国+周边几个属国，你拿东亚去比欧洲+中东那么几十个国家的总和，我就不吐槽了，一个确实打不赢全世界

而如此多的贡献，都被楼主吐槽成这个民族对自然科学免疫，你觉得他这双重标准是不是开的有点大了

楼上好几位都说了，你这都只是应用，更他们说的“自然科学”没关系

你倒是举举古代及近代中国在植物学，医学，力学，地理学，气象学，天文学等等领域，有过哪些领先当时世界的理论？

科学特别是偏应用的科学中国肯定是有过一些贡献，但是跟西方比真的不多，不但中国，整个东方实际上也不多。

然后，东方跟西方的说法可都是我们中国人自己的说法，又不是我创造的，人民ri报CCTV天天东方西方的，现在来比弱项，就说拿东方（主要是中国）来跟整个西方世界比不公平？这是输打赢要吧

每个民族由于很多复杂的原因，总有强项和弱项，把弱项拿出来说一说怎么就老羞成怒不可接受了。

我在50楼列了书单，自己买了去学习吧。
不过好贵，每本都200-300rRMB

举例楼上已经说的够多了，实例也好、论著也罢，都已经够多了，只不过都被选择性看不见而已

此外，中国对自然科学的贡献，本来就没除了中国以外的所有其他国家加起来多，这不是理所当然的事情么，这个事情有谁不承认的么？我看了楼上的所有帖子，没有人不承认这点吧

但是，就因为中国的贡献，不如其他所有国家加起来多，所以我们这个民族就对自然科学免疫了？对自然科学的贡献就被说成是0了？

民族自卑心理也多少要讲点道理吧，这都2017年了，凡是接受过教育的正常人，应该还不至于到如此程度吧，哪怕是最狂妄最传统的白人社会中，也没那个学者敢说出中国对世界自然科学的贡献是0这种话吧？外人都不敢说，自己人却张口就来，我是真不理解

应用科学和自然科学应该说是科学的两个分支。

统一度量衡算不算自然科学？当然不算。自然科学的追求是寻找现象背后的原因，有什么现象只会出现在用英制单位的时候，改用公制单位就消失了？

天文观测确实是中国的强项，然而这么多年的归纳和数据也没产生一个假说（天圆地方论当然是不能算的，毕竟明显不吻合观测结果）这个应该说是楼主和本楼里大多数人的看法。观测之后，没有分析。

要说中国有没有科学的贡献，其实倒也有，只不过同样的结果也被西方人独立推出来了，因此在体系学习的时候学不到。我现在一下能想起的西方真没有的，也就是中国剩余定理了。

LZ说的近乎0肯定是错的，但是你说的：

“在人类文明的历史长河中，起码大部分时候，东方的科技是要领先或者至少不逊色于同时代西方的科技水平，换句话说，3000年的发展史上，不过落后了最近这两三百年”

恐怕也不是事实，而我只要是要跟你讨论你说的这段话

祖冲之推算的圆周率

对蟹状星云超新星爆发的记录等


其实闪光点肯定还是有不少的，只是在历史长河中，显得零零星星，而且没有留下什么对自然现象能够自圆其说的假说理论，更加没有形成任何体系。

主要是缺乏科学方法，祖冲之真是算得上不多的亮点了，不在于他算出了多少位，而是他提出了一个可行的计算圆周率的算法。中国历史上问为什么的人太少了

个人感觉 能说出这话的人，本身自己还是去多多读书的好

外国虽然信宗教，但是不反科学。
中国虽然不信宗教，但是普及科学任重道远。