人归根结底是一种动物，高不高级另说。作为动物，行为遵从本性是最正常的，而“学好不容易，学坏一出溜”这个现象算是自古以来全人类达成共识的吧，作恶，就是所谓的“学坏”，成本低，速度快，扩散快，并且甚至可以给于作恶者各种心理生理上的快感，而“学好”则相对的成本高，速度慢，并且容易反复，培养一种好的品质是多难的过程，从动物性来分析，应该认为快速简单的“学坏”才是真正符合动物本性的行为吧？“学好”这种行为这样看来就是反生物特质的，如此看来我们一直以来就是在和生物特质作斗争，努力把生物性去除。
可是再细细想想，真正的动物，基本需求只有生存需求和繁殖需求，基本上绝大部分行为都是围绕这两个体系建立的，人类的有些类恶意已经超越了这两个体系，那么这些恶意就是人类特有的了，如此看来，人类文明其实不是在和动物性斗争，而是和人类诞生后不知哪里多出来的这些恶意在斗争？这些恶意究竟是怎么来的？所谓“人之初，性本恶”，我的理解就是这个意思

我们不妨来讨论一下，从进化角度来说，“学坏容易”这个事实，对于人类进化究竟是有好处还是有坏处？为什么会进化出“学坏容易”的生物，而这种生物却又努力去做“学好”这种事情？想想真是矛盾死了

肯定是有好处的

最好的制度应该是以人是最大的恶这一前提建立的

这是因为人已经被假定为最恶才是这样的结果，两种力做抵消达到平衡。不过为什么人类会进化出比动物更恶的“恶”呢？

因为"好"一般是普遍的道德要求 追求后期爽或者全局爽 “坏”一般是眼前爽自己爽的 所以学好难学坏简单。。。。
比如好你就乖乖一夫一妻 坏你就到处留种甚至杀人抢老婆 纯从进化角度看肯定是后者的坏比较成功。。。又比如你是超人的话 就不用管他好啊坏啊的了。。
动物没有好的概念 当然也没有坏的概念 所以好也好不到哪去恶也恶不到哪去。。

因为人类可以思考，可以创造、使用工具来满足实现自己的需求

好就是共赢，坏就是负和

我理解
学坏容易是动物性
比如暴力，暴食，纵欲，懒惰
哪有什么学坏容易的生物，暴力是肉食动物生存的本领，暴食保证个体的存活，纵欲保证种群的繁衍，至于懒惰，人家动物天天吃睡艹，在人的角度来看，你说懒不懒
人只有有了社会性才是人，有了社会性才有了这里所说的好坏

当然先是人类脑子大了想法多了 同时科技也高了 所以才出现各种变着法的恶阿 而不是单单满足动物性的需求
高等点的海豚黑猩猩什么也有各种有趣行为嘛 无私助人虐杀同类这种 当然跟人比还差远

学坏要难得多，又坏又还能混得好那是更难。不守规矩和道德的坏人需要付出各种身

体上和精神上打击，但是规规矩矩好人就没这些麻烦。

规规矩矩不等于就是好人。两者无法划等号。

你们学外语的时候是不是学骂人话最快？

什么叫坏。。。。怎么坏得像个好人。。。这就好比有小偷也有大盗。。。哪一行都不容易的。。。