碳基生物的极限是125岁，硅基生物的寿命就远大于这个数字了。

以后的主营业务，碳基改硅基体

这个厉害了

好文。刚在微博上看完。顺手去关注了公众号。

回复1#碧荷叶

马克一下

桑塔非研究所也成立了35年了，不知道有啥突破性成果？

牛逼？？！

我脑子不够用。觉得逻辑不完美。

好文 iOS fly ~

大城市工作待遇好

好文，Mark细读。 赚钱养家

看看！

冲这个结论也得看一下。its key too

涨姿势了涨姿势了 iOS fly ~

回复2#hudiuew
有硅基生物举个例子？好像还没发现吧

回复2#hudiuew
扯，植物生命远超小尾巴~

北极不是发现过活了几千年的贝壳？ iOS fly ~

说人的寿命125？

很多植物寿命都远超这个了。 iOS fly ~

好文章啊，花了几十分钟看完了，分析方法非常有价值。

点开竟然是万老师，这是他在得到的课。

已读，视角新颖，例证丰富。但是这种学科研究太过于庞杂，目前的理论可信度是要打折扣的，且逻辑严密性存疑。根据尺度理论，该理论在发展过程中越完善越要吸收各项例证，与此同时理论本身的偏差也会越多。视角确实是很好，建议多了解。

万维钢，算是我用得到app的最大理由之一

有意思

好文，谢谢分享！HiPDA

看完了，感谢分享 iOS fly ~

这种就是典型的过度回归

倒果为因

逻辑上站不住脚的 iOS

好看吗？ iOS fly ~

这个公众号上那篇讲佛学的也挺有意思的 iOS fly ~

贩卖廉价的发现感 拖延症

写得挺有意思的，看着挺是回事的。不过智商不够，除了赞叹还是赞叹。不过关于药物剂量这个，现在不是已经有很多临床试验，多少小时后代谢率多少，想知道这个数字跟这个公式结论一致么？是线性还是指数关系

回复2#hudiuew

龟。。。。。。

应该是物理的力量吧 iOS fly ~

非常好 中恐输！

兄台，不要这样直接打脸

你是看了还是自己脑补文章说什么

mark mark

有点意思

如果这种论证能行得通，自然 科学 每年发的突破性文章不得把头条和UC震惊部竞争得倒闭啊

不失为思考问题的一个新角度，但同所有快餐一样，里面的逻辑及推理都疑点甚多。看多这类文章最大的问题就是觉得自己懂很多，但实际什么都不懂。

万如果总是这么啃别人剩饭的话，以后是忽悠不了90后的

“我们又知道，它的重量是跟体积成正比，而力量是跟面积成正比，对吧？那也就是说，一个生物体的力量，是和他体重的 2/3 次方成正比。”

看到这里就知道了

地摊科技书，只不过是精心包装了一下而已

后面的推论和结论各种不靠谱

其实和那些骗大妈的微信文章一个套路

只不过换了更高级的包装而已 iOS fly ~

回复49#notrue


瞎找的论据，然后推出的结论