谁说的？多少植物可以活几百年。海洋生物也有几百年的。mybabyon007

这段没什么大毛病啊...

请大家一起批判，我听的时候还是被忽悠住了。HiPDA·NG

马克明天咖啡 iOS fly ~

mark。..

先马再说HiPDA·NG

推广一下，11维生物应该是极小极小的?

马克一级

马克打野吧 iOS fly ~

（人的）力量跟（人的）面积成正比

这段推论的依据在哪里？

根本就是瞎扯淡的 iOS fly ~

我也被忽悠住了。但我看到如果让物理学家当国家治理人那段，就警惕了。管理社会群体，最复杂的是人本身啊，物理学家侧重点在城市建设

哦，这个是因为肌肉力量一般是和肌肉纤维横截面积成正比。肌纤维越粗大，肌肉力量越强。
作者可能把这个当成个常识，忘了交代了。
“肌肉的绝对肌力取决于该肌肉的生理横断面积。肌肉的生理横断面愈大，肌肉收缩时产生的力也愈大，两者接近正比例关系。肌肉的生理横断面为该肌所有肌纤维横截面的总和。肌肉横断面增大，是由于肌纤维增粗造成的。肌纤维的增粗表明肌纤维中的能源物质三磷酸腺苷(ATP)和磷酸肌酸(CP)增加，肌结缔组织增厚，肌糖元含量增多，毛细血管开放密度加大，肌凝蛋白质含量增多，从而提高了肌纤维的质量，大大提高了每根肌纤维的负力，进而决定了最大力量的提高。有的学者通过科学研究论证肌肉横断面每增加1平方厘米，可提高力量6～12公斤。”

马克 战略性的小尾巴~

人的面积和肌肉纤维横截面积有确定的比例关系吗？

那是不是只要体重够都可以拿举重冠军？ iOS fly ~

碳基远程刷硅基，200先款

万维钢是中科大毕业 在科罗拉多大学物理系做研究员多年 诸位张嘴就来喷他物理学素养请加油 不过建议喷前先Google下这学校物理系

是成正比，“有的学者通过科学研究论证肌肉横断面每增加1平方厘米，可提高力量6～12公斤。”如果同样体脂率，那当然越重越容易获得举重冠军，所以举重也会按体重分级别。

挺有意思的啊 iOS fly ~

那还搞个毛的举重比赛啊

直接按重量级测体脂就行啦

大不了CT测一下肌肉截面积就行

何必呢？

读书并不会让人更聪明，呵呵。 iOS fly ~

这个理论还有部分情况没有考虑，仅是讨论结论，说的好像是那么一回事，不可全信HiPDA怪兽版

有句港句

作为曾经在技术岗位工作很长时间的人

你看得越多，懂得越多，就越不敢轻易给事情下定论

只有半桶水的“通学”才整天说这个很简单那个就是那么回事，

另外一种就是专门写文章忽悠半桶水骗流量的新型段子手，除了知识层面更好一点之外，形式上和那些骗老年人的微信文章没有任何区别

本质上都是一个方子包治百病，去别是把方子换成了一两个简单的公式。

没有公式会被鄙视，但公式太复杂骗不了傻子。

一个就刚刚好


iOS fly ~

你这不就是抬杠么...把正相关强行曲解成同横截面积肌肉力量相同....完全无视“6-12公斤”等描述...一般常识里其实也知道肌肉越粗壮力量越大 比如 胳膊再粗也拧不过大腿

原来你懂胳膊拧不过大腿啊

文章里面简单粗暴的推论你怎么又能选择性无视？ iOS fly ~

那么长的文章你们真的亲自看完吗？

先mark！慢慢看

回复66#notrue
所以举重分重量级。。。1 00米，1000米可不分，乒乓球也不分。小尾巴~

文章说的人的寿命极限是125岁，回帖的一堆人在说什么乌龟上百年、植物上千年，笑死我了

虽然此推文的 逻辑推断和行文 都经不住推敲
但文中提到的很多 比如 分形理论 代谢4/3比例 早在学术界被证明了 确实是由于物理学的原因导致的
这一点在零几年的时候还成为过短暂的学术热点

mk...

所以简单粗暴的拿（人的）面积算做计算，能靠谱

这种文章就是骗那种光读书不过脑子的人

和几十年前地摊上各种科学大发现没有什么本质区别 iOS fly ~

其实就是用一些学术热点七拼八凑，由结果强行推导论证，骗骗那些喜欢看文章又没有实际概念的人。 iOS fly ~

回复86#notrue


这些销售所谓快餐“知识”的 都是这样的 看多了并不一定有好处

感谢楼主分享，好文，已下单原书

mk小尾巴~

万老师的信息传递还是挺有意思的，万般皆物理哈哈。引申下，前面有人说到硅基生命，从化学角度，因为键能的差别，如果有这类生命恐怕要生存在高温环境，但高温下硅元素与其他元素组合方式会很少，无法行成生命体。

你说的是碳基哺乳动物灵长目人科的生物寿命极限？ iOS fly ~

看到楼上一堆吹牛逼的，站在哲学高度指点江山，你倒是给证伪了啊！

硅基生命一定是外星人，外星人不一定是硅基生命，现在连外星人都还没发现就别讨论硅基生命了。。。。

楼上很多人都没仔细看完文章就在这里指点江山了。起码你也看完、看仔细了再喷吧。
寿命那一条，人家一直在说的是人的寿命很难超过125岁，结果一堆人用乌龟、鲨鱼、植物的寿命来反驳。

体重越大的人，应该肌肉横截面积和长度都大吧？如果这样的话，就是力量和肌肉的重量成正比，也就是说力量和重量其实是正比。当然，我承认我的理论没经过实验检测是不能随便写进书里的。

从这贴看到了好些人
1. 不看文章只发表自己观点的人
2. 不看文章只看帖的人
3. 不看文章也不看帖就是抓住 0.9 9循环怎么可能等于1，因为就是999，绝对不是1 这类人。
4. 更厉害的物理学家。
5. 觉得打几个字就是反驳的人。

回复53#zztt168

说什么，不成长是因为摄入能量不够。真是扯淡，乍看上去有点道理，其实根本经不起推敲。

回复95#tankou_123

是2楼带歪的。

回复82#政委

是2楼给带歪的。