也是有道理，前提是通知并同意

快递柜吃了快递员，又想吃买家，吃相太难看了

可是圣母说快递员多辛苦呀

对啊，大家就都拒绝用丰巢，让他自己玩自己去吧，以前没有丰巢还不是一样收快递

有道理。有些快递员也不通知你，就直接放了。有时快递柜也不发短信通知。

是这个道理。

就问他们出坐的士回家的钱，的士把他丢公交站让他坐公交愿不愿意咯

建议硬钢到底

明显是养猪，够大了可以宰了。。其实24小时后收费没什么毛病。12小时呵呵。

然后我第一天就花了15。。。

不经同意是违法行为

家里这边只有顺丰和京东会放，放之前都会打电话问一下，其他的快递都放菜鸟裹裹了。。

京东的师傅很实在，要是很久没拿要收费，他会帮忙重新放一次，这样就免费了。

就是这个道理，我不在乎多那几块钱运费，但是必须要我同意

关键快递柜还在放在小区占地呢

你这话说的不对，社畜社恐等等人群，对快递柜也是刚需的啊，关键还是在于是否经过收件人同意放快递柜！

小区有快递代收点，免费代收（收快递员费用）。快递柜自己玩去吧

就算是1个月后,再收费, 前提也得是买家同意放到快递柜里面啊.

本来一个行业联盟共同投入共同使用提升效率的模式，四通一达没人愿意投资，顺丰拿钱进场了，向快递员收费无可厚非，但顺丰真的向用户收费自己砸自己招牌。。羊毛出在羊身上，这5毛钱包含到快递费里就完了，谁给你掏钱你跟谁合作

同时也方便了白天上班的我，我是很乐意放的

本来是快递公司和商家的合同 然后蜂巢中间插一杠 两边通吃都收费 损色儿

其实现在快递公司的中下段配送站压力越来越大(毕竟为了逐利都在逐层压榨) 但转嫁到消费者就不对了

nb可以涨价 让市场选择(怕的是现在快递公司都不敢涨价吧)

吃相难看 以前按月收租 现在大数据一看还是按日收996的租 就算小部分人会过期了 也是个大基数 就像网购人群每人每一个礼拜捐一毛 想想都是块肥肉

只是觉得这帮运营的也够白痴的 硬推APP开箱免费 吃APP端广告流量不香吗 至少还是个好名声 反过来减少快递公司进箱费 又能促进用户基数 这可是能赶超支付宝那货做社交功能的用户量的啊

开个会员，公开给大家，帮大家存快递吧。 顺便也可以买上十几个包裹，放上十天半个月不取。

你还是没搞明白，只要监管部门严格落实，不告知投放是违规行为，快递有义务送货上门的话。这个柜子基本就没有什么存在的价值了，按合同来处理掉，最好是直接清退出小区，新小区投票公投让不让丰巢进场，支持率不足50拒绝进场。

楼主是明白人，问题的核心不是丰巢收不收费，而是我们应该有权让快递送家里或者放丰巢。

可是快递员未经同意放快递柜，为什么这么多喷柜子的？ 没送到手上拒收不就行了么，也不会被收费。

问题是你盼了好几天的快递就在你的小区柜子里等你，你能忍得了？没有柜子的日子，小区物业也把快递收的妥妥的，现在物业一面拿着进场费，一面省着工作量，妥妥的既得利益者。

我们这jd一律禁止放柜子必须送上门
疫情期间也是自己去大门口取件也不放柜子

这种事想要解决,我觉得只有两个办法:

1.单独开一条“配送至快递箱”的服务,继续降低快递运费,同时快递柜不收取快递员费用,省下来的钱消费者用来支付快递柜费用.
2.提高快递费费用,拒绝使用快递柜,配送员每天配送件数降低,总收入不变,这样就有时间挨家挨户打电话送上楼

其实24小时就没这么多争议声了

不过资本家大数据分析一下，24小时薅不到羊毛啊，必须12小时

又：.那个2小时取件鼓励红包的政策更搞笑了，简直就是侮辱P民的智商

是的 这个不是钱的问题 直接侵害了收货人的权力
有本事问快递公司收费涨价 让最终消费者买单 这个是要经得最终收货人同意的

行使权力是需要付出成本的，不可能永远白嫖，最终结局可能会是快递集体涨价，用户成为输家

之前互联网思维的免费拓户模式培养了一大批具有羊毛思想的键盘侠，他们不是不知道拒收，无非是想继续白嫖罢了。

口头都是主义，心里都是羊毛。快递员未经同意放快递柜完全可以拒收还免费送上门，搞得好像是柜子先动的手还逼他们付费一样。

我总感觉明明是丰巢和收件人的问题，鸡贼的丰巢非把快递员也拉进来搅一搅。

没毛病~~ 收费没问题 但需要事先征得同意

本来就是发货方,快递员和收货方的事,你说丰巢非要插一杠子,谁给的权利?

有利可图而已