既然眼睛对于捕食和逃跑都极为重要，为什么脊髓动作没有继续在眼睛上进行进化，而保持在了2只眼睛的模式上。

有可能是为了形成双眼视觉而便于定位，但三眼、四眼就不能定位了么？
食草动作大多有接近360度的视野，但放弃了双眼视觉的立体感。
肉食动物多数都有双眼立体视觉，但只有不到180的视野。

为什么没有进化出前面两只眼，后面两只眼全角度立体视觉的物种呢？
其实背后不需要立体视觉，有一只眼睛预警即可，但也没有这种物种。

即使有未发现的物种具备多眼的特征，但它们仍然是极小的群体，也肯定不算是成功的进化案例。

为什么进化选则了2只眼，放弃了多眼。

（昆虫的复眼虽然比脊椎动物的眼睛灵敏，但结构完全不同，而且放弃了解析度。）

因为生物是进化过来的，当进化到脊椎动物时，鱼就是四个畦（后进化为四肢），两个眼睛，两个骨膜（后进化为耳朵），两页腮（后进化为两页肺）。在进化都是在这个基础上进化的，所以都有两个眼睛，两个耳朵和四肢，因为鱼没有鼻，所以鼻是起源于两栖类，两栖类有一个鼻，在进化就都有一个鼻了。其实有一个鼻、两个眼、四肢、两个耳的物种只有脊椎类，但是，现在这个世界是被脊椎类统治的，所以你看到的大多数是这样的。

另外，根据物竞天择，适者生存的规则，这种结构很适合生存下去。鼻是用来呼吸和嗅觉的，气流进入和出来只要一个就够了，如果多了气流怎么走？不好说的事。眼是用来看东西的，表面上是用一只眼就能看见东西，可你闭上一只眼试试，用一只眼是无法准确判断一个物体的远近的，而两只眼就可以判断一个物体的大小、远近等所有信息，而在多就增加了大脑的负担（毕竟还是要大脑来控制吗），所以两个眼睛是最合适的。正常来说，三点决定一个平面，也就是说只要有三个脚就可以保持稳定了，但生物体有一个不成文的规则---对称，那么三个脚怎么安排？当然，走路时至少抬起一只脚嘛！为了走路时也安全，所以要四只脚，当然太多了也会增加大脑的负担。至于耳朵，两个耳朵分别在两边，可以准确判断也声音的方向，而一个耳朵则不能，多了也没用，反而增加大脑的负担。

所以说，脊椎动物不愧是动物发展的最高阶段，在各种生理结构上都显得是那么的合理，这也是经过几十亿年的自然选择的结果，在自然选择这么久之下，一切合理的都是必然的。这么合理的结构不出现还是不正常的。

因为脊椎动物最早的祖先就是两只眼睛，演化的过程是渐进的，多长一只眼睛这种颠覆性的变异没法出现。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-4-1 17:35 编辑]

感觉还是为了节能,毕竟大脑要处理的信息太多,两个眼睛正好合适.

太复杂大脑没法处理

蜘蛛那么点点大脑可以支持8个眼睛。。。。。

老鹰那么点大脑可以支持两只高分辨率的眼睛。。。。。

人的大脑容量比老鹰高出太多，单纯从运行空间来看，支持20只眼睛都没什么问题。。。。。

原因不在这个上面。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-4-1 18:01 编辑]

我觉得维持两眼以上的成本太高，包括神经系统，血液系统和循环系统

CPU都太烂，处理两个摄像头的3D信息了。

人类大脑就是因为太发达了,所以能量的节省对它非常重要.
而且人类不需要高速视力或者超远距离视力,所以本着够用的原则最好.

这得问上帝。。。

上次记得看篇文章说,从完全没有眼睛到进化出像乌贼这样高度发达的眼,其实只需要200万年~:D
这个速度比大家以为得都要快得多的多~
所以如果有外星人监控人类演化,施加点选择压力,那么估计200万年后,人人都是黄花观观主

眼睛多，手也要多。。。。。这样才可以更好的干活。。。前面做语文，后面做数学，两边做物理和化学。。
或者前面发邮件，后面打游戏，两边可以吃饭或者看书。。

太棒了。。

这没啥为什么，一开始就是2个的得势，后来也够用，即使有突变出来的，也没什么生存优势。

上帝说，我是无意的。

posted by wap

左右互搏大脑都处理不来了，还4眼4手边吃饭边打机…

两只眼睛以上的一出生就被当成怪物处理掉了……

对称平衡这是中国人文化积累的产物。

缺胳膊什么的都是可以用筷子吃饭的。。。因为我们是对称双手，要是我们是4手同样可以指挥。自然界都是以够用节能便捷基础上发展。

楼主奥特了，你去战区看看，n多人已然进化出了比四眼，360视野更牛逼的终极视觉器官：写轮眼！

二郎神泪流满面

多长无意，一方面大脑负担加重，另一方面必须有其他优势同步产生，比如反应速度、奔跑能力等等，否则视力提升又有什么实际意义？LZ不考虑下其作用的实现手段么？

内星人们,觉悟吧,人类就是外星人的战斗生化兵器,

双足行动力高,可以任意调整战斗高度,
双手操作武器灵巧,可以270度旋转,五指足够操作任何武器,
腰可以180度前后左右环形扭动,
脖子更是点睛之笔,保证神经中枢--在躯干的最高点的头颅可以灵活转动,,再加上主要的侦察,侦测的设备,耳朵,鼻子,发出与其他战斗单位通信号令的发声器都集中在头颅上

加上双眼,最重要的可视型雷达,上下左右近170度的视野,可以完全将整个正对的半球面空间覆盖,双眼的立体视野,并且拥有测距,测速,测光等等功能

而大脑综合了加上头颅上器官设备的采集数据,能够进一步处理各种战斗需要的功能,记忆,判断,逻辑,运算,协调整个躯干的动作,而且!!非常容易清洗,灌入全新的意识

除了躯干比较脆弱之外,还需要持续的进食维持体能,这也是人类的受控制点

已经没有比人类更适合战斗的"培育型"生物了

够用了 3只眼的怎么繁殖呢？怎么保证性状传下去呢？

就算偶然间突变出来个 如何传下去也是问题 2只眼对于环境没有绝对会被淘汰的可能

历史上有过3眼人，不过被淘汰了。

唉迪卡拉纪爆发了很多门的物种,其中的脊椎动物最早的祖先就是左右对称,两只眼睛这么个最最基本的模式.所以是定死的标准的了.

生命大爆发的那时候,38门物种,骨包肉,肉包骨的物种都有. 而其中肉包骨的物种则显示出比较强大的活动能力和神经中枢,这种能力适应环境更强一些,其中脊椎动物是其中的杰出者.

有几种可能：1 出现三眼或者多眼突变是一种致死突变；2，可能出现过多眼但是后来灭绝了；3，三眼或者多眼突变的个体不被其他个体接受而无法留下后代。

无脊椎动物的结构简单，从无眼演化到有眼难度不大，但是从有眼到多一只眼难度就很大了，因为无眼到有眼的生存优势提升巨大，而多一只眼的生存优势并没有提升太多，而且人类身体结构太复杂了，多长一只眼睛而又要保持遗传优势的话，全身上下的大部分结构都要做适应性修改，要更改的基因数量过于庞大，演化发生的概率就低了，即便突变出三只眼的人，也会被社会视为怪胎无法找到配偶，其基因自然就无法遗传下去了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-4-2 10:19 编辑]

一堆多细胞组成的生物体,总有点细胞对光线反应敏感.然后这些细胞物以类聚,就出现最原始的眼睛了.

哦哦，技术宅

我认为脊椎动物并不在地球上占统治地位（除开人类）。种类最丰富、数量最巨大的，是无脊椎动物，光是昆虫的种类就占到了所有物种种类的一半以上。

无脊椎动物，尤其是节肢动物几亿年来进化不大，说明它们的构造一直能适应环境变化。

[本帖最后由 Karma 于 2010-4-2 12:43 编辑]

第三只眼镜没有性价比

因为进化时间还不够。

三只眼在各国文化里都很流行的

这事很简单

因为2只眼睛照样凑活能过

生物进化其实就是一个向环境凑活的过程

就没人想到是因为有脖子而使得头部可以灵活转动，所以不需要更多的观察器官吗？

因为脊椎动物的进化能力太弱……

抛开别的不说,从既有的2只眼状态进化到3只眼或多只眼这个进化过程本身还是比较困难的

但脊椎动物的体型可以占绝对优势---恐龙,鲸鱼;智力也是.

体型大不算是优势吧，体型大小只有跟同类比才有意义。
大代表着更大的捕食目标，更困难的繁衍，更多的能量摄入，所以对环境的要求更高。恐龙有些种类那么大是环境舒适后异化的结果。最后还不是都灭绝了。

早期的无脊椎动物也有很大的，大家知道古时候的蜻蜓翼展数米，现在还不是只有那么小。

昆虫的群体社会性产生的智力未必比脊椎动物弱。其实脊椎动物除了鲸科的某些种类和灵长类，其他也没有听说过有很出众的智力。而且他们的智力也没有高到保护它们脱离食物链的程度。

"对于给你们带来的不便，我深感抱歉。”

posted by wap

现在进化的方向是智力和长相，这种生存向的发展是同类一时无法接受的。

"古时候的蜻蜓翼展数米...."
这个和翼龙比就小儿科了.
大气含氧量一低这些昆虫就SB了.
现代最大的无脊椎动物是大王乌贼,也不过就是末香鲸的食物而已.

无脊椎动物最大的优势是结构简单,繁殖力强大.至于适应环境.
南极洲零下50度还在繁殖的好像就只有皇帝企鹅了,虫子还能活吗?

两个眼睛足够了，长多了浪费。

最簡單的原因，3隻眼睛以上沒有任何足以相對於兩隻眼睛的優勢讓這樣的變異存在

視覺的精細處理非常的浪費大腦運算資源，如果要看清楚全部的視界大腦要50倍大
我們眼睛的視界高達180度，真正可以看清楚的範圍只有2～3度
簡單的例子：你看著我這段話然後不轉眼睛想辦法看我的頭像，是不是一片模糊?

南极洲最大型的纯陆生动物（企鹅和海豹的部分生活史是在水中完成的，因为他们在水中觅食。）是一种瘿蝇（Belgica antarctica）。
此外，南极的企鹅身上没有跳蚤但有虱子。