让子弹飞

咋地也得是动物园发布的，植物园算个什么事 iOS fly ~

之前的研究有问题是很明显的事。真要研究很充分，证据过硬，谁会否认呢？

扬眉吐气也没用吧，人家以后歧视的时候是看脸和肤色的，又不是看国籍。

武汉病毒实锤了？

财新的报道一向很硬，不过极少有营销号转载

就是武汉出来的 虽然事实很遗憾

这个不算实锤，只是摘掉了之前美国可能是发源地的哦帽子。

p民恨不能人人手撕美帝，领导忙着把全家老小打入敌后。

主要还是不知道华南海鲜市场关闭的时候到底有没有充分取样。如果只是像之前披露的那样，只做了环境采样，没有留下动物样本，那就太糟糕了。

我觉得几个遗憾的地方：

1 像海鲜市场这样的地方没有充分取样，到底有什么动物，动物携带了哪些病毒，如果当时没有取样，那我们现在也没法回溯了。

2 尸检做的太少了。如果疫情一开始就有尸检和病毒样本留存，估计能多救不少人。这篇文章的主要亮点也是有新加入的疫情早期的病毒基因组。

"因此没有确切证据能证实新冠病毒为外源输入。"

按我们一般读科技论文的理解，就是也没排除。

财新有一个强大的法律团队，一旦发现，立刻采取相应措施。

其实打这种嘴炮没啥意思。美国的流感叫西班牙流感，西班牙也没掉块肉啊

有听众向石正丽提问称，被普遍认为是此次新冠疫情疫源地的华南海鲜市场在1月1日关闭，是否会让病毒溯源变得困难。她坦言这个问题确实存在。当年SARS病毒溯源时，香港科学家赶在市场关闭前把广东市场上的动物样本都采集到，很快发现与SARS病毒同源性达99.7%的病毒，这才在第一时间找到了中间宿主。而自然宿主则是石的团队花了8年时间才找到的，“及时采集野生动物或市场上的野生动物的样本，这个环节已经没有了。”

在D版，谁敢说这个病毒不是美国人干的，就会被一些人骂死

看数据理性分析是镁分，直接下结论都是美国干的坏事才是科学 iOS fly ~

回复3#人文主义郭冬临


研究动物的科研部门现在很少做基因朔源这样的研究。但植物的有很多人在做这个方面的研究，轻车熟路的就可以拿病毒基因来分析。

看不懂

没有确切证据的时候两方都谈不上“实事求是”

其实华南海鲜市场关闭之前一共提取了500多个样本，最后发现33份样本呈阳性。虽然不清楚这500多个样本是否全部为环境样本，但是管轶的说法肯定有夸大之词。
另外，我不太相信，提取了500多个样本中，会没有动物样本。病毒所的人是干什么吃的？是蠢货么 ？

最后一段简直莫名其妙小尾巴~

如果有动物样本，这么久了，应该有初步结果了的…

早就说了这玩意在武汉变异了，但是现在还是找不到 0号病人 ，
在武汉找到的最早的病人是个70多的老人，bbc有报道
武汉是爆发地，不是发源地
可是米国为首的舆论一直在玩文字游戏，说病毒发源在武汉，还说是实验室制造的
楼上那个deep一天到晚喷武汉出来病毒 不就是要给这个病毒带个中国帽子

病毒的起源地现在认为是在东南亚地区的原始森林中

意思是华南海鲜市场是冤枉的，打击吃野味是错误的？ iOS fly ~

病毒所已经提取了500多个样本。还留着污染源干什么？

谢谢分享、、、奈何、、、何必画蛇添足呢、、、

是海鲜市场病例找到H3了吗？H3是第二代单倍型，还得往前追溯H13和H38才行，如果武汉是源发地，这两个古老单倍型也必然颇具规模

心累。印尼蝙蝠要哭了。

听发言人的呗，反正P民乐得喜欢 iOS fly ~

回复27#hudiuew
哪里的新闻说是东南亚的原始森林，想看看详细的 iOS fly ~

8年是抓了不少蝙蝠，采集了很多病毒回到武汉的

mark.exe

如果野生动物是中间宿主，为何偏偏爆发在武汉？武汉市场上的野味也是输入性的，原生地反而没事？

所以石在文章中也有这种困惑，她预测南方会首先爆发，毕竟南方出产这些东西，进食野味的传统又根深蒂固。

小粉红跳完，小美分跳。不过美分们别被楼主骗了，你们跳高是要被小粉红扣帽子的。小尾巴~

有听众向石正丽提问称，被普遍认为是此次新冠疫情疫源地的华南海鲜市场在1月1日关闭，是否会让病毒溯源变得困难。她坦言这个问题确实存在。当年SARS病毒溯源时，香港科学家赶在市场关闭前把广东市场上的动物样本都采集到，很快发现与SARS病毒同源性达99.7%的病毒，这才在第一时间找到了中间宿主。而自然宿主则是石的团队花了8年时间才找到的，“及时采集野生动物或市场上的野生动物的样本，这个环节已经没有了。”

发源地以及中间的几个宿主追寻是很难找的，还是要相信科学的化验检测分析结果，不能靠简单推论。
现在最关键的问题是，美国不愿意与中国共享患者病毒检测信息，而且美国国内流感爆发时可能也没有进行系统的病毒检测，就是当流感来治了。
这次冠状病毒的爆发，相信是能够给全球上了一课的，以后各个国家会重视对病毒的研究和检测监控的，人类应该能够明白必须共同面对病毒，就像10年前比尔*盖茨TED演讲提醒到的。

从一个文科生的阅读水平来说，这篇报道基本上就是告诉你现在病毒到底怎么来的，不知道。必须有新证据才能说明白。
不懂大家g点在哪里？

科研做得好，溯源工作干得漂亮才真正赢得尊重，内源外源的能说明啥，就好像西方人就不折腾野生动物一样

D版一些人的G点就是，居然以科学的名义说病毒可能不是美国来的，其心可诛 iOS fly ~

回复23#me了个he


采集都 完成了，还留着干嘛？？

你如果这么确认是在武汉大变异的话，那最近的变异源还真是P4里的蝙蝠毒株了。
没有找到中间宿主，无法确认是武汉，还不是武汉，就只能是未知。
之前怀疑穿山甲，那很有可能是东南亚，结果又排除了，只能继续找。

搞不懂楼主这是想干啥，断章取义。好好一篇研究论文，就被你拿来引战。