https://www.youtube.com/watch?v=V8j_hSc8BlU
https://www.youtube.com/watch?v=ijjwS6h-PyU


在这两段视频中，乔治亚州Coffee县选举官员展示了Dominion投票系统的界面与硬件，在接下来的操作中，选举官员亲自进行了如下操作
1）Dominion可以对同一批选票进行重复扫描，选举官员亲手将一批已经扫描过的选票重新放入扫描机再扫一遍并输入系统，而Dominion系统并没有因此报错
2）Dominion可以对扫描结果进行人工修改，选举官员展示了如何将一张选票的选择结果从川普改成拜登，并同时展示了如何让一张已经投给川普的选票作废
3）Dominion可以扫描空白选票，而选举官员接下来展示了对扫描进系统的这张空白选票进行人工填写并输入系统

这些情况早在几个星期前就已经包含在Sidney Powell提出的诉状之中了，这些视频实锤证据则证明了Powell诉状上的指控是确有其事，Dominion投票系统确实毫无安全性可言

哥们，哪里可以领钱？带我一起发财



[本帖最后由 仲晓萌 于 2020-12-12 08:53 编辑]

说实在的，对人不对事没必要，这种都算是实锤视频，有讨论价值的。
不过不妨碍拜登当选。

你说这话有意思么？我要是没拿钱的话，你发钱给我吗？

天天实锤，法院认吗？

你的意思是如果法院不认，那么这些视频上展示出来的东西就都是假的？
如果法院不认，Dominion就不可能修改选票，重复扫描同一批选票以及扫描空白票了？
如果法院不认，Dominion就是一个超级安全的投票系统了？

一个人操作电脑的视频就说实锤证据了？
需不需要正轨机构确认一下？

法院也对事实视而不见，直接驳回，连驳回理由都不给

美国选举也是小圈子的游戏，川普2016年胜了，想把他拉到圈子没成功，于是这次无论如何怎么作弊，都要把川普赶下去。

这就是美国的换庄游戏，选来选去都是自己人，给外面的猴子以选票，让他们自以为是自己的选票选出来的

本帖最后由 PXN 于 2020-12-12 01:21 通过手机版编辑

川粉拿不出一张哪怕被修改过的选票来

我举一个例子，pa州邮寄选票需要条件，比如残疾，否则无效，而pa计票时把大量无条件邮寄选票统计进去，这个算作弊吧，但法院视而不见

质疑选举舞弊不一定是川粉，而是希望有一个干净的选举，而美国选举让人失望了，这就是蓝星最强大国家的选举，充满了舞弊行为

本帖最后由 PXN 于 2020-12-12 01:28 通过手机版编辑

不是法制国度么，既然法官说证据都是无稽之谈，那么就是川普错咯。没啥可争辩的了吧。难道要嚎四年舞弊么……

其实不管揭露美帝黑暗 还是揭露tg黑暗 这种事我都是乐于见到的
但是怎么说 太不成气候 出国的没出国都差不多

Dominion投票机设计要求是不能重复扫描已经扫描过的选票吗？或者购买方（选举机构）有这方面的要求吗?所谓的漏洞都是人的漏洞跟系统有个毛关系，这还实锤了，真是脑残中二

错了，选举计票是要靠法律的，不是靠人臆想。

既然法律规定了，邮寄选票需要符合条件，那么就严格按法律来，而不是为了xx违反法律，这还是法制社会吗？

每个州对邮寄选票的法律不一样，pa州明确规定了条件，就应该按条件来，事实上pa州多计了几十万张不合符合条件的票

本帖最后由 PXN 于 2020-12-12 01:33 通过手机版编辑

邮寄选票为啥要残疾

你说的几十万票无效的理由是什么

本帖最后由 yfl2 于 2020-12-12 09:35 通过手机版编辑

是事实而不是法官绝对是否舞弊，法官对事实视而不见

残疾或行动不便，这是法律规定，不符合条件的邮寄选票无效

一个法官视而不见就算了
目前所有法院都驳回了。那就是这个系统有问题咯

那也要改法律后生效才行吧，现在新法律还没生效，应该按老的来

那还是听法官的咯，法制社会呀。还有什么问题？要么告法官？

信仰喷了

对呀，计票事实在那里，法律条文在那里，法官视而不见，这是体制问题

新冠呀，紧急状态呗
州政府决定就行了

求证明

法官不承认，事实就不存在了？

可惜州政府没有觉得，州议会有一个修正案，还没生效

求证明今年好吗，今年什么情况你不知道？你知道冰粥有多少邮寄票吧

川粉还是揭竿而起吧，冤啊

如丧考妣。。。。。。

麻烦贴英文原文链接，而不是你的中文复制粘帖，这不难吧

本帖最后由 c13043 于 2020-12-12 09:53 通过手机版编辑

何况你的说法本身就是不成立的，因为邮寄选票是先申请，再发给投票人的，如果没有邮寄资格，是不会有票的，所以你可以主张有人造假申请到了他不该有的邮寄票，但不可能说多了几十万不符合要求的邮寄票

你的意思是法官想怎么判就怎么判，完全不用看事实？这是人治吧

不关是脑残中二，现在发现是又蠢又坏，pa州2019年已经通过77号法案扩大了邮寄投票范围，所以并不存在违法的邮寄选票。

本帖最后由 c13043 于 2020-12-12 10:31 通过手机版编辑

川粉又开始实锤了？~

法律条文在那里摆着，77号修正案还没生效，法官不按生效的法律条文来判。

另外，事实就是事实，是客观存在的，还需要法官认证，那就是人治。

目前的事实是：
1. pa州邮寄选票需要条件，法律条文规定
2. 无条件邮寄选票的77号法案议会通过，但没有公投，无效，这也是法律条文规定
3. pa州统计了全部邮寄选票，这个选举委员会承认

这3个事实需要法官认证吗？事实是客观存在的，不因某人包括某个法官的主观意志就不存在

本帖最后由 PXN 于 2020-12-12 03:11 通过手机版编辑

我觉得楼主可能是tgfc最大的粉红。别人吵来吵去不过是美帝的枝叶，楼主挖的是美帝的祖坟-三权分立和选举正义。

233 楼主加油！