这事儿要黑只能黑一个：南京法官。

中国人自古就是官本位思想，代替宗教里神明概念的，在中国老百姓心中的就是“青天大老爷”。不管世界多乱，中国人心中都是“神州有青天”思想的信徒，有“告到哪儿我也不怕，身正不怕影子斜”这种信念。但南京法官彻底把官本位最后一层“青天”的面纱给撕掉了。现在中国人明确地知道就算告到天上去，也没人为好人做主了，这社会信用一瞬间就垮台了。

南京法官的宣判，乃是国耻。

这个就是徐老太主张彭宇撞了她,所以要由徐老太举证证明(两人不存在弱势的问题)

退一万步说，就算真的是彭宇撞了人，不追究他的责任，而把他当做救人者，那又怎么样？
这样恰恰只会鼓励撞人的人不逃逸、去救人，对受伤者的医治有好处，对整个社会的道德建设也都有好处
为什么不这样做呢？

撞人和救人一码事归一码事，你这说法不等于无视法律

这法官要不就是收黑钱，要不就是不看报，敢这么惘顾民意的去判，肯定是有问题的。

我的意思是：前提是无法举证确认此人是不是肇事者的情况下，应该疑罪从无
这样即使有漏网之鱼，对整个社会也只有好处没有坏处

谁要告人谁举证，这帮法盲。我那天诬陷你吃我豆腐是不是要被告举证自己无罪阿

法官是关键，老太太家是否做了法官的工作，让他这样判决，利益断案，人情断案因素要考虑进去嘛

南京人的道德问题。

这事能成新闻，就是围绕法官判决书展开的。你弄错时间顺序了

人在做，天在看，许我唯心一次

徐老太的精神在传承

这是刑法思维，不是民法思维。

假设 A打了B,
B要告A
法官要B拿证据
B如何拿?(当时没拿手机录)

谁主张, 谁证明啊
你说我欠你钱一百万, 你得自己拿出证明来啊

sb老太现在估计正在被拔舌

道德并没有倒退50年，因为越往后看，道德观念越强，应该是前进了50年，50年后人们会认为这很正常。

当时老太太活着的时候应该得有人往她家扔莫洛托夫鸡尾酒！

再次呼吁中国正式出台《好撒玛利亚人法》