日本的遊戲好像很難出現像最後的生還著那種自私的主角

  • 真实之影
    TLOU都道德崩坏20多年了……
  • 真实之影
    TLOU都道德崩坏20多年了……
  • h
    huhu290
    我觉得很正常啊 不是什么小我大我的问题

    好比以前不是有个题目嘛,1个小孩子废弃的轨道玩耍,另外还有1大群小孩在有列车过来的隧道上玩耍

    列车过来时,你恰好在切换轨道那个开关面前,你会如何选择
  • 这名字谁会去看
    因为日厂做不出这么现实主义题材的游戏?
    就算是末日,也可以优雅的带一堆各怀心思的少男少女解决?
  • c
    cloudskate
    因为是游戏,有争议的内容绝对要回避的,你不妨看看下级生2当年如何作大死?

    gal还算是投资小的,大作的回本压力更大,这是生意
  • l
    liva
    热情传说的男主角
  • a
    ayako1986
    末日你看真女就行了 还是玩的少

    ----发送自HUAWEI H60-L01,Android 4.4.2
  • l
    lbb3313725
    女神侧身像 负罪者
  • 夜明
    信口开河很有趣吗?!
  • z
    zhouzongxing
    我擦,自私。。。楼主还小,为人父母后再重玩这游戏试试
  • h
    hersi
    最恶心的是圣母婊那种
  • O
    Octo
    rance
  • d
    do-not
    人形自走推土机比乔尔鬼畜多了
  • l
    lovehinalove
    上世纪的兰斯看着你
  • H
    HMC
    换我也会那样干啊,我正好也有女儿
  • 邪紫
    马中华
  • 牧羊
    先撞死一群孩子然后和火车商量能不能退回来让我把开关扳一下再撞死另外一个孩子
  • h
    huhu290
    嗯,那个单独的是你自己的娃
  • s
    sephal
    最适合跟乔尔对比的就是伟光正的口仆嘛

    —— 来自 Sony SOL26, Android 5.1.1
  • 奥柏伦亲王
    正相反,乔尔展示的是一个真正人类的道德和感情,日式圣母看上去基本都是和QB一个星球的,嘴上伟光正,所作所为只让人体会到他/她的冰冷无情
  • 双面人
    硬币。EXE
  • 双面人
    硬币。EXE
  • 我爱喵喵
    这题目我第一反应是如果把车扳到废弃轨道上去,那整车人不就都危险了
  • h
    huhu290
    那题目意思肯定是整车人是安全的嘛,轨道只是废弃,大概是停止使用的意思吧

    主要意思是让你选撞1个 还是撞1群吧
  • 无面
    一个和几个不是重点,重点是一个小孩没有犯错。而那几个小孩在正常轨道玩本身是犯错了的。这才是那个问题的道德重点
  • h
    huhu290
    我也这么认为啊

    那么问题来了,如果拉了开关,“救”一群,那算不算谋杀
  • 普片
    算。你杀了一个人,救了一群人。你是正义的使者。
    不用良心不安,佛祖也杀过人。
  • e
    eilot
    個人感覺
    這要去撞死一群小孩時,對之後有何影響
    法律上,兩方小孩都已經犯法
    但撞死後有何後果,可能會影響其後裁決
    如因回避小孩(不論那方)而被逼回避廢棄車道或直接撞載,或嘗試停車等行成
    但因沒有安全停車距離或其他原因做成全車大半或全部死亡...
    那死去小孩的家屬就會成眾矢之的,其後影響法律要求強化執行車站安全
    但如死去的家屬是有一定權勢,而這個國家也...
    正因如此,那司機無論做那一方,他都沒有未來可言...
  • 喜欢吃肉
    我记得有个专门对你这种观点的打脸例子很有意思。

    如果你是一个医生,有个得了小病的人来你这里做小手术。
    而你手头上正好有3个绝症病人,他们分别需要三个不同器官,已经等不及就要死了。
    这个做小手术的病人三个器官都正好合适,你会杀了这个病人取他的器官去救另外三个人吗?
    想想看,那个患了小病的人是你,你去一个普通诊所看门诊,要不要时刻担心会被佛祖拿去当救人材料,渗人不渗人?
    以上例子的作用在于,原来的例子虽然很多人嘴上说单独小孩是“无辜”的,但潜意识总会觉得“单独小孩其实也有点不对”,换个例子就消除了这种潜意识,我们再来看。
  • 喜欢吃肉
    我觉得你的各种分析其实是在回避问题,你不应该用各种分析来将问题复杂化,然后回避掉核心。
    如果老师问猪肉10块钱一斤,5斤多少钱,你质疑猪肉不是10块钱一斤你拒绝回答这个题目,那么对双方都是浪费时间。

    这里的核心问题是,杀一个无辜的人救多个有错的人,还是救一个无辜的人杀多个有错的人。无辜是设定,有错是设定,不会导致其他损失违反其他法律也是设定,不要质疑。你质疑了就不要答了,看戏不要驳戏,驳戏就不要看戏。
  • h
    highsky
    这个命题可以再换下,如果废弃轨道上玩的那个是自己的孩子,那会如何选择?我想TLOU阐述的就是这么个故事,正常人都会选择自己的孩子,也许乔尔哪天可以牺牲自己成就全人类,但绝不会是自己的女儿。更何况乔尔已经看透萤火虫了

    另外我觉得东西方最大差距是,西方比较明骚,东方是闷骚,或者说,西方不太伪善,东方很伪善+虚伪
  • 奥柏伦亲王
    这不是东西方差距,把乔尔和日式圣母主角摆一起,让中国人选哪个更有人味,更倾向于哪个人的选择,我不信日式圣母能赢。侠之大者也不是追求成全所有人或者成全大多数人,而是牺牲自己成全他人。日式圣母主角出现的原因,是日本人本就别扭的价值观在市场裹挟之下作出的妥协,我觉得就算是说“都是PTA的错”都比把问题简单归结为东西方文化差距顺便贬低一下东方文化要好
  • 神在月
    日式游戏里,主角都是有光环的,不存在这种选择
    "无论受伤的是谁,都绝不允许,与其选择拉哪个轨道开关,不如自己挡住列车让列车停下" 就是这种感觉(当然自己不会死就对了)

    LZ所说的这种对大部分人自私但在自身角度是完全正确的角色, 在日式游戏的"反派"中经常出现
    比如幻想传说中的最终BOSS达奥斯, 他对主角出手只是为了拯救自己的母星,从他自己角度来说这完全是正确的,然而对主角这边来说他就是毁灭人类世界的元凶


  • 普片
    日式游戏这么做是为了洗白BOSS,给他的行为正当化,让他扮演一个悲剧英雄的角色。
  • 麻生椎子
    玩个游戏娱乐而已
    用不用得着背这么多包袱
  • 中国队长
    大概因为宅宅喜欢?
  • e
    egnaro
    脑补了一下,感觉在日式游戏里出现这种情况的话剧情会是:

    男主:我烦恼了很久,最终还是觉得这应该是妹子自己的选择
    妹子:xx君,虽然有点可怕,为了世界的和平,我已经做好献身的觉悟了!
    然后女主献身,进入悲情的ed
    ed后,n年后男主站在女主的墓前:xx你看得到吗,这是你守护着的世界…

    TAT
  • m
    mandora
    看标题第一时间想到“我不要再为地球人战斗了 要打你们打 我要下船"“这样的星球 没有守护的价值”的机战k主角
    虽然结尾被强行修正了
  • 卡鲁修特
    为什么突然想起老妈和老婆的梗?
  • 喜欢吃肉
    你考虑问题的时候首先默认个人的生命(草莓)是属于集体的,这个人多了草莓(没有得绝症)是不公平的,把他的草莓分给其他人才是公平的。而实际的情况是为什么一个人的蛋糕上面有草莓,因为他多付了钱(生来就有健康的身体,经常锻炼身体,注意养生等等),另外三个人没有,因为他们没有付草莓的钱。
    你提倡劫富济贫,提倡集体利益大于个人利益,践踏私有财产。

    既然如此我们之间没有什么好说的,我选择沉默。而且你这种人太可怕了,和你做朋友必须担心哪一天被你拉了机关碾死,只为救几个不相干的人。
  • x
    xl-castle
    一般人肯定是不关己高高挂起
    而有人如果开始纠结救那边 可能经过深思熟虑后 最后得出的答案依然是什么都不做
    但如果其中有自己的孩子 那………正常人的作法应该都没悬念
  • t
    ttian
    1.火萤真的就是拯救世界的组织?
    2.牺牲了艾莉真的就能做出疫苗,然后让人类社会重回正轨?
  • f
    fune
    人类就是地球毒瘤,从这个意义上说,老乔的做法才是唯一考虑地球感受的做法