列举如下
1. 5纳米比14纳米
2. 比上代快 30% ssd 读取写入肯定超上代呀
3. 内存和cpu集成, gpu内存访问,普通访问肯定快阿
4. 8核比拼4核甚至2核
5. 8核gpu 对比intel 核显
6. 内部机器学习 核心 对比无机器核心的intel cpu

如此等等

没看懂

耗子喂汁

intel挤牙膏呗。高通老实说也挤牙膏，不然之前在微软那些平板上性能不至于那么差。

软件匹配要很长时间吧？

消费者得利不就好了吗

类似于自己不思进取，叫别人奋斗逼，这合适吗 iOS fly ~

耗子尾汁

等16寸立马下单 iOS fly ~

等12寸立马下单

等3000以下立马下单 iOS fly ~

不这么搞，厂商都不愿意进步，intel真的活该，最近几年都干什么去了 从不稀释德味~

intel接下来会不会防水？大家来分析下

回复13#北海怪兽


强制升级关闸系统？
你确定不是在说Win10？

参考柯达

回复13#北海怪兽


mac能在消费电子领域领先不就可以了，何必跟x86争工业领域。

地板看好的。。。嘿嘿

回复4#yy77
也不能完全怪英特尔 英特尔有很多历史包袱

你看才一个不支持win7 就要有一堆人抱怨

各种指令集都得有相关的电路支持 老的不去 新的放哪

还有每次英特尔搞一个什么加速 都得写一个sdk 比如mkl啥的 然后再适配到windows 等着各个开发者自己来发掘使用

开发者一看 尼玛 只支持新款cpu 还得增加不少安装包体积 不要了



苹果就没事，加速库操作系统统一提供，不占你安装包体积，开发者都不用关心加速用的啥芯片，直接统一调接口就行了。

mac新开发的软件几乎不用考虑向前兼容，windows开发者还得兼容到至少win7，win7sp1和win7都好多区别，吐血 iOS fly ~

鲲鹏是服务器，M1是个人pc

不是一个东西

服务器跑的程序，是各种开源程序和开发者自己写的程序。个人pc主要是跑现成的特定的程序


都是很靠谱的方向，arm服务器现在各巨头都搞得风生水起的，鲲鹏其实很强的，只是普通消费者不直接接触感觉不到而已

回复5#蚂蚁的味道
也就苹果才有能力与实力来匹配优化系统，适应精简指令集的自研处理器；

回复23#logic90


我记得有台式机了啊 也是鲲鹏芯片 跑ARM的UOS

SSD那个完全是以前的料一般般吧,读写2000都算提升100%的话,sn730/750这种盘咋办…我记得联想有机器配730的…

回复10#dslove


还有三星呢

18摸笑而不语，应该加个定语，个人市场

你们这么天天讨论AMD都不香了。 iOS fly ~

别到时候吃键盘啊！

ARM架构已经在移动端、桌面端、服务器端全面开花，替代x86虽然没那么容易，但确实迟早的事。
苹果虽然是封闭系统，但是市场上又不是只有苹果能搞软硬一体。

安卓（或其他）vs iOS的事，同样会在桌面端发生。

赶紧直播Intel、AMD金盆洗手

回复13#北海怪兽

这种偏见怎么产生的？因为苹果生态相对封闭么
事实上MacOS从来没有搞过强制升级。反而win10会强制升级，自动更新关不了的。

牙膏厂非常蛋疼

不不不，只要价格一样哪个好用就选择哪个，武德什么的根本不重要。。。

回复11#fft2006
同等，不过估计只要iPad Pro还有12寸就不会再出MacBook 12寸

感觉12寸重出江湖的几率很大，当年12寸的发热和功耗是硬伤，现在完美解决了，相当之看好HiPDA·NG