我觉得吧，不在现场看过，不方便评论，a柱和车身变型，司机或者会被夹住，这个铲车司机或者或许只能拦车借用灭火器，和打电话报警了。。。当然我是很反感这种车辆出现在机动车道的，

撞死了比撞伤了赔的少多了，而这种工程车，大部分背后的老板势力很大。
当年涛哥在位时正好在合肥读书，整个合肥都是大工地，几乎每天渣土车，都会压/撞死人。

要是不是铲车，应该也没有这么严重的后果

出事路段是城市快速路，限速八十，以工程车的速度差和工程车没灯光反光条的情况，小车都不需要超速就能撞成这样啊

别的不说 我就是觉得应该先救人 哪怕有个施救动作 比如看见冒烟了 灭火器先喷上几罐覆盖车头

车速快就不是好鸟？

看他的步伐，也不像是被吓傻了，“冷静，沉着”

看了视频，肯定支持重判！！这钟特种车，不施工的情况下，应该是在专用运输车上的吧！！而且不是没人告诉他， 都告诉他先救人，他还无动于衷。

撞成这样是因为后车车头钻进去了！铲车车速多少，你知道不？道路限速多少，你知道不？撞成这样，不一定是因为后车超速！人活没活总得去看一眼吧，就算不动弹，那也说不定是昏迷

都是刚性物体不发生形变没有区别
对于动量公式来说，就是t不一样

都是刚性物体几乎没有区别
对于动量公式来说，就是t不一样
硬度不同?水够软吧，高空落水和砸在水泥地上没什么区别

大晚上的铲车不开灯是很难看得见的，我在高速高经常看到 想要省电尾灯都不开的车然后又开的非常慢。。。非常危险

前车工程车辆非法上城市快速路，没有路权。就算追尾事故，也是前车全责。事故发生后不及时救助，有故意拖延救人的嫌疑。刑拘+重判。
这个帖子炸出几个三观不正常的，已经拉黑。
欢迎互相拉黑节约大家的时间。

应该是拉高
高空跳水能摔死人都知道
怎么到水泥墙和铁块之间就脑子短路了

杠一下，高空跳水没记错的是水面张力，相当于跳水泥地

刚性也有个对比度，撞墙和铁块是一个刚性？墙自身结构能变形倒塌，铁块一点变形都没有，一吨钢材和一吨砖块也不是同样体积，类比同比都不是一个概念

动能守恒，，给你一吨铁和一吨棉花，你愿意撞哪个？

车辆测试墙撞塌了?
没塌有什么好说的
这个铁块还撞得有一个往前的位移
和大地相连的水泥墙位移都没有，与大地相连相当于质量无穷大

万米高空砸水里都能把你砸死。

这司机可以吃免费饭了吧

他的意思应该是，铲车后面全是密度大不吸能的物体，所以造成伤害相比小车之类的大。

照你这样设定条件，还讲个屁的材料和结构，只有质量和速度。 这样说，但凡车速超过30码发生的任何碰撞，人必死无疑。

你是小学生吗？

他对比的不是撞小车，而是撞水泥墙啊

我就按我理解的引申一下。

穿墙而过的例子多了去了，你不考虑下？ 非要一吨的墙做成小立面专门给车撞？ 正常通行的大马路上可能出现这种墙（这还算墙？）

追尾车不是全责，因为这铲车不能上路，没有路权

挂了走保险一次赔偿完事，残了，保险赔的没完没了。还要起诉啥的。铲车司机垃圾。

这样设定有什么问题?

这里对比的是测试里撞水泥墙和撞这里的铁块
百度搜搜车辆撞击测试有把墙给撞塌撞坏了?
我记得你还是开培训班的连整体分析都不会?
m1v1+m2v2=m1v1'+m2v2'
水泥墙相当于两个v2都是0
铁块v2不为0,撞击后最差情况也只是保持不变，实际肯定会多少变一点，对于车辆这个整体而言哪个受力更大都看不出来?

很多铲车这类的工程车是没尾灯的，环线上很难判断距离和速度啊

请你回帖之前先把帖子看完整。
汽车安全测试里面可不会立一堵你说的那种墙

就现在看来，你才是开培训班的，专门培训初中物理那种。 发财啊发财～

这才是最大可能

“本来不想回，看到你这句无语了。。学过动量守恒吗，撞铁比撞墙厉害?一吨铁是不是还比一吨棉花重”

看的很清楚，做常理来说，你这样只讲质量不讲结构和材料的举例很有意思啊。

常识就是汽车安全测试并不会立一堵会被撞坏的墙
测一辆车还得重新砌一堵墙养护28天么
你这样只讲一般情况而忽略题干的限定条件考试是要扣分的呀
实际应用中只管一般的结构和材料而忽略实际使用的结构和材料是要出事的呀

整顿社会风气时期，这家伙算是完了

安全测试不会立一堵被撞坏的墙? 那你认为一个车型定型上市前会做些什么样的安全测试??

摸一下?还是敲一下?

常识也知道，测试环境事实上较路面真实环境来说，完全是两码事。 你非要把碰撞设定放到普通路面上符合客观情况吗？

所以叫你看完再发言
这位对比的并不是真实路面的墙
而是实验中100%刚性的墙
他认为撞铁墙比100%刚性的水泥墙更厉害很明显，有科学常识都会知道，换成铁墙并不会怎么样

又拉进来一个变量啊，，，还万米高空，我就10米跳台，你愿意跳水里还是跳水泥地？
按你的逻辑是不是说万米高空跳水泥地和跳水里都一样？

“你这种才真是键盘斗士吧？先去了解下铲车的速度和构造吧，为了配重整个车尾就是一坨铁。那些汽车安全测试不过是60时速撞水泥墙，网上大把的视频可以去看撞成了什么样子，再想想把水泥墙换成铁墙什么样？而且很明显铲车底盘较高，路虎的前保险杠无法完全对上前车后尾，不需要多高的速度就能产生这种后果。如果后车是小轿车，后果会更严重。”

这个是他原话，有纰漏，但是大问题没有。关键描述还是实验室没有钻铁疙瘩下面用A柱碰撞的实验。

每天都压死人？你怎么不上天？

有夸大的成分，但是确实是普遍现象，在黑猫白猫能抓老鼠的就是好猫的时代，人命对工程运输车暴利来说只是一个小成本而已。

不要岔开话题，我又没说别的
100%刚性的水泥墙和铁墙撞上去没什么区别
我说的就是他这个没有物理常识的纰漏

变量就是水泥墙换成铁墙没区别

如果我是铲车司机 我会救人 至于为什么没有救人 还是听官方信息吧

“网上大把的视频可以去看撞成了什么样子，再想想把水泥墙换成铁墙什么样？”
这一句只是有瑕疵，但是并没有说铁墙会如何。你说他这句话有问题，我说他这个回帖没问题。 不岔开话题，这个帖子谈论的不是车辆碰撞测试

铲车上路都是平板作业车拖的 路上本属违法 而且这个车没有什么灯和警示标志的 底盘高度都是在轿车A柱左右位置的 你看视频后车就知道了

铲车哪来保险

换成铁墙不会如何，那么为什么要提一个不会如何的东西?
楼主要表达什么意思？故意装看不懂?