后车撞前车是没有缓冲直接怼进去的 视频路段限速应该在60-80
你去看看很多小车追尾货车相片看看吧 A柱直接在没缓冲的60速度下可以直接拉断的
前车屁股离地很高 后车的A柱对准的就是前车里屁股下方

那你来说他想表达什么意思？ 他只是举了一个有瑕疵的例子而已，所想表达的内容就出现了偏差？

淡定的打电话....枉顾人命

铁的刚性远远高于墙和棉花，撞上去几乎不产生形变泄力，当然更厉害。。。

想表达撞铁上比撞水泥墙更厉害的意思
表达意思确实出现了偏差
他想表达60公里时速撞水泥墙上都这么严重，撞铁块上肯定更严重的意思

事实并不会更严重

限定条件是车辆碰撞测试用墙，那玩意是100%刚性的

“你这种才真是键盘斗士吧？先去了解下铲车的速度和构造吧，为了配重整个车尾就是一坨铁。那些汽车安全测试不过是60时速撞水泥墙，网上大把的视频可以去看撞成了什么样子，再想想把水泥墙换成铁墙什么样？而且很明显铲车底盘较高，路虎的前保险杠无法完全对上前车后尾，不需要多高的速度就能产生这种后果。如果后车是小轿车，后果会更严重。”

这句话是否改变了他整个回复那位键盘喷子的意思？ 本来就是一个无关大局的问题，你非揪着是不是看题不着重点的感觉？

初中物理可表现不出什么博学

你杠的姿势还是那么独特。

指出错误就是键盘斗士了?
这种低级错误不纠正才是问题
往小了说只是犯了常识性错误
往大了会直接影响车速的判断，甚至会影响事件定性

自己键盘斗士斗输了然后来转移话题了?

犯错误不可怕，可怕的是不让人指出错误

比不过某些人在这杆100%刚性墙比铁墙刚性更弱的姿势

这是上法庭嘛？ 上法庭的话就要讲证据了，你说的问题，法律意义上没有任何错误。 你举证都举不出来。

你杠就杠，杠的点那么偏，不知道你想表达什么，这里就是聊天打屁的水区，又不是中学课堂，要不要这样啊！？

课堂上犯错误能指正生活中就不能指正了?
多大个事儿?
表达什么?表达我乐于助人
这位下面有多少位真认为撞墙上和撞墙上不一样的
还不少

有个问题，为什么没有路人上去把铲车开出来？？？

不会开啊
和小汽车不一样的
有特种作业证的

比如我有个平地机的，虽然我也不会开

对向车道中间有围栏，不矮～
且，一般人开的好工程车不？
再且，开出问题来，生怕不能给自己找点事？

服！ 大写的服！ 您牛逼！！ 您继续杠～ 我就喜欢您这样乐于助人的人～

这种特种设备，真不是普通人会开的
上面除了看到的方向盘，还有一堆操作杆，最后好像方向是相反操作的，后轮摆方向

其实想说不管前车是什么，当发生了事故，难道就因为不能破坏现场就不移动车辆挽救生命吗？看着后车里的人被活活烧死吗？人性在哪里？后车人活着与否，与你采取措施去尽量营救有关系吗？法律是底线，人性都不能这么干，难道法律会因为你移动车辆挽救后车就判你全责了？网上看了很多评论，都说不能移动车辆，破坏现场，会算前车责任，只能这样看着。这真的是现在社会的悲哀，用别人的生命来维护自己想当然的权利。

就服你们这种贴标签的
不知道你学生有没有叫你杠精

反正评论太多我也不看，我就觉得拍视频那人挺仗义的，各种出主意，出了问题，生命永远是第一位的

你看看你，这就是你贴标签了不是！？ 我可没说过你是什么，只是一瞬间有点像初中学生那种感觉～

请称呼我喷子！

你喜欢别人叫你喷子，叫你学生叫就行了。
至于别人愿意叫你什么，那不是能以你的意志为转移的
就像你觉得我在杆，而我没觉得你在杆，而是觉得你看字看半截而已

过失死亡醉。。。。

这种特种车辆不允许上路，司机已经被抓了，最少也是过失跑不掉的。这个司机应该是个法盲，他总觉得别人追尾他他有理，然后他根本就没想过这种车辆就不允许上路，而且发生交通事故要先救人。最后这个司机冷漠，非常冷漠

像你这样的好人不多了，继续努力啊，给大家平添许多欢乐也是好事～

欢乐还是要你这种看半截的人来创造
像我这种指出错误的，只会让某些人气急败坏吧

夸张懂么，文学手法
但是有那么一段时间，真的是非常的夸张的

这话你应该1开始就跟他讲清楚，而不是扯什么初中物理，扯不下去了才来找补。。。

看了这个视频 出事后工程车司机很木纳 可能是吓坏了？他完全可以在火势不大的时候找灭火器来把火扑灭。对面车道的哥们一直喊他先灭火 他自顾自的打电话 1分钟的样子 火势大起来 旁边的很多人用了能找到的灭火器结果没有扑灭 两人应该就gg了 我想说就算是别人追你的尾也要看情况来处理现场 这个工程车司机应该是太年轻了才22岁？

怎么叫扯不下去，我怎么知道他是看字看半截。。。一开始就说了是撞击测试

算了，别争了，没意思，不在一个层面上的。
你跟他讲结构，他跟你扯假设，你跟他讲材料，他跟你扯试验，还XXXX没区别...
结果是非要用高中物理来解决一个需考虑弹塑性的结构动力学问题......
能解的那是大师，不得不服

100%刚性考虑个锤子的塑性
简单问题复杂化

谁和你扯什么假设，撞击测试用的墙跟你在这假设什么
这是个毛线的结构动力学问题，没人和你分析车辆怎么受损

别说100%刚性了，就算是95%
只要被撞物体不发生明显形变，在这个问题里都可以忽略。

根据广州最近一则新闻，一辆网约车撞到逆行车辆，网约车全责。这么看来，应该也是追尾车的全责。其实，这个路人拍视频这个，是不是更加冷血。

胡说八道要有个限度，你说说什么叫看字看半截？ 无事生非，还自鸣做好人好事，你自己不害臊别人看都就得臊的慌。

说来说去你就是瞎说八道，最先开始回复别人的主根本没有说的事，被你拿来添油加醋的瞎BB，还大言不惭诲人不倦(;｀O´)o，真长见识了，本不想和你在理论，你还越来越起劲，生怕别人不知道你在这里跳啊跳的，秀你中学物理成绩？ 多大人了，也不知道羞。

a柱变形，你不看撞击的受力点在那里，工程车底盘那么高防撞杆根本起不到作用，撞击点引擎盖附近直接一路到了a柱，能不变形？b柱的往后目测损害不大，也就是后门很可能可以开，能活不能活一回事、能救不能救一回事、你做没做又是一回事，他哪怕是打开了后门看看，或者尝试打开后门都不会是现在这个舆论一边倒的情况，呵呵 当然你是另一边的

不管多少个操作杆，你哪怕是直接换挡，踩油门，你也能走了。但现在说这些没用了。

对了，铲车不是特种设备。叉车才是

无事生非?
最基本动量定律都不遵守在你这就是无事了?
就这还开辅导班?有没有点职业精神?

还在这自以为是说墙会倒会碎，自己不看清楚还把别人也带歪?
说来说去你就嘴犟，自己没看到说的是撞击测试的墙，被人指出来还在这颠三倒四越说越带劲，生怕别人不知道，秀什么?也不知道秀什么，说错了有什么好秀的

歪楼了啊

不说别的，连档都不认识，挂的倒档怎么办

你物理学的不咋滴，知道动量也该知道也该知道能量是力在时间上的积累吧？还有力的分解，所有的形变都要吸收能量。
按你这个意思跳水和跳楼也一样咯，一个撞地板一个撞水面而已

因为初中物理比汽车碰撞测试更普及更常识

所以正常情况应该是优先怀疑他不知道碰撞测试的墙是刚性的，告诉他：碰撞测试的墙是高刚性的，换成铁块效果也差不多

而你却先问他是不是没学过初中物理，这就10分的反常了。。。

现在交通事故是有责任以及违法的先后顺序的， 比如再一般情况下追尾的肯定是全责 ，但是这次事件中铲车无牌工程车又驶入了不应该驶入的地方， 所以他自己违法在先。 这样责判定完全不一样。。反正这个司机麻烦了。 驾驶员是不是当场死亡 司机也应该先啦开车门看一下

看你多高跳咯，而且就算非常高，同样的高度掉到水里一定比到水泥地死的好看点
就是因为你说的t，运动到静止的时间长了，单位时间受到的力也小了

你去看看撞击测试是什么墙吧
与大地相连可以看作速度0,并且不发生形变，所以吸能可以忽略
用什么材质和车辆损伤有锤子关系

对，那也是水里死的好看点，不会出现水泥地上更好看的情况
100%刚性的墙撞上面也肯定不会比撞铁墙上好看