你的前提是，霍金是安全的，泰森不敢打死霍金。。。

如果，泰森和霍金有仇，很有可能在某一天一拳打死霍金，而他自己损失不大。。。

你会借钱给霍金？我觉得，正常人都能理解这个风险吧。。。HiPDA·NG

你到底想表达啥？
新加坡元随意换，香港没回归前港币也随便兑换，过去与现在瑞郎也随便兑换。。。。这些区域都没啥像样的军队。

搜一下 索罗斯 香港

你应该就能明白，随便换意味着什么。。。

这还只是和普通的商人搞事情。。。如果是国家力量搞事情，比索罗斯会厉害更多HiPDA·NG

还是没搞清楚你想表达啥？索罗斯、香港？所以呢？
能说明问题的就是：如果你的货币想投机，就会有人狙击。。。。所以，就不要创造让别人狙击的机会吧！

随便换，意味着别人可以随便攻击。。。

然后呢，人民币这个水平。。。战斗力如何我觉得大家都懂吧。。。我反正是不看好人民币的HiPDA·NG

如果在美国买了彩票，中了奖，然后买了房，也有罪么？

这事儿是这样的，如果你的货币（借据）发行背后是刚性的物质保证，别人能攻击啥？
比如你家就是开黄金矿的，每个月能挖出100万美金的黄金，限于冶炼分发渠道的效率，你需要借200万美元周转。。。。。一堆人愿意借给你，如果借给你钱的那位想提前让你还钱怼你，你分分钟就可以换个债主把钱还掉了。
但如果你家每月只能挖出5万美金的黄金。。。。其它债主就未必愿意借给你了，你可能就被怼住了。

回复58#hummer1114
那已经在美国了，无罪，要是在中国你能买彩票中奖，估计是跟彩票主任勾结了，抓了坐牢小尾巴~

咱们说的不是信用货币吗。。。哪来的物质保证。。。货币是信用，没有物质保证HiPDA·NG

信用的背后全是物质。
吹牛逼的嗓门能吹出信用？那驴子信用最高。

碧桂园马来西亚的楼盘怎么样了？

说不定已经是外国人了

我觉得他的意思是说，你举例的这些国家和地区，都是美国小弟，或者美国不想攻击而已。香港的港币在东南亚经济危机期间被美国人搞了，如果不是大陆，早就完蛋了。
类似的，日元这么牛逼，咋不弄个日元石油结算呢？川大去了不还是得献上大订单当礼包？根本不敢忤逆美国。

所以你的比喻根本不恰当，这不是泰森和霍金的问题，这是泰森可以发行货币，然后你说“你看，泰森的二姨，泰森的连襟，也都能发行货币啊，泰森二姨都九十多了，手无缚鸡之力，你怎么能说身强力壮才是货币的背书呢？”————你说这个事儿让我怎么接话？

那中国为啥不造个比美国强大的“因”？。。。。原来“因”前面还有“因”？所以还是“果”。

正在造，这不是天天说军舰像下饺子吗？

但是你不可能完全跳过这个因，我以为你的意思是军事实力强大是科技发展的结果，一个国家信用好，是因为他“科技、生产力强大，企业盈利多，有科技与资金的扶持又有达到一定量级的人口数量”，这里面完全没有军事实力的事儿，我觉得不对，军事实力要占一个国家信用基础非常重要的一部分。

所以跳不过去的，打比方说满分100分，可能军事要占40分，那你其他的全做了也才刚及格，而美军40分，别的方面做到你的三分之一（20/60)就和你平起平坐了。

正在造的比美国弱还是强？就今天8点这个时点。
为啥？因为前面还有“因”。
所以，军事实力只是科技实力的“果”。。。。辅以一定的人口基数。

弱很多啊，因为基础就差啊。你的意思呢？

是啊，因为基础差啊。。。。“因”啊

不明白，你想表达什么？因为中国基础差，所以美国的信用背书不包括美国的军力？

我表达的是军事实力是科技水平与经济实力的“果”而不是“因”。

反正国家打击的是土豪转移国内资产，对身家过亿的土豪进行翻旧账，有几个不要坐牢的？

至于那些通过技术移民的，你能去是你的本事，有本事国内资本别带走，自己去从头开始感觉这法律很符合国情小尾巴~

你偷换概念了。

是因为美国科技、生产力强大，企业盈利多，有科技与资金的扶持又有达到一定量级的人口数量，所以美军强大，货币也强大。

你这一句话我的理解是：美军强大不是美国货币强大的原因。对吗？

我没有反对科技水平和经济实力强大可以壮大军队实力。（当然如果较真的话，军事实力强大也可以反过来带动科技和经济）

你这就是话术了。“没有多少”是多少？

中国在逐渐和很多的国家推进本币互换，国内有大量的商品和生产力可以输出，这叫“没有多少”？那全世界“有多少”的国家也没几个吧。

对。。。就是这个道理。。。

人民币背后是有物质，但是这个物质是依赖美国的。。。美国搞你一下，人民币背后的物质就会少很大一部分

就像，霍金和泰森一样。。。霍金是有头脑，但他的头脑依赖于没人打他。。。一旦挨打，他的头脑就是0

所以，人民币战略只能是稳稳怂住，然后稳中求发展。。。HiPDA·NG

回复4#msncom

说你。。

还是话术

反驳你的“没有多少”，不等于就很牛逼了。中国当然还没达到可以直接挑战美元的程度，所以你的认知中要么就是“没有多少”，要么就是“世界第一”是吗？

已经违法了两次了。。。
今年没看到好的项目，要不还得。。。

以买房名义是出不去的，不是买房名义出去后实际去买房了就是违法

假设社会人与人的竞争就是人与人打仗。
你家经济实力强，科技研发也强，教育有方，营养充足，儿子身体好，你花钱给儿子买了各种高科技防护装备、杀伤力特别高的武器。。。。。
然后你儿子总是处于竞争优势，各种冠军，你对其他人说你儿子能如此是因为他武力强，以儿子做为参照物这逻辑当然不错，但儿子武力强的原因你就不打算说了吗？

人家有个好爹，祖上就有钱，怎么解？HiPDA·NG

你先别举例了，你先说，我的理解对吗？你是觉得军力是果，完全不是一个国家信用高的基础，是吗？

这有什么可解的，你努力给儿子做个好爹啊！

举一个例子就行了，瑞士国家的信用很高，没啥军队。。。。自行车旅？

家里三口人，每人转5万美元到海外的同一个账号，换汇和转账理由写的都是旅游。会被查吗？

但是，你不能让穷人家的孩子无保护的直接和有好爹的孩子打吧？

肯定是一点一点接触吧？直接放开了打能打？HiPDA·NG

这和我们讨论的没关系。

我只是揭露一下你惯用的话术，就是带节奏，用20分的事实，带出80分的结论。

能转动瞄准器的……你在影射么？~

这就是问题啊。。。所有人都喜欢美元，不喜欢也得硬着头皮去喜欢，因为客观上美元就是强

然后呢，既然大家都喜欢美元，如果放开的话，人民币会怎样？HiPDA·NG

那你和有个好爹人家的孩子谈判啊。。。。比如你可以带个护甲不带拳击手套，他得带个拳击手套。
如果对方不同意，你就躲着他吧！

你这个问题我在上面谈日本时谈到了，因为它没有做出对威胁美国地位的事情，美国还没对他动手而已。


第三次问：你先别举例了，你先说，我的理解对吗？你是觉得军力是果，完全不是一个国家信用高的基础，是吗？

如果我对你的观点都理解错了，咱们浪费这么多时间干啥？你如果觉得军力也是一个国家信用的基础，只是比例不那么大，我就终止讨论了，我认为军力的比例很大，但你只要承认是一部分，我也可以接受。

说对了。。。外汇管制，就是在躲着美元。。。真的打不过的HiPDA·NG