看了下他主持的十三邀， 马东 罗翔 张艺谋 等

这家伙的立场很明白，总给嘉宾下套子往他的既定立场里跳，还总苦大仇深的，主持功力也不太行，话题经常被他自己聊死


大家怎么看待他? 北大计算机系咋研究社会学去了

油腻男的代表 上次采访俞飞鸿真是丢知识分子的人 如果他也算知识分子的话

说话结结巴巴的人是怎么吃嘴巴饭的。

如果在2000-2010经常看《经济观察报》，应该看到过不少他的文章

“带着偏见”人家的立场说得很清楚明白。你要四平八稳每句话都正确的去看朱军的艺术人生就好了。
我觉得中国缺乏许知远的这类节目，让一些文化人有机会输出自己的观点。许知远怎么认为，不是该节目的核心价值。 iOS fly ~

以前不喜欢 十三邀我觉得还挺好的

我对长相美丑的人没有偏见，可是这b太tm丑了

就是娱乐节目，我挺爱看的

他身材秒90%以上的普通人。 iOS fly ~

观点怎么样另说，比我年轻，写出来的比我想的有深度。大学那会常买经济观察报，后来发现这家伙比我还年轻。哎。

我也这么觉得

采访俞飞鸿的那期简直猥琐得一b

公知啊

太丑了，看不下去 iOS fly ~

这货好像和台湾一个土著妹谈过，当时看到新闻很惊讶 iOS fly ~

经济观察报创刊时期的主笔，对青少年时期的我来说，那还是非常牛逼的！

回复6#quantek

是的，我同学还把他的文章收集，打印成一本

看过他去于谦马场那期。
跟谦大爷一比差太多了。

聊死
这人的节目有时候就是尴尬
看得很难受
比如有一集采访张楚

有理想情怀的文青，爱酒爱美女，文学上才华不错。人不是个坏人，政治倾向应该接近西方自由派知识分子，挺脱离中国普罗大众的，对中下层并不了解。大致上应该算一个不那么油腻圆滑的高晓松吧。
我挺喜欢拧巴的他与嘉宾（当然不是所有）之间碰撞出的那些火花。

不需要认同一个人所有的观点。主要看是否有新的发现。他有自己独立的见解。这就很重要了。

也许你不赞同他某一期的观点，不过许的节目对于一些问题提供了一个视角，其他的需要个人判断了。

看过采访木村拓哉，挺尴尬的。

他磕碜没啥意见，关键看到他和我朋友的媳妇一个长相我就解毒了。

感觉还行吧，用着与普通人不同的话语体系，采访薇亚这类大俗的人还有点意思 iOS fly ~

你朋友的媳妇。。。这都能撞脸。
他有时候能引出些嘉宾的深层次的东西。不知道是剪辑，还是说聊的东西不适合放出来的缘故，看他的访谈割裂感也很严重，随便听听吧。

我对长得丑的人有偏见

文章假大空。对事物没有真正了解，看了几篇翻译过来的文章然后靠堆砌高大上的名词写东西。一般读者看着半懂不懂容易让人不明觉厉。一些办杂志的老板喜欢这种调调。

他有次采访蔡澜，根本不在一个频道上，蔡澜有些生气了 iOS fly ~

以前在金融时报追过他的专栏

尴尬点才有趣，虽然有时候听不懂

出名挺早的。90年代的校园文学两人挺出名，余杰，许知远。余杰大家都晓得了伐。
许知远属于那种老式的知识分子吧，不平不忿，但是只适合谈态度，不适合谈具体。
这个十三邀我是听不下去，太散。
但是之前的一个博客，叫单读，读书的，这个就很好。现在找不到了。谁有RSS源请分享一下。

姿势分子

感觉是个傻逼 iOS fly ~

附议 .

回复21#apresvous


以前在ft上有过专栏，特点就是阴阳怪气的讽刺挖苦本朝，但是说干货又谈不上。

我觉得还可以啊，除了太丑，队友觉得许知远非常油腻。
其实某种程度上，我觉得他可以算是真诚的，虽然是拧巴的真诚。
目前为止，喜欢项飙、李诞、马东、张亚东四期，他还是得和文化人或者学者在一起有碰撞，但得对方愿意敞开。

十五年前我买过他的一本书《那些忧伤的年轻人》，文字挺洒脱，知道的学者名人啥的也很多，但是内容看完很快就忘了。后来听说他搞了单向街书店，貌似一直开着，不知道有没有亏损。今年看项飙的资料的时候看到许知远和项的合影。

回复31#国庆一号

把鲁迅蔡元培把现在的一些公知放一起是不合适的

笑死 iOS fly ~

准备死在女人床的那个？ From Nokia E63

不敢妄议，因为看不懂