那个十三邀的许知远是个什么水平的“知识分子”?

  • N
    Nihil
    老婆买过楼上兄弟说的那本 年轻人,感觉文笔一般
  • 大马
    比梁文道差一点修行,但是比其他的媚俗文人强太多了

    十三邀从来不是附身,而是思想居高临下,知识分子应该有的风骨
  • a
    alzeng
    不喜欢许知远,典型的尬聊风范!
  • b
    btwenzi
    回复16#橡筋


    很有画面感
  • b
    bartonexdu
    看过几期,采访一些研究历史的泰斗级人物。
  • 骡马
    回复46#lili17999


    罗翔那期也很好,哪里可以免费看完全版
  • b
    beautydevil
    回复58#骡马
    Y2b全是未删节完整版,节目自己的频道
  • 马二甲
    看过他的文章也看过视频,有思考,不过没什么才华


    但这人从没毕业就出书,后来还做到ft中文的主编,现在是知名文化人“思想家”,可见圈子重要,屁股重要,当然运气更重要
  • l
    lili17999
    回复58#骡马


    哦对,罗翔那期也挺好的。其实他得和本身有货,并且愿意聊的人聊,否则就很容易尬聊状态。许知远的问题就是自诩精英,自视甚高,太居高临下,又太爱拽概念,就是下某些定义,老让人觉得才华和脸不足以匹配姿态。毕竟说现在大众娱乐以及互联网用户的态度就是消解。他要是有项飙那种单纯闪耀着求知光芒的真诚气质都算了(我太喜欢项飙了)但是他没有,享乐派+公知=互联网语境下油腻文艺男典范。
    其实他做书和杂志的品味相当可以,当年搞了一本巨贵的杂志,叫《生活》,是非常文艺的好看。我当年做选题的时候都经常翻来参考。
    他作为媒体人,以及公共知识分子是够格的,前者我觉得堪称优秀,后者其实也可以。
  • 电工老戴
    这些要求对《十三邀》里面许知远的角色是错位的,内容输出应该是来自他的采访对象,许知远能把他们激活,讲出有价值的、令人耳目一新的观点,就是成功的。至于许本人的立场对不对,他引导的姿势好不好看,不是重点。
  • h
    hch1018
    对于有想法深度的人,许志远基本就是尬聊,根本跟人家聊不到一起去既听不懂又接不住
  • l
    lili17999
    回复63#电工老戴


    但是我觉得许作为采访者来说,并不算很优秀,预设立场其实没关系,好的采访者是要能搔到对方痒处,或者击破对方的防备,总之要掏东西出来。许的问题就是太自恋,他对于那些不愿意打开的对象来说,完全是无力的,比如李安,李安那集真的好无聊啊。比如俞飞鸿,其实那期唯一可以看的是,许知远在俞飞鸿面前小鹿乱撞的样子。所以他是一个需要好对象的人,就是和他节奏差不多,然后认知差不多/或者有很大差异/又愿意输出的时候,才会好看。我自己觉得么,作为采访者,马东应该比他更优秀,马东不做深度真的有点可惜,不过他做大众娱乐也挺好的。项飙如果愿意做记者,应该也非常非常优秀,他的描述实在太精确了 ,那种建立在有完整知识体系上的精准真迷人。
  • s
    ss301511
    是不是和朴树差不多,为了乐队卖唱,这位是为了开书店做访谈。傲气还是有的,90年代就出名了,到这个时代,也就中老年人还记得。
  • s
    ss301511
    之前就看过俞飞鸿那期,觉得俞飞鸿很多话接不上。感谢推荐,看看其他的。
  • 水龙头
    北大计算机专业,脑子够用,做针砭时弊、文化启蒙等这些工作,算跨行,可能阅历、知识积累不够精进。

    我认为他当初评价韩寒现象还是挺入骨的,并且我认为韩寒若干年前的变化与他的评价或许会有些关系,毕竟韩寒也是位挺聪明的人。

    这就是生活,生活中存在大基数的庸众是个现实,有一些“庸众的胜利”的事儿也正常,否则生活对很多人而言未免也太丧了。

    也因此顶级投行赚很多利润的事儿没有多少人去关注,但一群散户击败了空头机构会成为新闻。
  • d
    do66
    不装b会死星人。
    ft times 专栏里就他喜欢堆叠词藻创造名词。文笔很差逻辑一般。比韩寒差几个郭敬明吧
  • j
    jqyy
    我比较庸俗,这么多大咔级嘉宾愿意上他的节目,地板却这么的瞧不上他,我感觉很凌乱
  • h
    hiyans
    2000年前后在金融时报中文网上经常发表,文艺青年 iOS fly ~
  • s
    sharkck
    看看他的文章吧,水平自然了解了
  • b
    beautydevil
    跟志玲姐姐这期,志玲话好多啊 ,哈哈难得一见
  • d
    dream206
    确定是不是2000后,我记得南周,经济观察动辄长篇大论的,当时看的一楞一楞的