串大的事情其实是程序正义的问题

  • 人民军医2
    现在提出异议的,并不是为了串大洗地,而是质疑管理员这样做的程序正义。
    也许这次无故封人,其结果可以让大多数人满意,可是下次呢?谁能保证没下次?谁能保证管理员下次无故封人还能让大多数人满意?
    还是修改版规吧。别变成会员违反版规时,就搬出版规来;会员没违反,我无视版规照样封你。
    ======================================================================================================================
    版主回答:


    1.本规则适合本区版主,其他分区版主;(权限低于超级版主、管理员、站长)

    [本帖最后由 LILIT 于 2012-8-17 15:34 编辑]
  • 真实的梦
    不算无故,他自己有道别贴,说是在TGFC的最后一贴,出尔反尔而已
  • 张文强天才
    说道别的最后不都回来凑热闹了。他说走,然后又回来,没碍着谁啊
  • 真实的梦
    他道别的潜意识是让很多网友别在现实中骚扰他
    相应的他离开TG不骚扰相当一部分网友

    后来反悔了

    这和其它的很多发道别贴的有本质区别
  • 道克斯
    是的,我发那个主题就是这个意思
    我讨厌串大,但是我不主张封他

    中国的法治之路任重道远
  • 人民军医2
    版规里有这条吗?有谁规定发帖说走又回来的必须封掉吗?如果有这规定为什么到现在才封?
    串大做的有多错,有多恶心人不是重点。重点是,凭什么封他?是不是可以不依据版规随便封人。
  • 得过且过
    说白了,管理员也爱上夯哥了,想和夯哥困觉
  • 真忘私绵
    私人论坛啊。。。
    别人的家,你去玩,别人赶你走,你说你不能赶我走,要走程序。。。
  • 人民军医2
    那就别把版规制定出来啊,或者版规最后加上句,私人论坛,爱来来
  • 人民军医2
    那需要公平吗?按这个标准可以封掉无数tg会员了,为什么只封串大?
  • 真实的梦
    四楼做答了,他的道别贴并不是单方面的

    而是祈求大家不要对他现实进行骚扰,他的道别贴之前还有个道歉贴,像孙子一样

    以及道别贴之后在战区某帖说他又不走了,等等

    其无耻度超越杠神,TGFC史上第一

    版规说到底也是斑主定的
  • z
    zo
    没看到最后一句? 本守则所有解释权归tgfc。。。。。。。。。
  • z
    zhaolinjia
    @zhaolinjia mark
  • 我是MJ1
    我只发感情贴

    被曝光后连照片当事人都觉得没什么。

    别人发嫖妓福利帖不粗俗?

    无非就是羡慕嫉妒恨

    比我条件好的就心态平和
  • b
    birdie
    所以还是S1的版规比较屌

    obey or die

    简单明了
  • a
    aironline
    这个讨论过多少遍了,私人论坛,爱玩玩不玩滚,会员唯一的权利就是离开的权利。
  • 音速贵公子
    自由就是这么一种东西, 越是给自由, 越是感觉不自由。
  • s
    shixn
    这种事又不是第一次了。。。

    什么程序正义都是扯,上回选版主程序正义了吗?

    tg和tg其实是一样一样的
  • 张文强天才
    15楼那个是串大的马甲1号么
  • 人民军医2
    无耻是不是封人的理由?如果是,为什么不封掉杠神?
  • g
    gintonic
    其实我觉得像隔壁某坛一样可以设置屏蔽名单就好,被屏蔽的ID发的帖子或者在帖子里回复的话你都看不见,这样也就相当于眼不见为净了。
    谁都没办法做到大家都喜欢,也极少有谁真的是混到大家都讨厌完全不愿搭理的地步
  • c
    csdhg
    笑死了,一个小论坛牵扯到中国法治

    最喜欢骂这种人sb,和即将YX的年轻人什么区别
  • E
    Einzbern
    看了15楼,串大形象瞬间高大起来了
  • R
    REDEEM
    居然会说出“比我条件好”,在你河豚眼里我们不都是吊死么
  • k
    kdscw
    你麻木了,统治阶级最喜欢你这种人。
  • 人民军医2
    那一个无耻的人,大家都看他不顺眼,却拿他没办法。直到管理员看他不顺眼了,才可以封他是吧?那如果管理员有天封的是大家都看的顺眼的呢?
    所以说,封掉串大的结果不重要,串大有多恶心也不重要,重要的是,管理员封他的理由,以及这种理由是否公示,是否公平,是否一视同仁不分亲疏。所以我觉得管理员应该把这次封人的理由写进版规,以后大家一视同仁
  • m
    moon2007
    比起法治方式的写一大堆有漏洞的版规无限互相扯皮相比,还是让管理员人治说封就封来的简单痛快节省论坛资源啊。
  • 人民军医2
    我觉得杠神非常无耻恶心,我相信论坛上多数人跟我看法相同。如果杠神被封的话,我也要问问是否符合版规,因为我怕有天我也被莫名其妙的封掉
  • t
    tommy_lee
    一个公务员因为感情纠纷爬上一座楼顶欲轻生
    一群人在下面围观,
    “你不跳下来你sb”、“说好的跳楼呢?”、“快跳吧,你长的太丑了”、“公务员必须死”等议论声不绝于耳
    更有人上窜下跳拍照发给这个公务员的漂亮妹子“你看 这人就是一耸b 你应该跟我”

    突然这个人蹲在楼顶
    想通了“我不想跳了 我认耸”
    这时这座楼的保安看够了热闹
    上去一脚把他卷下去了
    微微一笑“我的楼顶我做主 你们都是一群二”
    看着地上的公务员
    大家都开心的笑了
  • 真实的梦
    我不想树敌,你这种类比,你自己去琢磨下吧,我就不说讽刺的话以及反驳了。。。
  • m
    msforza
    一项规定的执行,本身就是对于受众个体的
    为什么要考虑其他人员
    比如你随地吐痰被别人罚了
    你说那边还有一个吐的呢,东北还有人吐呢,海南也有人吐呢
    你说这和规定的正义性有关吗
  • c
    csdhg
    我意思是,你们讨论就讨论,千万别牵扯到什么中国法治..中国法治伤不起啊..
  • 人民军医2
    你举的例子不恰当。我说的意思,是指封串大我不反对,请把理由公示,并且以后大家一起遵守。好比我吐痰了,你来罚我,我认了,交了罚金,但是我要求你公告理由,要求大家都不要随地吐痰,如果以后跟我犯同样的错,管理员只要看见也要一视同仁的罚款。这不过分吧?
  • 真实的梦
    对了,看到某人新MJ出现了,以及想到杠神有无数MJ,才发现这贴没意义

    封不了的。。。所以实质上不是禁访他,只是他换了个ID,233
  • h
    hwh123
    这个事情要就事论事,不要因为一个禁访就扯到TG法治,搞得上纲上线
    串大这次的事性质已经不轻了。
    如果他还只是象以前那样发发图打打嘴皮子战是不可能被封。
    但是现在和某些人的矛盾已经激化,到了被人肉影响其他无辜当事人的私生活的地步,而且串大还不消停,继续火上浇油的放些挑衅的话。
    有的人可能觉得有趣,但是有的人已经一肚子火,不是一句“别当真,认真你就输了”就能一笑了之的
    管理员禁访他只是为了让他立刻闭嘴。再这样下去,往轻里发展可能会流失掉一部分水区会员,往重里发展人肉升级哪天出现杯具也有可能。

    管理员也希望论坛有话题有流量,但是不是希望这样矛盾激化的方式。
  • 人民军医2
    如果像你说的那样,那管理员的出发点是好的,完全可以公告大家嘛。版规里可以写清楚,出现人肉会员之类事件时,管理员可以封掉当事人并且关闭帖子,保护当事人。以后再有类似事件,可以类似处理。
    那为什么前几天串大被人肉的最危险的时候不封,直到今天才封?
  • t
    tommy_lee
    玩的景儿 我这也不是类比 我只是看到了这些说法 想到了这么个事儿而已

    该讽刺讽刺 你说的有道理 那我就一伸大拇指 你牛逼呗

    我是觉得串大的这个事儿,道克斯也好,军医也好并不是觉得串大这人如何,只是就事儿论事儿
    大家讨论下应不应该凭借部分人的喜好来封掉一个号,是不是应该有一个评定的标准

    就像有的伙计说的那样,版规里加上一句,最终解释权归超级版主,那无话可说
  • 人民军医2
    刚看到LILIT回答,版主也不容易啊
  • 南极
    不要把论坛比作别人家,别人家又如何,别人在家杀人虐待航哥就可以无视了么:D