莎士比亚没人能战得了，上古神兽之一，都别自不量力了——其他三个是荷马、但丁和歌德

本帖最后由 grammyliu 于 2018-4-8 00:36 通过手机版编辑

文无第一，没必要贬低某些作品抬高一些吧。
文青和臭老九之所以被主流社会看不起很明显就是这点。

另外，您看的竟然是中文莎士比亚啊…………

知乎闭眼吹文学史

[本帖最后由 Alfons 于 2018-4-8 10:05 编辑]

你连通俗文学和纯文学都分不清还“文无第一”呢，拿金庸出来和19世纪的文豪们比较……你看看这帖子里有人好意思（不害臊）支持你么？

这是一本书引用的莎士比亚。我莎士比亚确实看的是中文的，朱生豪的译本太好了，可以节省时间。我只有20世纪的英文小说才看英文的，这是我的计划。

知乎？我不上班成天在家看书，我的工作就是看书。

逻辑学好了吗。我只是说老外不懂金庸，各种文字在自身的民族文化里都有独特的魅力。不好比较。
你倒是看了几天吹乎文学史，这个第一那个第二比来比去不害臊。

如果中文在你眼里的魅力是金庸这种通俗文学就可以体现和代表的，只能说不是你鉴赏力比较特别就是中文实在是太垃圾了。
我看了一年半了，三千万字吧。法国文学不用吹，19世纪法国小说的成就有目共睹。

本帖最后由 grammyliu 于 2018-4-8 10:17 通过手机版编辑

中文的里程碑小说是金瓶梅，我只是随便举的。
包法利夫人，漂亮朋友什么的，初中就开始看了。

另外我现在也是靠写字混口饭吃的，现实里说我中文差的还真没见到过，您老什么学校外文系毕业的啊。

[本帖最后由 Alfons 于 2018-4-8 10:18 编辑]

这帖子里那“岩波书店”是靠写字吃饭的，这帖子里他的发言才体现出了这个行业从业人员的基本水准和素质。你对比下他看看还好意思说靠这行当吃饭不？学历？你问“岩波书店”以他的阅读量和由此形成的思想体系会把学历和学院经历当回事不。

你搬人家搬出来干啥。。。
人家说的和我的观点不是差不多的
也没有把文豪跟武侠小说那样闭眼比来比去

我搬他出来的意思是你开始要问我学历了，我觉得很好笑。我抛出的观点你觉得不认同说我是从知乎抄来的，我告诉了你我的阅读量以此证明我在文学鉴赏上比你稍好一点后你开始问我的学历了——我觉得这很好笑。一个人的鉴赏力、判断力、知识是否广博、思想是否深刻，看他写的文字就足够了，学历是个什么东西。写作不是弹琴和画画那样必须要“拜师父”的。

本帖最后由 grammyliu 于 2018-4-8 10:38 通过手机版编辑

你那坨东西跟吹乎闭眼文学史有啥区别。

《追忆逝水年华》270万字，《战争与和平》和《约翰·克利斯多夫》都是120万字，《静静的顿河》140万字……我没精力和耐心在这里打字安利和普及它们有多好，我只能说：“你去读读就好了，读完了我们再聊聊这几本书。”

本帖最后由 grammyliu 于 2018-4-8 10:44 通过手机版编辑

还有一个条件是当时的贵族，哪怕差一点和穷一点的贵族，都有大量的时间和精力去学习外语，也有大量的社交场合和社交时间去实践优雅的谈吐，看看18，9世纪的小说吧，那时候的人讲话一讲就一大段一大段的，但讲的人很自信，听的人很耐心，今天已经没有那时的沟通环境和氛围了。

[本帖最后由 Jennety 于 2018-4-8 10:47 编辑]

嗯，现代人没人再阅读文学作品了，文学修养的欠缺造成的灾难不仅是书面语言的低劣，就连日常对话使用的语言都是浮泛贫瘠的。用我妈的话说就是现在大部分人讲话颠来倒去讲的都是那点事儿，翻来覆去使用的都是那几个词。

我觉得眼下的项目如果能够搬到古代去那么得到听书在路易十五路易十六时代的巴黎肯定能火，因为那个时代的法国贵族看书的主要目的就是吹nb，上午起床躺在床上拆信和看新送来的书，目的就是下午跟人聊天的时候说“我最近在看XXXX”。
另外一个就是新东方，搬到十九世纪办外交官考试培训班，巴黎音！

学习了

语言的生命力在于承载媒介和受众，文学是语言伟大的最集中体现。我们一般说莎士比亚是说他在文学领域。啊你非要说他在戏剧领域是老大和小说界不挨着可以。那你回头看一下这一句“文学是语言伟大的最集中体现”，欧洲文学这个语言最伟大最集中的体现是在谁身上？这个人说的是是法语还是英语？

上不了台面

真的吗

语言靠国力国力靠大炮

真的，和金庸先生去世没有关系，和我深受金庸影响并喜爱和敬仰他没有关系，天龙八部在文学上的地位和包法利夫人差太远。
老先生如若在世看到你为他吹的牛逼也会汗颜

法国文明兴起得早。
日本不是也用汉字么？

就语义表达的准确性而言，法语和拉丁语哪个强？

不是说语言无歧义吗？比较适合官方表述