“正常来说，这样的抖动对桥面结构无影响，具体还需进一步分析研究”
“如果后续不再发生类似涡振的话，影响不大”
“之所以仍有抖动，可能是惯性的原因，涡振会慢慢自动消除”
“此次振动应该不会影响虎门大桥悬索桥后续使用的结构安全和耐久性”

正常来说……
如果……
可能是……
应该不会……

这些车轱辘话说的真好。专家？砖家？

我就想知道如果万一，我是说如果，真出事了的话谁来负责，这个专家吗

干脆拆了重修，新基建！

估计设计院已经炸锅了。

只要车多压住不就不会抖动了吗？

医院里面的“专家”似乎会把问题说得严重点，这个“专家”完全是反向操作？
那么谁更靠谱呢？

车多了。。龙卷风就不能把车卷上天了么。。

说到底不就是共振么 为这个炸锅怎么进的设计院？

【#桥梁结构专家谈虎门大桥二次涡振#：撤掉水马后再次振动 正在找原因】

组织没定基调，谁敢说

你说的对，但是很多时候专家是被抓来镇场子的，在调查清楚前用来稳定人心的。

看了下视频，吓尿了，这还有人敢开？

搞清楚原因需要时间，现在又不能什么话都不说
不就这样咯
这个事情又没有什么ZZ因素，正常关注就好
虎门大桥这么多年了，我是不信会有什么质量问题

没见过先定结果再开始科研？

建筑质量很多年后出问题很常见啊

这么多年是多少年？对一座大桥来说几年算多？能不能给点具体数字？

暂未发现人传人

这第二部剧场版，真是经典到无以复加了……

3.6伦琴。