男女分手后生子众筹社会抚养费:生育不能绑架婚姻

  • t
    terrysong
    他众筹的目的不是真为了要大家出钱,文中也说了不靠众筹他们自己也出得起,但出得起不代表应该出
    他们众筹只不过是为了想要把这个问题摆在大众面前希望引起大家思考而已
  • l
    liziji
    这女的有房子,找后爸妥妥的,倒贴上门的小白脸不要太多
  • t
    taxidriver
    1.这一块我再想想,回复的时候考虑偏了,非婚生并非超生,征收抚养费确实不合理,即便超生,征收抚养费与否还是非常值得商榷的议题。

    2.养过小孩的都知道,养小孩除了生活上感情上的照顾,还有就是经济上的付出,而且这一块占的比重是不少的,这一块就是责任的一部分。他既然认为父母的钱和他没关系,那为什么在抚养小孩上使用这些与他没关系的钱?为什么不自己履行自己该履行的责任?他们没结过婚,法律上也没规定他每个月要给多少钱,何来的法律上的责任?、
    觉得会很难看,也没有意义?抚养小孩实打实的金钱支出难看也没有意义?难看没意义是对他而言,不是对女方和小孩而言。不用约定每月抚养费对他当然好,当然自由,钱多给多点钱少给少点,只是把压力把责任往别人身上推罢了。

    3.我是从后文得出的结论,女方要承担更大责任更大压力。

    4.那就我来谈谈什么叫负责任,不单是对小孩,对大多事都通用。什么叫负责任,在我看来,追求自己想追求的事情之余,不因为自己的追求影响身边人的生活,就是负责任。不因为追求自己所谓的自由,导致老父亲老母亲要操心孙子的抚养费,这叫负责任。不因为自己的追求,导致小孩成长过程遇到种种与普通小孩所不用遇到的种种不便,这叫负责任,如果小孩成长到能独立思考,愿意放弃身份证放弃种种社会证明,那是小孩的事。至少在他未成年前,不让小孩承担因自己追求的所谓自由而带来的不便。
    这是我的观点。