建局域网围墙的院士不是危害更大吗？

上支下派，请追根溯源

这么都算自主创新的话,那么同样用Chrome内核的360安全(极速)浏览器可以把这个自主创新吹成狗了..如果老周愿意

后面补充了，“苏联制造的财产混乱，统治给整个俄罗斯带去多大后遗症？欺骗冤枉歪曲杀害人不需要掌握核弹技术。”

方滨兴啊

他其实有点东西的，最近还和别人合作发了TKDE……

已经回答你了。双标这种词，留给你自己，还有喷子，跪添，你们这些人不就是一开始先把贬义词扣到他人头上么？这样自己就可以和贬义词绝缘了？

你既然不喜欢双标这个词，为什么只提苏联用核武器威胁中国，却不提美国用核武器威胁中国，嗯？

国家保密，想真正的安全，只有网络物理隔离！

合着北美原来的印地安原住民、黑人都不是人是吧？

你讲不讲道理，前面的话题都转移掉？你不是要斗逻辑的么？

那照你这么说，东吴时期诸葛直等人到夷洲掠夺数千土著，中国历史说还美化成是帮助夷洲开发呢。要真的一个个列出来，还有更多。你怎么不说啊。你自己知道的历史就那么点，还怪他人知道多？

如果你讲道理，就请围绕你的原始命题“利用掌握的技术”危害人类的话题展开，谢谢。

而且你的第二个主张“杀害人最多的”并没有设定时间吧，不敢提美国杀人最多的时候，所以抽出一段美国没有杀人的时期来证明你是正确的？

第一，你别转移话题，也别把我话截取一段。我根据自己的判断得出的那句话。
第二，我不需要你认可哪一部分,我和你不熟，也不喜欢和聊不到一起的讨论。
第三，你好不好奇和我没关系，你不要假装客观，逻辑的部分已经说的很明白，A掌握了真的技术会得到结果X，没有问题。你要是觉得B也是，但你别否认A句。
第四，我已经遇到过很多，假装客观公正来的，以讨论的名义。我从来不相信哪个人是真有什么客观。
第五，你觉得你举个反例，似乎是打脸某人。其实是很无聊的事情。

第一，你别转移话题，也别把我话截取一段。我根据自己的判断得出的那句话。
第二，我不需要你认可哪一部分,我和你不熟，也不喜欢和聊不到一起的讨论。
第三，你好不好奇和我没关系，你不要假装客观，逻辑的部分已经说的很明白，A掌握了真的技术会得到结果X，没有问题。你要是觉得B也是，但你别否认A句。
第四，我已经遇到过很多，假装客观公正来的，以讨论的名义。我从来不相信哪个人是真有什么客观。
第五，你觉得你举个反例，似乎是打脸某人。其实是很无聊的事情。什么到论坛抓小尾巴还是什么，真的很搞笑。第六，揭伤疤，你的意图倒是挺符合你，你本来想揭某的伤疤，结果被我连带出了本国过去的殖民。所以你以为你很机灵，其实是自爆了吧。

我说过我的话，不需要你半句同意。
前面的逻辑部分，你是不是要靠回复那么多来把前面的内容掩盖过去？
你自以为客观，还有假装很有礼貌，其实带着的就是攻击的姿态。
还有，没人看我或者你，不要偶像包袱太重。

那是你自己yy吧？我从头到尾没有讲到美国，美国是你带进来的，和我的态度啊？

无聊的人真多啊

我说的话光明磊落，无需掩盖。还有我不崇拜任何人，绝不会隔着大洋崇拜彼岸双手沾满鲜血的偶像。

那个命题的逻辑没有问题，是你自己有色眼镜戴，想找我攻击而已。
逻辑没有问题的前提是你别截取我的话，自己立靶子自己打。

那你自己不崇拜就行，和我有关系么？
把我的话截取，然后立靶子打干嘛？

哈哈，放松一下下。

可笑
那你自己一边待着去就行。我从来就不觉得你说的话有什么对。
你回复那么多，把前面乱截的话题带过去。
你自己要yy那么多，把各种东西带进来，然后还反咬一口。

大哥，你的命题我就丢掉了第一句话，而且原因也告诉你了，我舍去那句话不截是因为我同意那句话的主张呀。

我真的没有故意找你攻击的意思，不要想歪了。