呵呵，又开始无赖了，还”光明磊落“
你别把那些好词全堆你身上，把那些贬义词都扣到他人身上。这样就以为自己和贬义词无关了。

我抱怨的是你把我中间那句截取，而不是第一句。所以你屡次这样乱说是为了什么？你那个小心眼还装云淡风轻。最后那一段就是为你们这类人配的。

唉，讨论问题总要往人身攻击上转，没意思。

你搜搜小弟的帖子，极少参与政治讨论；而你的帖子却基本围绕这方面，这还不够说明问题吗？

至于“小心眼”就更不知所云了，不过小弟知道一件事：心态偏激的人一般都小心眼。

噢，又要引入新内容了
你逻辑这部分，是不是又要转移掉了？你这个人，那么自我。你觉得谁偏激就是偏激么？可笑。还偶像包袱那么重，就怕回复什么的，别人看到你有什么缺陷。你支持观念甲，我支持观念乙。你就觉得我是偏激，你不会换位思考么？在我眼里你还是偏激。还假装你自己很客观，其实那些衡量的东西，偏激啊，不都是主观的东西么？

一口一个苏联的，你的苏联情结很深呀！看好了，穿孔卡片技术是美国掌握，通过产品出售源源不断提供给希特勒的，希特勒并不掌握这项技术，而且美国自始至终知道希特勒用美国的产品做什么，他只需要断供就可以解救诸多无辜犹太人。

唉，你还嘲讽我历史盲，这段历史你居然都不知道……

”我嘲笑你历史盲“，你别再歪曲我的话了。我前面说的是你要举例殖民的问题，我也举出此国古代殖民掠夺的问题。
看待你是不是历史上的知识有缺陷，不是看你知道哪个或者不知道哪个。而是你的知识结构的问题。还有你的历史观的东西。
而且，这个并不妨碍我那句话。希特勒不是利用了这项技术做了坏事情么？

噗，你改得好快……

实际上穿孔卡片这项技术一直在美国掌握中，美国指着这项技术发财呢他怎么可能提供给希特勒？他只是把利用这项技术制造的机器卖给希特勒而已，而美国始终都知道希特勒买这些东西干什么。

事实就是：美国掌握了技术，然后利用这种技术垄断制造机器高价卖给希特勒帮助他杀犹太人，你觉得还有比这更可怕的吗？

咦，往下翻了翻怎么谈到苏德去了，按照这样的说法，就算是Linux也不一定完全可控啊

当然否定了呀，原子弹技术不是真的技术吗？

而且我都说了，穿孔卡片技术一直是美国掌握的，他却拿来牟取暴利助纣为虐，还有比这更可怕的事情吗？

你又在歪曲。我说了真的技术，而你却说原子弹技术，你把这个集合变小是怎么回事？

又转移话题了呀，你举的v2技术已经被我驳斥，还有吗？

怎么驳斥了？不是你说什么自由世界不对，所以我回应自由世界么？
是你转移了话题。

怎么驳斥了？不是你说什么自由世界不对，所以我回应自由世界么？
是你转移了话题。

而且最转移话题的不是你么？最初的那句话，不是被你改来改去，然后口水出了那么多东西？你要说回避话题的话，我前面讲到的此国殖民，还有史事知道多少和史学水平无关，不是你避开的么？

你不要把我话改变表达。

掌握穿孔卡片技术的是哪个国家？

明眼人一看就知道这两句话其实是一个意思。

希特勒是纣王，帮助希特勒这个纣王坏事做绝的就是助纣为虐。这么简单的逻辑……

那你怎么不把我前面说美国不是举国体制加上去啊？又不是可以没有理由限制一家私企进行贸易。

你们做的那种历史类比何其多。
殖民扩张的事情，每次都是黑人印第安人什么。我说的诸葛直只是冰山一角，这么大的版图又不是天上掉下来的，扩展殖民多少土地才能得来。你们可以死死盯着黑人印第安人，怎么不看看此国呢？

我当然知道中国古代有侵略扩张过程，而且我承认呀，所以我不会跪舔任何双手沾满无辜者鲜血的人，这一点你比的了吗？

“真的技术”包括核技术不？既然包括，我为什么不能提？你既然逻辑那么好，岂不知道证伪一个命题只需要一个反证就足够？

v2技术给西方造成的伤害，和西方给德国无辜百姓造成的伤害，哪个更可怕？显然是后者更可怕，这不就足以证伪你的命题吗？

第一，早就和你说过，给他人扣贬义词，不会让你自己避开那些贬义词。跪添这些，留给你自己使用，你还是很搭配的。
第二，我的那句话本身没有问题，你硬是要裁剪，还什么裁剪第一句第二句。不就是费时间口水么？你举了那是反证么？那不就是你把我的原话曲解，把我的范围缩小了再解读我的话么？
第三，v2对自由世界是伤害对吧？你何必硬要拉进来什么自由世界对德国无辜百姓的伤害。你要这么东拉西扯，那我还要把德国对本国和犹太人也一并拉进来口水，你是不是又要没话说了？还有，德国也是西方。

美国在战略报告里面把此国当作威胁，但是也还没有到禁止本国企业与此国贸易的地步。那你就不会换位思考到二战时候，没有明确的敌对，美国政府怎么去禁止ibm的私人贸易么？