一到这种话题，肯定尖锐对抗，爱猫的和不爱猫的分歧巨大。
首先第一个，虐杀肯定是不对的，杀其它人宠物肯定是不对的。这两个前提要搞清楚，任何生物虐杀都是残忍的事情，宠物是私有财产。
那么剩下的就是杀饲养的了，单为吃肉扒皮饲养而养的猫肯定没有了，狗的话，农村田园犬不少乡下是为了吃狗肉养的吧，这种按道理该和其他饲养动物是一样的，不存在区别。
另外就是野猫野狗了，有段时间我觉得杀野猫野狗好像也是比较残忍，不人道。
但是代入到其它动物，好像又未必了，比如一个人杀死头野猪，野孢子什么的，带回来加餐，他应该是位勤劳的猎人啊。
为啥野狗野猫就会变了性质呢？

看过一篇动保人士的理论，大致的意思是，按照动物的福祉是分类的，比如实验类，牧场类，陪伴类等，所以吃猪肉是没问题的，因为猪是牧场类，天生就该被吃，狗是陪伴类，所以吃狗肉是有问题的。

我要说，对于动物来说，长的不够萌就是原罪。。。。

野生北极狐是保护动物，不能伤害。但是饲养的可以，北极狐的皮非常昂贵，至于肉，没看到有人吃的。
想象下一只北极狐，从小到大被圈养，成熟了被扒皮。留下来的肉怎么办？恶意揣测下就是喂自己的下一代。我曾亲眼看到过养鸡场，把小公鸡直接捏碎喂小母鸡。
对于畜生来说，平等？只看人类需不需要罢了

我的观点很明确：
智慧生物（包括人）需要尊重和同情：基于对智慧的尊重。
非智慧生物，需要“理性”。可以基于对生命的尊重，尽量减少它们的痛苦。但并不妨碍我们对它们的利用。
我并不会因为利用它们而觉得自己残忍，我也不会虐杀它们获取快乐，反虐杀但不反杀。

[本帖最后由 n__n 于 2019-3-18 14:53 编辑]

楼主本能的世界观就是非黑即白

爱猫对立不爱猫

然后就没了

自己养的就是私人财产，爱护是应该的，吃也好养也好别人管不着，野猫野狗那是无主之物，人类处于食物链顶端当然可以随自己爱好随意处理，对于那些减少痛苦，博爱的除非你是正宗佛教徒，吃素。否则不过是假慈悲

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2019-3-18 14:51 编辑]

反虐杀其实是保护人道，而不是保护动物。

是这样子的：
你身边要是都是一些平和的人，你就会相对安全点。
你身边要是都是一些暴虐的人，你除非比他们很凶残，不然你铁定被他们给弄死。

就好像 保护地球，其实也只是保护人自己

事实刚好相反杀人犯和恶性犯罪的人平时看起来是平和，内向。脾气暴躁，易怒的却没什么，扒猫皮的人绝不等于敢杀人

都在天天键盘发泄，哪有这个时间精力去扒猫杀人，能先出门晒个太阳就不错了，不是小看人这些人抓得住猫，还是打得过人

人爱给自己加戏，以显得自己和动物有本质区别，其实最本质的区别就是人能把大多数动物打死。