这到底是有还是没有呢？

没有业务往来，货是福喜员工偷出来送过去的，只能这么理解了

这中间的销售关系外行人弄不清楚的啦，可能原料有中间商经手，所以可以算不是直接关系。

是供应商的原料采用了福喜
星巴克本身采购供应商的

这个很好理解吧？！

喷了 有一款产品的直接供应商用了福喜提供的原料 这有什么难理解的

还是有关系的。以后尽量不在外面吃了，买了个表的。

没有直接的往来
一款产品间接用了福喜的东西

没有直接业务往来：即星巴克母公司从未有过直接向福喜进行原材料购买的行为或其他正面商业往来。

有供应商产品含有福喜原料：向星巴克公司供货的第三方产品原材料中含有福喜加工的原料，但星巴克并未通过该三方公司直接与福喜签约。


关键词是星巴克未直接交易和第三方向福喜采买原料后加工再与星巴克交易，这样食品安全把控的责任就落在了供货的三方公司身上了

第二段里说了"我们确认，星巴克中国没有和上海福喜食品有限公司及福喜在中国的任何其他公司有直接的业务往来"

然后第三段的意思是说了他们和福喜有间接的的业务往来。


毫无矛盾，滴水不漏。既表明立场操死福喜18代，又暗示自己也是福喜的间接受害者，同时也传达了对消费这负责任不推脱的一贯态度。
危机公关部门用肥皂洗自己的能力一流。语文不好的真没法看，定语用法集大成。。。。。

不知道咖啡豆的供货上面有没有什么间接业务往来的坑子。。。

[本帖最后由 SONIC3D 于 2014-7-21 23:04 编辑]

这看起来像是翻译稿，话说洋大人玩文字游戏的水平也是高明的很。

星巴克自己不做食物，外包给其他公司做好了送过来，这外包公司给星巴克的货里仅有一款食品用了福喜的肉。很难理解？

毛的翻译稿，，外企里面缺中国人？

星巴克不从福喜进，所以没直接关系，星巴克从供应商那里进，这供应商从福喜进，结果就是有

前者是自己从菜市场买了病死肉炒菜给别人吃

后者是你请别人到家吃饭点了外卖，结果饭店去菜市场买了同样的病死肉炒了卖给你

责任归属不同，不知道我这么解释对不对

我觉得这个声明很正确，至少不过不失。

看头像乐了一分钟

我只是说看起来像是。你不觉得开头两段直接翻译回英文毫无难度毫不违和么？
反正我是见过外企待久了写啥都像翻译体的人

隔壁二狗子给我打工拿我的工资在我家地盘卖臭肉与我无关。

餐厅提供的涪陵榨菜是超市买的成品。类似这样的关系。
不明白这有啥难以理解的。
这么清晰的措辞，没有直接的业务往来，就没有业务往来了？直接俩字被吃了？这都理解不了，真是语体教。

喷了，这些洋鬼子，要在是爸爸国早给打断腿了，什么 来不来往的，在爸爸那边，进了你店就是你责任，无论什么事情

打断腿？醒醒，喂。

即使卖的是人肉，只要你没吃出来，与我无关。即使你吃出来了，也不是我卖的，也与我无关。我根本没有任何检查监督的责任。我只管卖收钱的。

在店里查出的, 店的责任
在厂里查出的, 厂的责任

喷了，你们去星巴克不是喝咖啡是去吃鸡肉的？
揪着星巴克不放不如去看看mc跟kfc啊。。。。

这个声明写的不能更清晰了，为啥不能理解……

理解能力捉鸡！

说明福喜是二级供应商，而且星巴克只有一款产品用福喜的肉，所以我大星巴克还是安全地

喷了。。。拍照用的食品，过期又怎么了。。。还能脏了你的摄像头么。。。

在星巴克吃肉的都是有钱人！

星巴克自己又不生产。采购的成品里有福喜，所以没有直接联系，很难理解？

MD,我记得自己次吃过一次这个什么帕尼尼

关键是责任撇的那么快，自己销售的也要负责啊，一点道歉的意思都没有

把自己摘得很清楚了。

星巴克在这个事情里面还要负什么责任啊。说得很清楚了。我觉得处理得当。不然还想怎样。

突然发现福喜公司业务少的可怜的样子～～

按这些快餐的声明

福喜公司应该早就倒闭了才对呀。。业务量太小了。
怪不得有过期鸡肉呢

这声明撰写人至少想了一上午。

这很好理解吧
不过刚开始看到他家也中枪还疑惑了很久，星巴克啥时候也卖肉了。。。233

反正字里行间一股被自己人坑的感觉啊:D

急于撇清关系，高姿态喊口号值得表扬！

捡的就这么简单

说不好理解的都是没学过语文的吧...

是供应商的原料采用了福喜
星巴克本身采购供应商的

这个很好理解吧？！

果然现在的语文教学很有问题啊。。。果然考试中的阅读理解是重中之重！