真是喷了，车内无打斗痕迹，死者衣裤无撕扯痕迹
真当现代刑侦技术是吃干饭的
所谓全靠口供你是逆转侦探玩多了吗？
能不能别老摆死者为大这一套，人死了司机就是故意杀人？
一边喊公平不正，一边没证据又认为司机是故意杀人，能再自相矛盾一点不？

[本帖最后由 kidthief 于 2021-3-3 20:11 编辑]

中国向来的传统，死者为大，文化传承

请多看我的文字,不要转移概念.
我认为我们必须尊重法律，没有证据表明司机是杀人犯，我们必须尊重这个事实。
但作为旁观者，我们必须对死者的道德判断更客观，我只问你，你凭什么指责辱骂女受害者?

所以你从哪里看到我辱骂死者了？你能翻到我辱骂死者的证据，就因为我不支持你的观点，所以我就是在辱骂死者了？
就跟你毫无证据的脑补司机故意杀人一样？
一边喊公平公正，一边又用道德宣判，能在自相矛盾一点吗？

[本帖最后由 kidthief 于 2021-3-3 20:15 编辑]

不,我要的是平等客观.
在你的口气和态度里,死者别说大了,在死者没有发言权和案件信息偏颇的情况下,死者是在被你不平等对待和侮辱.

我在这种指责在道德方面辱骂女死者的人,比如说她LCC的,你是么?

本来死者就没啥错，几次问司机为什么偏航，司机不回答，死者要求下车，司机也不停车，被捕后司机
解释说自己接了其他客户的单，改航路线想快点送完跑下一个客户，但他根本没有跟死者提前说明跟解释，
明显就是司机自身的问题导致死者出现恐惧心理，才做出不理性的跳车行为。司机偏航不向死者说明是整
件事的起因，甚至没有刹车跟阻止死者跳车，是间接导致死者死亡，过失致人死亡这个罪无可争辩

对你一个旁观者来说，双方都是不说话的

但作为旁观者，我们必须对死者的道德判断更客观，我只问你，你凭什么指责辱骂女受害者?

你的原话，谢谢
你自己第一时间就全靠主观判断我辱骂死者，还在这开贴宣扬客观公正呢？
所以你到底是要客观公正还是要挥舞死者为大的道德大棒？
逆转3里千奈美一开始也是楚楚可怜呢，成步堂差点就没了

司机私自变更路线，面对女生的质问不予答复，态度恶劣，是造成事故的重要原因，哪里冤枉了? 网上一群精神司机，站在司机角度看问题，以后坐车遇到不守规矩态度恶劣的司机也请一定要保持微笑

警方通告只字没说司机故意杀人，人家说他过失致人死亡好不！

你有辱骂么?如果有请道歉改正,如果没有那你跟我本帖的观点是一致的,我只要求大家对女受害者女逝者道德判断上客观和保持尊重.
另外请多看我的文字,不要转移概念,搬弄是非,另外我不认可你二楼提出的司机是故意杀人,如果你想反驳我这一点,请开新帖.

[本帖最后由 zhengfan 于 2021-3-3 20:30 编辑]

肯定都是司机的错啊，他应该

司机的口供已经证明了他是过错方，法律也相应给他了惩罚。
但，没有其他比如故意杀人证据之下，司机仅仅受到了相对限度的法律惩罚。
因为法律只能相对公正，永远无法做到绝对公正。

这是lz的原话，好好体会“仅仅”二字

指责的就是这女的跳车啊，跳车跳死了，就跟跳楼砸死人一样，你蠢死不要连累别人

司机的正确做法是比女方先一步跳车

所以你的意思是大家在TG发帖随便骂司机，司机就能上来回应？

那么骂司机道不道德呢？

所以你毫无证据指责我辱骂死者，可以以身作则先道歉吗？
而你毫无根据的脑补，恰恰说明了你主楼 旁观者用道德判断的理论有多么的容易造成事实认知偏差

是的,法律只能相对公正.
我个人就算怀疑司机口供有撒谎的地方,但只是怀疑,但不妨碍我尊重法律的判决,法律从来都是相对正义.
你二楼提出司机故意杀人观点,那你尊重法律么?如果尊重,就跟我达成共识,不要乱扣帽子乱说话.

就是靠着现代刑侦技术才抓的司机啊，副座上掉个大活人下去，一点刹车痕迹都没有，你说这司机在想什么？

抱歉,我不知道你没有辱骂死者.那我们的道德标准是一致的,观点是共识的.
谢谢支持本帖.唯一要求不要在本帖里说一些转移概念和胡乱扣帽子之类对自己荣誉有损的话,因为会伤敌10,自伤10000.

[本帖最后由 zhengfan 于 2021-3-3 20:39 编辑]

本来就是死无对证，车内也没装任何监控或者行车记录仪之类，现在都是司机自圆其说，司机所谓的证词有多少真假
只要通过警方自己的经验来论证跟检验，才正因为如此司机最多只能给个过失致人死亡的罪名，如果有录音或者
其他证据可以证明司机有图谋不轨甚至有威胁的言行， 判罚结果就完全不同，LZ的话没啥问题，法律本身就没有
绝对公正，可以让所有人满意，只能做到让大多数人都满意。那个国家敢说自己的法律完美无缺，那个法官敢说自
己绝对公平公正没暇疵

人家有减速加开双闪，用大脑想想，司机突然发现有人把半个身体伸出窗外，然后来个急刹车，你们的说法是不是又变成，明明发现人都要跳了，还急刹车，这司机就tm的想故意杀人

你看,我冤枉了你指责了你,你可以反击和说话为自己谋不平,
但案件里死者已经不能说话,
所以为什么我们不能像有些人一样无端指责女死者,因为不公平.
除非是现实里认识女死者的人,不然女死者是不是LCC,你说了不算,你说了就是一种不尊重和侮辱人(这里的你指的指责侮辱女逝者的人,不是指你).

没有其他比如故意杀人证据之下，司机仅仅受到了相对限度的法律惩罚。
故意杀人也是你的理论，1l你的原话

请回归本帖观点,是不应该指责辱骂女受害人.

全程偏航，而且往黑灯瞎火的地方带，而且问了又不回答，喊停车也不停，不跑留着过年？

有这种可能性,只是法律无法证实.你认为呢?
你觉得有这种可能性么?你可以觉得没有.
回归本帖观点,司机可以随便说,女受害者已死亡,无法为自己发声,我们不能依据现有的案件信息偏颇的判断女死者的道德,任何人不应该指责侮辱女受害人.当然这一点我们已经达到共识.

[本帖最后由 zhengfan 于 2021-3-3 20:54 编辑]

我还真就跳进来指责死者了。从通报情况来看，司机的所有行为都没有达到犯罪程度，但因为这名女子采用极端方式应对，最后造成了命案，导致司机被刑拘。你可以指责司机的做法不对，素质差，是导致悲剧的直接原因，但这并不能妨碍我说这女人蠢，在全程没有肢体接触，手脚自由的情况下，不警告司机报警，不联系亲朋好友，竟然直接跳车酿成悲剧

所以既然你的屁股都是歪的，还一边长篇大论公正和正义不是搞笑吗

前段时间的清华腚姐事件你了解过吗？视频录像出来之前，校园舆论一面倒支持腚姐，都认为是男同学摸了她的屁股
因为在这件事中，女生是弱势方
到视频出来之后，才反转的是该男生的背包触碰到了当事人
假如当时没有监控视频，那么你的弱势论，该男生是不是就铁定故意摸屁股了？

那你该想想通报信息给你的道德判断标准是不是有失偏颇.

过年？过世而已

第一跟本案无关.可以发新帖讨论交流.
第二弱势论本身是偏颇,要学会就事论事.货拉拉本案我本帖意图表达不该在司机一面之词的言论基础上偏颇的判断女死者道德并指责侮辱女死者,这一点你跟我还有异议么?

你有辱骂么?如果有请道歉改正，你的原话
回归本帖，能先给我道歉了吗？如果你自己都做不到言行合一的话就别发帖挥舞道德大棒了
另外我认为认为该女乘客自己也有不冷静不恰当的行为，并不是所有对其行为的评价都是指责和谩骂

博主还原货拉拉路线。

https://weibo.com/tv/show/1034:4 ... om=old_pc_videoshow

其实就凭警方通告内容看，也没有理由指责死者。二十多岁的小姑娘，晚上独自面对一个黑脸糙汉子，一声不吭把车往黑处开，不理会自己的质疑，恐惧是必然的。

看本文主题,屁股党走开.这种无意义的屁股论我不再搭理,除非你说TGBXS,那请发新帖讨论.

LZ想装逼倒不是不可以，但是你是不是来错了地方？tg大佬岂容你在此胡乱放屁？你可以去抖音或者知乎放呀！

可以啊,我指责的是那些指责辱骂的人,比如说LCC的.

司机肯定有过错，但是要变成过失致人死亡好像又太重了
只要不是惯犯，见了刑警肯定什么都说了。

我平等的看待各位,人格是平等的.我也是TG人,我爱着这个论坛那些温和开明的坛友,像你这种自称大佬的ID不是我留恋这个论坛的原因.
在这里我不会像你这样攻击你,因为你的表现已经落了下风,抱歉因为我凸显你某些方面并不高.打出这些文字希望警醒你,希望你以后你某些方面提升自己,无恶意.

女孩是蠢，但是这司机也是活该，中间明明有很多纠错机会，司机一次没把我住

第一,我没有质疑警方和法律判决,
第二,你的文字很理性和文质彬彬,但一个LCC就显得你所有文字都恶臭,我本帖就是反驳指责像你这种言论.

男拳女拳全方位出击，激化男女矛盾，以后这种事不会少

lz装什么理客中，明明已经脑补了司机是故意杀人只是碍于警方无能没有切实证据而已，还顶了个成步堂的头像也是搞笑。

打拳请去别处，平等和公正的核心意义之一，恰恰是要揭露和批判不健康的心态，而不是假借平等这公正的由头，让人不要去批评错误和愚蠢。

如果后续很多女孩子可以因为这件事，避免更多错误的发生，知道要避免自己成为被人口中的LCC，那么这个女的也算是临死之前为社会进步做出了一点贡献……