货拉拉一案中,你不应该指责死者,因为死者不说话

  • y
    yfl2
    另外司机说了什么,这只有司机知道了,所有说有没有已经没有意义了
  • i
    ikaruga
    逻辑感人,女方当时已经认定司机有加害动机了,她怎么不报警?是手被捆了还是嘴被贴胶条了?
  • 呕吐啊
    司机知道没用啊,得女乘客知道才有用啊,司机不就煞笔在不向女乘客解释上嘛。几句话能说清的事为什么不说?
    别老套用自己路熟,认为绕路理所应当。你得考虑乘车人感受
  • 大胖胖
    现有证据有一点就能证明司机没杀人动机啊,他在开车的时候已经在平台上接了新的订单了啊,哪有时间犯案啊。
  • z
    zhengfan
    我的逻辑自认为还是蛮清晰的,当然那个ID的胡搅蛮缠确实很厉害,我一直认为得道多助,他的言行都是需要自己承担的,就算有人跟他一样的狭隘观点,都会因为与他观点一致觉得羞耻.
    这样孤独的人有时候还是很可怜的.
  • 潜水运动员
    (1)疏忽大意的过失。即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的;
    (2)过于自信的过失。即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果,轻信能够避免,实际上又未能避免,以致发生这种结果的;

    算不算过失可以讨论下
  • 呕吐啊
    监控不有显示嘛,从女生第一次搬货到上车结束用时20分钟左右,哪来的马上超时之说?
  • m
    milkcan
    的确没有故意杀人的动机,现在给他定的罪名是过失
  • 黄金12
    快4分钟没跟乘客说吗? 你在现场吗?
    已知前提是这俩上路时因为女乘客磨蹭闹的很不愉快。那么:
    推论1,司机生闷气,女的撒火,无论女的怎么闹都不理她,女的吓得跳车。 ———成立,太常见的情况了,有夫妻高速下车的先例。
    推论2,司机好脾气,解释了这条路线快,女的撒火“我不听我不听你必须跟着导航走” 司机不从,女的跳车。 ———成立,别说货拉拉了,公交都有跳车的,理由是坐过站司机不停。
    推论3,司机撒火,女的冷静,一路骂骂咧咧威胁恐吓,吓得女乘客跳车。———不成立,如果这样,女的前面聊天时就报警或者提醒朋友了
    推论4,司机图谋不轨,一路隐藏,转到小路突然施暴,女的跳车。 ———不成立, 无接触,与警方勘查不服,不停车减速施暴难度过高
    推论5,司机生闷气,女的喋喋不休,在转到小路后变本加厉,司机不理或回怼,女的歇斯底里遂跳车 ———成立,一旦爆发冲突司机解释与否都无效
    推论六,前情同上,司机闭嘴或者解释,女的依然跳车——成立的话只能说明女的是神经病。
    基本只能是这些情况, 或者你说说还能有什么情况? 能让心目中无辜善良沉着冷静的“小女生”跳车?
  • m
    milkcan
    对呀,平常坐出租,司机想抄近道都会解释一番,这里车少,红绿灯少,balabala的。他要不解释碰上爆脾气的男乘客那是要挨锤的
  • 开心笑
    那换种情形。
    我打个出租车,看见司机大光头戴金链子,路上堵车时骂了几句脏话,我觉得他是黑社会,很害怕,跳车死了,司机因此被判刑,难道也算活该?
    别说我乱举例子,这两个例子的性质几乎完全一样。货拉拉这个司机完全有可能比我编的这个司机还无辜。
  • 大胖胖
    lz不是脑补说司机有可能有杀人的意图吗,其实还不如怪影视作品里老是出现跳车场景误导观众,害死多少人啊。
  • 3
    3bs
    司机给女人前面精心计算激怒了闹情绪想赶紧赶路懒得理这女人赶紧到位置下一单,是这种底层服务业又受公司压榨又受顾客气,戾气一直大得很,埋头干事已经是最消极的反抗了,我不知道傻逼在哪,真就欺负老实人啊。
  • 真TMD是个粪青
    我觉得女的更蠢,如果有一定社会经验应该能预估到司机的反应,最后往下跳更是蠢的没边了,20公里电动三泵子往下跳站不稳磕到头摔死摔重伤的都多了,这种车50公里往下跳,还是上半身先出去不就是跟自杀差不多。

    司机确实可能服务态度不太好,但正常可预估不到能碰上这么刚烈一个主,1万个里能碰上1个都是中了彩吧,现在要去坐牢了。我要是在司机那位置,我也估不到能碰上这么反应的。
  • k
    kidthief
    不该指责死者 O
    死者为大,所以不该指责死者 X
    死者为大,所以司机有故意杀人的可能 X

    错误的论据推导出正确的结论就正确?
    你为什么不评价一下lz对司机的诛心言论顺便再w评价一下疑罪从有

    [本帖最后由 kidthief 于 2021-3-3 23:54 编辑]
  • 黄金12
    出发前已经闹不愉快了。 而且后面还有单子赶时间:
    1,懒得解释,不想理她,赶紧送走了事。
    2,解释了,女的不听,没时间跟她争吵,结果回到1
    3,跪下磕头认错,希望女的认真听取解释并理解,效果与耗时不可预计,但结果无外乎去到1或4
    4,放弃幻想彻底认怂,跟随女人路线,即使已接的下个订单超时罚款也在所不惜。
    那么如果是你,你要怎么通知眼前这位与你吵架的乘车人并考虑她的感受呢?
  • y
    yfl2
    如果判断有加害,自然放弃报警了,你说是跳车快还是打电话快
  • m
    milkcan
    这种反抗不出事还好,现在闹出人命了,就得为自己的行为买单了。
  • y
    yfl2
    没有解释,这是司机自己说的,更不要说不回应停车要求
  • 九阳游侠
    泥谭原来经常爱挂在嘴边的疑罪从无,现在又不谈了?如果是这样,就别说了,说到底就是屁股的问题。
  • S
    S.UNDAY
    现在普法节目不是很多吗。司机闷着头开车不说话的行为,和女生跳车导致死亡之间并没有必然联系。
    女生害怕的心情、以及因此导致当场懵逼做出不理性的选择我都能理解,但成年人为自己的选择负责,这场悲剧归根结底还是女生自己的判断占了大头。
    司机已经承担责任了。要想避免悲剧再发生,其实就是要让更多人知法懂法,并不是你主观上感到害怕产生心理活动就可以为所欲为,做出行动和选择前要明白因果关系和责任由谁承担。
  • y
    yfl2
    司机已经供认对方多次要求停车,他没有回应,这是导致对方判断危险的直接原因
  • d
    dirge
    司机当然是怕他掉下去摔死啊。所以才没有急刹车,而是打双闪慢慢刹车。

    她摔死不是因为速度,是高度。
  • i
    ikaruga
    司机手在方向盘上,身体捆在安全带上,就算认定有危险,正常思维也是打电话,这又不是美帝,随时能掏只枪出来爆头
  • y
    yfl2
    另外你的结论神了,什么叫不是你害怕就可以为所欲为,她是害怕危险选择冒险跳车,又不是打爆司机
  • y
    yfl2
    我认为不可能,现实中司机杀女乘客的有几个报案成功的

    再说报案成功并不能解除当时的风险,甚至可能刺激对方一做到底

    本帖最后由 yfl2 于 2021-3-3 23:52 通过手机版编辑
  • m
    milkcan
    偏航,黑灯瞎火的道路,司机默不作声,不停车,最终造成女的精神崩溃。两个人都是输家,一个死亡,一个坐牢
  • 黄金12
    是哦,正常思维都会选1,所以司机的原罪就是没有给这女的舔舒服,没有有求必应咯?
    然后这女的因为不回应就跳了, 和上次跳公交的一模一样,都是自己开的门,但因为上次公交有乘客作证,所以公交司机无罪,这次没人作证,所以司机有罪啦
  • y
    yfl2
    司机导致女方恐慌,这是确定了的,所以别挑事了,根本不需要什么好态度,别人说停车时候应付一句马上就到了都没事
  • S
    S.UNDAY
    嗯,这是导致对方判断危险的直接原因,但也只是让女生感到危险。感到危险和女方选择跳车之间有必然性的因果关系吗?女生判断当时的情况为危险后,除了跳车外有没有其他方式处理?再进一步说,司机给了女生危险的感觉,和女生最终死亡有必然关系吗?
    同情心我们都有的,大部分人在那个场合也许都会慌乱,但这不代表法律就可以不讲道理。
    司机的行为再恶劣也和女方跳车死亡没有必然关系,女方的死是因为她做了一个很差的选择,这个损失的大头只能由她自己承担。
  • 测试一下
    他让你感受到威胁因此而死亡的话被判刑当然活该~

    你连这种基本判断能力都没有?~
  • 潜水运动员
    就公布的这些,检察院要按过失致人死亡罪起诉确实有点牵强,辩方可以做无罪辩护
    除非能有什么确凿的证据

    [本帖最后由 潜水运动员 于 2021-3-4 00:03 编辑]
  • 测试一下
    我不是说了楼主逻辑有问题~

    这个事例中红字正确就行了~
  • 黄金12
    现实中司机杀女乘客起码停车,或开到荒郊,还得先抢手机一击制服再开车。
    这起案件司机一没停车二在警局门口三无任何接触,只能是被害妄想爆发,而且还是大爆发, 手机就在手上就算觉得报警有风险也可以在聊天途中通知亲友。
  • y
    yfl2
    没有,所以他关不了很久,但主要是他傻逼,有啥问题呢
  • S
    S.UNDAY
    我的意思是,司机让你感到害怕,不等于你接下来做出什么行为都由对方买单。
    这件事两个人都是输家。但悲剧归根结底还是女生的选择导致的,这个选择在当时并不是华山一条路。所以司机只能承担小头的责任咯。
  • y
    yfl2
    来不及了,因为女方的恐慌程度是瞬间上升的,1分多种内4次要求停车
  • y
    yfl2
    我的意思是,司机完全可以避免,女方很难避免,所以司机傻,女方偏悲观,责任主要是司机的
  • S
    S.UNDAY
    没问题啊,司机确实可以处理得更好,在道义上也应该负担一部分责任。现在的结果基本是公平的。
    我的回帖是针对楼主对司机做有罪推定而言的。
    这个帖子里有人说女生LCC的,在用词上极端了,但基本意思是一样的:这件事女生负主要责任。司机负一部分责任。
  • k
    kidthief
    所以我胡搅蛮缠带偏lz什么了?我驳斥的就是lz的逻辑,谢谢
    lz的帖子也不在于阐述不能指责死者,而是“不应该指责死者,因为死者不说话”这个逻辑

    [本帖最后由 kidthief 于 2021-3-4 00:11 编辑]
  • y
    yfl2
    女方有罪吗?指责女方有意义吗?提醒大家不要轻易跳车?司机是避免该类事情发生中,最应该注意的一方,因为他能主动决定事件走向,女方不能,她到死也不确定对方是不是要杀她

    本帖最后由 yfl2 于 2021-3-4 00:11 通过手机版编辑
  • 黄金12
    应付一句就没事的不应付也不会跳车。
    人的恐慌是什么程度谁知道? 我数三声你必须停,你会马上停吗?前提还是很不愉快。
    由于你反驳了我的观点现在我很恐慌, 你必须马上回应我这个帖子,你会马上回应吗?
  • y
    yfl2
    抬杠就没意义了,你只要承认一点,当事人对危险的判断如果没有到一个程度,是不会冒险跳车的
  • 黄金12
    你不仅没有正面回应而且还更加反驳,现在我更恐慌了,你必须马上删帖道歉
  • 拜白
    我不是针对这事 只是突然想到问下 如果一人跳车 结果导致路过的无关车紧急避让出严重事故 这责任如何界定
  • 呕吐啊
    https://view.inews.qq.com/a/20210303A06LLF00?tbkt=F&uid=390867696
    这个路线还原更加清晰明了,上下平台那个骚操作应该加分不少
  • 大胖胖
    我认为在当时情况下几乎不能避免,换成我是司机基本也是这结果,被个女的折腾大半天赚了个油费,还叽叽歪歪要按她的路线走车多路堵的那条线,肯定一肚皮气的啊,也肯定走自己熟悉的近路,一路上女的还烦个不停,问东问西,怒气值更是不断上升,哪会和女的多啰嗦。碰到这种疯婆子就是倒了大霉,逃不掉的。我看换成其他坛友也是这结局。