一条一条来~

第一条 你知道什么叫严重伤害嘛？~

有准备的条件下跳车一般受个轻伤~

第二条 上帝视角~

第三天 语气恶劣的表示不满和表示不满是两回事~

显然是你脑子有问题~

站在上帝视角要求乘客不要慌没事的~

成龙看多了喷了~

小时候跳车扒车的玩的多了去了~

当然跳车时时速是很重要的因素~

但更重要的因素是没有保护头部头部太脆弱先着地死亡~

你能找出多少跳车死亡和ICU的新闻~

[本帖最后由 测试一下 于 2021-3-4 13:47 编辑]

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:44 通过手机版编辑

tg不懂法，逻辑有缺陷的还是占大头啊，喷了，233....... 头条上的认证律师10个有9个支持司机无罪辩护已经很说明问题了，看最终结果打某些人脸。。。

http://news.sohu.com/20160522/n450845546.shtml

不是随便找嘛？~

有危险为什么还把车子开到那里？不是脑子有病就是有预谋要谋财害命

我尼玛扛神真能杠啊

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:44 通过手机版编辑

你的意思是还有一个逻辑有缺陷还成了律师？这是什么逻辑？

真正的逻辑是，认同警方判断的律师，多数不会发言，反对的更有发表动机

别人都贴出一些案例了，跳车比不跳强的就是存在，就是路上没人，也有摄像头

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:44 通过手机版编辑

高速可以停车，谢谢

杠神已经默认司机是QJ犯了，没必要再讨论

你比杠神还能杠~

这事上司机都自己承认自己对乘客不满不回应~

除非是警方刑讯逼供或者诱供否则司机排除不了自己刻意让乘客恐慌的事实~

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:44 通过手机版编辑

你搞错了

只要存在司机有恶意的情况，就无法说报警一定好过跳车

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:44 通过手机版编辑

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:44 通过手机版编辑

你的逻辑太混乱了，总之，断定报警更好是不成立的，某些情况下跳车更好，事实如此

什么叫没有任何客观证据？现场的刹车痕迹不是吗？很明显的物证。jc就是靠这个才拘的司机

警方定罪原因你知道吗，来贴一下
过失致人死亡是警方定的，这就是刑事罪，要不你去和公安反应下？

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:45 通过手机版编辑

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:45 通过手机版编辑

不存在必然，别人已经贴出了跳车更好的案例，实际上，在司机真的有恶意的案例中，很难找到报警更好的例子

没错，因为这个案件中，不报警最好，问题是当事人怎么判断这是什么案件

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:46 通过手机版编辑

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:45 通过手机版编辑

那你就主张司机看到危险，也及时阻止了，不存在过失，早说就完了嘛

没错啊，所以你是希望当事人判断司机会不会动手吗

。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:45 通过手机版编辑

跳车，纯粹是赌一把，在确定对方有恶意图谋不轨的前提下，不得已的选择
跳车伴随着巨大的危险性
没有经验的，可以先从自行车摩托车上跳跳试试，别在论坛口嗨了
这个事件的女主，在持有手机可以自由通信的前提下，做出了最极端的选择，导致自己丧命
从上帝视角看，不管司机有没有恶意，跳车都不是最好的选择

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:45 通过手机版编辑

那是看见人掉下去以后的事。一般情况下你的副驾掉个大活人下去，正常人的反映都是吓一跳然后马上急刹停车救人。这个司机是慢慢的点刹一点点停下来的，说明当时心态就有问题

喷了，杀人犯没动刀子之前你都不能确定他是否有杀人意图，只有真的对你动手了才能说他是杀人犯

抢先采取极端的防卫措施都是错误的，只有当对方动手的时候看准时间空手入白刃，然后无刀取对方兵器，然后一闪反杀才是正确的

阻止了还有什么过失？

司机不满乘客恶劣对待是警方通告原文~

这叫事实不叫扭曲的事实~

我没给司机定罪~

我一直说的是因为过失致人死亡罪名被拘是司机应该负的责~

或者司机因此被判刑的话活该~

看的懂嘛？~

你主张的警方定罪基于倒是凭空捏造~

[本帖最后由 测试一下 于 2021-3-4 14:22 编辑]

既然当事人无法预知未来，又怎么能说报警一定更好呢？

就jc调查，显然司机没有歹意，女的判断错误，跳车是另一个判断错误。

身为当事人，要求理性判断是不可能的，有相关法规支持
完全不考虑客观情况，纯靠脑补，这个法律也是不支持的
你可以谈一谈在本案中这两种情况的权衡，而不是直接拉到一头走极端

希望几个支持女人的可以多在规范内对服务人员刁钻一些，哪天也可以变成新闻让大伙乐乐

判断错误不是被骂的理由~

这个不难理解吧？~

没人能保证自己的判断都是正确的~

但代入乘客视角在事件中实力悬殊的情况下觉得危险属于正常判断【未必正确】~

你坐出租给司机小费吗

我对插队的也很刁钻打架赔钱变成泥潭帖子被泥潭乐过了~

言行合一比你这种不知道多少倍吧？~

有歹意就是故意犯罪了，现在就是定的过失，从法律上看基本没有问题

就是这个司机一系列反常举动，让那个女乘客生产了司机要谋财害命的错误判断，进而选择了跳车这个错误方式，酿成悲剧

我坐出租以前递烟现在不能递了也是开始客客气气后面一路有说有笑或者扯东扯西，服务人员有时候不用小费都能很快乐，完全看你态度

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-5 11:46 通过手机版编辑

我对服务人员一向客气，言行合一的正常操作怎么也比言行合一的沙雕强吧

这个事件恰恰是一系列错误导致的，先是自己搬15趟不理睬司机，司机为了赶回时间变路线，争吵后司机不理事主。如果女的没有死，在泥潭肯定被骂上天了，微博有女拳，泥潭有男拳。