能攒4000，为什么差50洗鞋？
我不懂鞋，这种要价8000的鞋，在市面上不会频繁交易吧。2人合买可能是冲动消费？
洗鞋的50，另一人也拿不出来？
既然有零花钱可以攒，洗鞋很着急么？换句话说，着急要50洗鞋是为了什么，炫耀？
对这个家庭来说，一次要50零花钱可能超出日常标准了，否则不会仔细过问。

大胆假设一下，这孩子主导了买鞋，到货后发现品相不好，需要赶紧洗一下拿给合作方看，第一时间拿到学校炫耀

我爸非要自己换插座，然后能电视主板和显卡报废，没换好静电打坏的可能。。说给我钱自己买新的没要。因为是我要求换的插座。

另外这的多大劲啊。。摔坏了

8000元买这个鞋，用东北话讲，这孩子有点彪，看这家庭描述，不像是富二代

教育孩子从来不是1+1就等于2这样的推论，赞同楼主部分观点，从新闻中找出学习的地方，以后争取不犯类似错误。

不过养小孩和跟小孩处得来心态是绝对不一样的。

因为父母的角色和大朋友的角色，你考虑的点，小孩和你反馈的渠道也是大相径庭的。

不管争吵的原因，。对自己至亲的人都应该控制自己的情绪，摔东西，不可取

不要争论了,年少的家庭特别好的不会理解的,
另外还有一种人,公司当老板的时候,总是习惯说给员工开了多少工资,但是从来不提别人干活,好像他是无偿发给被人的钱一样;当他是员工的时候又总是我干了什么什么,公司怎么着怎么着好像公司请他没开工资一样.

他爸只是纳闷为什么不给50块给妈让妈去洗鞋，所以动气了

一看年纪我就释然了，这年纪孩子大部份都是SB阶段

跟朋友各出一半才是最骚的，两个人轮流穿？。。

首先想了解的是，小孩这4000块钱是哪来的？如果是自己零钱攒的，那家长理应理解孩子的心。如果家庭条件不允许，可以拉孩子坐下来谈谈，告诉他，咱家经济状况看不行，赚钱难，不应该买这么贵的鞋子，但是既然买了就不去追究，下次不要这么做就行。
这样的话，孩子也理解了家长的难处，家长也成全了孩子的心。反正不管怎样，4000块钱是回不来了，你把孩子杀了也没用啊~
如果孩子的钱来路不正，那就给我往死里揍。人不能没品德走歪路！
昨天我侄子英语试卷考了79分，想拿86分的试卷糊弄我爸爸不懂英语。结果被我哥哥发现了，昨晚一家人联合训了2个小时，我开微信视频远程训哈哈。成绩差可以学，路走歪了就回不来了

我之所以通篇不责怪孩子，除了家长教育是主要问题，还有一个，就是不想扼杀孩子的想法，梦想，如果这次跟孩子说，你错了，这鞋不适合我们家庭，那么这个孩子以后可能永远过着4000元每月的生活，祖祖辈辈一直这样下去。

这鞋好像是众筹的
周一到周五这鞋是租出去给别人穿的，周末这孩子穿

不说鞋子值不值，只要买鞋的钱来源正当，就不该指责孩子买这么贵鞋子

每个人都多少会有自己的喜好，也会在这方面愿意多花钱，这本就是无可厚非的事情，违法的除外

父母和孩子起争执很正常，但是父母不应该把自己的观念强加给孩子，摔鞋子就是观念冲突的结果

自己也是从孩子过来的，也有过父母不理解并反对自己觉得很喜欢或很想做的事情

还是那句话，只要不违背法律和道德等，可以有不同意见但要尊重孩子的选择
补充：很多时候做一件事不是看有什么意义，足够喜欢就够了

如果我是家长，在知道哪怕是辛苦赚来给孩子的钱被他买了样我不认可价值的东西

我会和孩子沟通，如果不能理解最多选择以后给孩子的钱严格管控，不会去损坏他买的东西

这个观点看到过，叹为观止

孩子是个独立的个体，他不是家长的私人物品，家长有的是监护权，不是所有权。只有尊重孩子才是尊重自己。

小程说，自己很喜欢打篮球，也经常看NBA，很痴迷乔丹的几款经典AJ系列鞋子。他看中的这双还算便宜，他早已想买下来，但自己是个学生，没有这么多钱，他就决定和朋友拼买。他把压岁钱、零花钱存起来，到了今年6月份才存满了4000元买下了这双鞋，当时父母也问起过这双鞋子多少钱，小程就跟他们说自己花了600元买的。鞋子周一到周五由他朋友保管，周六和周日小程就拿来自己穿。

楼主看到的是删减版，确实网上最流行的也是这个版本，但是缺少的这段希望大家看见，再去做判断。

所以说到底是什么鞋值8000？

我支持你！

没有人关注8000的鞋居然是被摔破的，而且破的位置也是很难出问题的地方？？

想想自己这个年龄的时候也是这个感觉
虽然现在为人父母了对父母早已没有当初的埋怨，但还是会提醒自己养娃不能出现同样的问题

这样就能毁了一个人的三观，那这个人有多脆弱。
小孩不是家长的所属物，这句话没错。但是，小孩在被监护的时间段里面，就要听取父母的建议，不是你想怎么样就怎么样。有本事，就早点独立自主。
不要什么东西都套梦想，显得梦想这么垃圾和廉价，等自己成年独立后，再去满足自己的物欲吧。

关于上面说的600，不允许孩子存4000买鞋，却允许家长摔了别人喜欢的600块钱的东西？600是少了点，但600的鞋在普通家庭也算贵的吧？

然后，如果孩子吧这4000拿去上网，k歌，交女朋友，请哥么吃饭，挥霍，平平淡淡用完，或者根本没存这个钱，家长给多少零花钱就用多少，今朝有酒今朝醉。是不是得表扬这种做法？平平淡淡用完不惹事最好了，家长、老师最喜欢这种学生了，不闹事。这种做法比存4000买鞋，哪个更理想？

哈哈哈哈~

那你得搞清楚什么是建议，什么是称霸。

“我好心建议你去死亡”这句话是我对你说的，你听着是不是很难受很别扭？嘴里说着好心，嘴里说着建议，最终目的是死亡。。。。孩子也是一样的。

家长和外界一边自豪的声明“我们家长只是建议你，只是引导你，小孩不是大人的附属物”，一边做出很强迫的举动“你不听老子的老子就打，你不听老子的老子就不给饭钱”。这和前面的举例“压岁钱是给你的，但其实不是给你的”一模一样。


大人世界的这种套路还不够多？拆迁不就是，现在鬼相信拆迁不涉及暴力？你信吗？我不信，孩子被大人搞多了也是一样的，家长在反反复复做着这种事情，导致孩子“成了精”，学会了大人世界的套路，这种套路最终用来对付大人。

现在小孩子行头贵

瞎说夸大而已，黑扣碎不值8000的。但是家庭教育肯定是出现了比较大的问题

孩子他爹不认识AJ？

将心比心，如果你的东西，不管东西怎么而来，因为这不是条件，我们只关注的是父母并没有第一时间对你的物品持尊重的态度，我想这会给自己子女在以后的道路上树立一个不太正确的人生观，因为可能他以后会觉得只要是跟我相关的（比如金钱上的）东西，我就持有处理权，而不是第一时间去询问持有人的意见。
再说一次，鞋子哪怕8万，钱哪怕是之前父亲一次性给孩子还是现在孩子自己存的，这根本不是重点，因为现在鞋子是我的了。讨论的只是纯粹的后续行为。（仅个人观点）

那你得搞清楚家长是所有事都会强迫孩子？还是在某些特定的事才强迫？
事情不分任何情况，就直接是“大人的套路”？你这种思路的确跟清奇。就你举的例子，压岁钱。站在小孩的角度上，压岁钱是给我的，那就是我的，我可以随便花，如果你觉得这个毫无问题。那做个类比，作为家长，钱都是我挣的，都是我的，我想怎么花就怎么花，其他家庭成员死活和我有什么关系？你觉得这个家三观正吗？合理吗？
你是小孩子没错，不代表你在这个家庭一点责任都没有，可以借着所谓的“成长”、“梦想”为所欲为。
既想作为个体享受权益，又不想作为个体承担责任，小孩子果然任性。

红包我都是让孩子自己存，自己花的，我只监督他费用明细。。。。

《成长的烦恼》里迈克为了听演唱会卖掉自己打工赚的小牛皮夹克衣服，他老爸杰森只是心疼，但是把外公送的钱送给流浪汉满足他去热带避寒的心愿他老爸却是欣慰。

相比故事里的父子，孩子的钱不是打工赚的，砸鞋的父亲也没有给孩子正确的价值观，父与子都是失败者。

因为从小就让他觉得他和别人不同，他是最棒的，最优秀的，是人中之龙！所以现在出来的年轻人都觉得自己是最了不起，除了自己以外的任何人都是渣，包括自己的父母！

我认为任何家庭，不管你多有钱，孩子都不应该在没商量的前提下买8000的鞋子，哪怕自己大毅力积攒的。唯一的条件是：除非你自己挣的。

赞同你这种做法，可以给他花，但是要监督和建议，不随便乱来就没问题。我儿子的压岁钱目前在他妈妈那里，等他有自我判断和处理能力，再交由他处理。

哈哈 通路中人 嗯嗯 我买的东西都是二三百的

除非能在在孩子得到钱之前，让孩子明白压岁钱不是他的，否则钱就是他的。
家长的工资同理，家长在得到工资之前，就知道这个工资是干嘛的，
如果事后告诉孩子钱不是你的，如果事后家长变卦，工资只自己用，都是不对的，
你的举例正好说明了问题所在。

本贴主题也是，事先没规定钱是干嘛的，可能是零花钱，孩子就自己按自己的想法，在不犯罪的情况下随意使用，存了4000买了鞋，家长却生气了，觉得钱不是这样用的，还把鞋破坏了，事后变卦就是一种对他人的不尊重，直接导致他人对你不信任。

有梦想是好事，但是人是过在当下的

多少梦想被现实一拍掌拍死的少了？80、90 企业家自杀的少了？

不要偏激，实是求事

人，过在当下，充实自己，展望未来

首先：你打一枪换个地方的水平是真高。现在想起来切回你所谓的主题了？
其次：你凭什么在家长工资发下来之前，就能确定这个钱是做什么的？家长为什么不能买自己喜欢的？
再次：给小孩的钱，事先确定给他花，但不是随便乱花，要接受家长的建议和监督。
最后：你说的“事后变卦”是什么？他买鞋经过家长同意了？没经过家长同意，何来变卦之说？还有，你发的家长生气摔鞋的原因是“50块钱洗鞋”，貌似不是“8000块钱买鞋”。
其实说了这么多，你无非就觉得家长给了小孩钱，小孩就可以随意处置这个钱，家长无权过问。但是，家长作为监护人，是有这个权利和监督的义务的。小孩作为被监护人，就要被监督。就是这么简单。

我的观点是：在这次事件中，这钱就相当于是孩子自己挣的。
理由是：进了派出所，没查出孩子的钱来路不明，目前我们了解到的信息，只能断定孩子的钱来路正确（具体是没吃饭省下的，还是普通零花钱省下的，不乱猜测）。然后这钱是父母给的，父母给零花钱的时候没有规定钱干嘛用，代表父母不管这个钱了，那钱的掌控权就在孩子手里，此时父母不应该过问钱干嘛了（除非用来犯罪，这个必须管），孩子拿着4000打水漂，和拿4000买鞋，我觉得买鞋更有意义。
除非父母在给钱时说过：这钱只能吃饭，只能买学习用品，只能过生日请客。。。。那钱存下来买鞋就该打。

我好像没买过八千的鞋。。。现在八千的鞋子可以把鞋头和鞋身的位置摔破？这得多大力 啊

1、不要攻击我
2、家长可以买自己喜欢的东西，必须事先说明，事先说明了就不会有老婆，老婆不会跟你结婚，更不会有孩子，自己一个人组成家庭，想怎么花就怎么花，如果结婚了，就是对家庭对老婆孩子的一种责任，是一种约定，钱是家庭的，举个例子，老婆会给老公零花钱，怎么花都行，这种才是自己的钱。
3、要监督可以，事先说明，给钱的时候就说明，事先不说明，事后放屁是不对的。
4、你的逻辑有问题，很多事情有3种情况，“一定”“不一定”“一定不”，这次给的钱就是没有规定怎么花，事后变卦成“一定不”能这么花，这就是变卦。

我就想问问，楼主，你多大了？

1、这就算攻击你了，只是说个事实而已。你回了几次，每次点都不一样，每次都能开辟新战场。
2、你有一个思路真的很清奇：小孩挣的钱，就可以随意乱花；家长挣的钱，就必须要照顾整个家庭。你有想过这个逻辑的合理性吗？
3、个人认为：小孩在一个家庭中享受到一定的权益，也就要承担一定的责任。
4、你老婆给你的零花钱，你也不能随便花。你觉得你能随便花，只是因为你没碰到她的底线，仅此而已。

能理解。。谁敢踩我鞋一脚。。。JC我都敢打

不回你了，你的思路不在解决问题上面，在杠我上面。

这鞋子值八千，镶金边的吗？

你发这个帖子也解决不了问题啊。再说，你自己说的是为了讨论。
我说小孩在家庭中，享受权利，也要承担责任，这个论点不算抬杠吧？
再说，例子都是你举的，我顺着你思路往下推……

这颜色没这么贵吧 ow aj1才要吧