那就是，但凡有什么人花了多少钱，这些人就跳出来说，这些钱为什么不捐出来做善事！
有一些讲理的还算算能盖多少间希望小学、能资助多少个失学儿童……

这种论点挺无敌的……

这种人跟那些主张“有人在挨饿所以不能浪费粮食的人”无非是规模大小的问题。。。。。

要饭花子托生的

没人挨饿也不该浪费粮食啊

浪费粮食约等于破坏环境
否则外国人统计每个国家浪费多少粮食吃饱了撑着？

有什么无敌的，反问他做了多少就是了。

去年奥运，xx摔了，网友道:xxx你还有心情笑。。。

剩饭剩菜倒掉算浪费么

如果每人每天浪费1粒大米，全国13亿人，就是32.5吨大米，足够10W人吃1天了。只要每人每天少吃100粒大米，全国千万人口的温饱问题就解决了。

比喻不对，应该是“地球上还有这么多人挨饿没学上，你们居然还大鱼大肉救猫救狗穿名牌打电动？”

从小学就经常接触到这种算法，一人节省一分钱了全国人民如何如何，一人节约一度电了全国人民如何如何

节约下来的粮食会免费发给吃不上饭的人吗?

这个逻辑不对……你节省下来了，时间长了，根据供需，往后往这个区域的输出的粮食食物比就会下调到合适的比率。
这样就在一定的调控下，往贫困区域输送相对多的粮食食物等。
免费不免费就不知道了，只是相对而言，你省一点，贫困区的人多吃一点这个说法是肯定的。

这逻辑才是喷了

如果省太多了，这就是消费减少了。那么以出产粮食为主要谋生手段的农民来说，卖出的价格就低了，粮贱则伤农。

知道为啥美帝经济危机时要把牛奶倒到河里了吗？

LZ有时间上网发帖不如努力工作赚钱捐希望工程

更无敌的是他们碰上拳头硬的就不吭声了。

......爽达达一季存款60万，当然体会不到穷苦人民的生活

你要是天天吃一碗倒一碗我就支持你的说法....

这些人自己一般十块钱都舍不得捐的

求你不喷的逻辑。求省太多方法？
种粮食有补贴，伤农的说法不存在。
现在倒是很多耕地被农民改为其他种植物用地，卖其他种植物以及粮食补贴赚钱- -

我要说这一季不止的话呢……

每人省一口饭，就算相当于粮食的需求一下子减少了5%，则当前粮食的总量过剩，粮食价格会下跌。价格下跌有两方面的作用：

对于非务农，购买商品粮食的贫困人口来说，短时间内他们可以购买更多的粮食

粮食价格下跌会抑制粮食生产的意愿，长期来看会逐渐导致粮食供给下降，粮食价格会反弹回升。由于粮食种植到生产相对于价格波动的滞后（半年到一年），农民要么承担价格回升之前的收入损失，要么选择销毁粮食降低粮食的总供给迫使价格快速回升如果是前者，。考虑到大部分的贫困人口就是农业人口，所以会导致贫困人口的进一步贫困。如果是后者，由于总体财富的损失，最终导致全体的收入下降，首当其冲的是非务农需要购买商品粮的贫困者。

你觉得如何？

本帖最后由 catxing 于 2013-2-5 11:19 通过手机版编辑

喷了，这也是很常见，特别是教育年龄小的、被鄙视的群体

你的意思就是得增加浪费程度，以便扩大市场需求增加产量咯？

要知道可是任何资源的可再生性都是有限的。

粮食的价格不论是持续上涨还是持续下跌，都表示市场供需不平衡，在你不去浪费粮食等食物的情况下，达到供需平衡的时候，又怎么会出现你所说的过剩的情况？
即便有也是短暂的，市场本身自我调节以及国家的调控，终归会回到合理的区间，达到供需平衡，之后，粮用耕地可以转做其他种植物用地，你这种担心根本是不必要的。

[本帖最后由 KIREEK 于 2013-2-5 11:25 编辑]

早说过爽达达一年帝都一套房，啥时候能稍微便宜点给屌丝们放几套便宜点的房子啊

全民大节俭，一件衣服穿十年，做菜少放几勺油，酒厂全部停业因为大伙为了节约粮食不喝酒啦。家里电器30年不换。

够节省了吧。

农民种粮副产品？卖给谁呢？

很多时候，必要的浪费才能推动社会发展，浪费才会产生新的需求。

果然是两千万论坛

你有没有想过粮食已经生产出来了，有经济能力去消耗这些粮食而不去把它们恰如其分的全部消耗掉，才是真正的浪费？

就算捐了也可能会被骂
捐了不留名，道德帝不知道，躺枪被骂
捐了留名，做好事还高调，被骂

这话其实也没什么不对.如何做一个低调的有钱人,放全世界都是一门学问

瞎了
我已经自抠双眼了
说吧后面加几个0

啥时候我也自开一个加油站就能和你有一拼了……

同样的工作你比别人赚更多的钱，赚的钱扣的税其实已经就是捐了，只是郭家嘛

讨论问题时举极端例证并不合适，因为这不算讨论，算不讲理现在是不太可能出现恰如其分消耗掉的情况。
不管过剩还是不足，都无法实现增加贫困人口食物的问题。
不足不必说了，过剩的话，储备很成问题，最后粮食会烂掉无法食用，依然会有贫困区饿死人。
所以只有供需平衡才是最合适的情况。
过度节俭情况基本不会发生，有经济能力的行为人不会神经病一件衣服穿10年，电器用30年的，所以节约导致的粮食产量下降也只是相对的。
而过度浪费的情况是无时无刻不在发生的，虽然粮食增产的存在很多因素，但过度浪费多少要占一席地。

乃们瞎鸡拜操的啥心都 吃糠怀大志系列？233

吃饭买东西的税里已经捐过了。

看完这贴不想活了

在我很小的时候电视宣传节约用水我就琢磨过，我节约了，这河也流不到缺水的地区，所以我识破了TG的诡计，我还是看一个日本的少儿百科全书看明白的，艹。

哪环保不就是更大的诡计？

认为有钱人的社会责任更大是很正常的

最大的不道德就是侵犯他人自由

不需要过度节约经济就会萎缩，失业会增加，进入恶性循环。

1 极端法是讨论的一种方式。极端法可以将潜在的问题放大，让你认识到可能会忽略掉的问题。

2 是否“极端”没有现有标准，也不会有专家评判，是从个人主观角度的评判。因此指责别人极端，是一种不客观的讨论方式。

为富不仁，不是说富人要捐多少，而是有钱不做恶 地沟油，三聚青胺 12秒:D

支持浪费不妥

但经济从浪费里来 也是不对的

爽总你每个季度存60万！这些钱为什么不捐出来做善事！
这60W盖多少间希望小学、能资助多少个失学儿童？？

:D:D:D

反了吧？

人无外财不富。。。。

资本的积累，每一个毛孔都渗透着血