驾车撞人致死,能否以动机来判定为故意杀人,而不是交通肇事

  • f
    ff0402
    谭明明交通肇事一案(玛莎拉蒂醉驾女撞宝马并逃逸致二人死亡)快要判了,有消息称因受害人家属不谅解,谭明明死刑可能性很大
    但也不是说一定会死,毕竟国内还没有过交通肇事罪判了斩立决的先例,而且近20年对死刑也越来越强调少杀慎杀。所以现实点来看,判死的可能性极小,最终下来15年甚至10年都已经算是加重判决了(交通肇事罪上限7年,致死的可判7年以上)。加上谭家在地方上颇有势力(与被害人家属在关于赔偿的谈判破裂后曾扬言就算拿一千万、一个亿去往上打点,也不会赔你一分钱),很可能坐两年牢就可以操办保外就医和假释了。

    所以,问题来了。如果我是受害人的爸,因对判决不满而驾车撞死相关人员,检方能否以“具备杀人动机”为由,按故意杀人罪而不是交通肇事罪起诉我?
  • 盐船河
    肯定可以啊,但需要证据
  • f
    ff0402
    比如说什么样的证据呢?
  • 盐船河
    行车记录仪,电话录音等。或者撞了人继续复杂操作行驶撞人等
    事实上这种证据很难找到,所以现实中没法区分是不是故意杀人
  • z
    z.Kun
    定什么罪要讲证据,如果觉得量刑太低不足以平民愤,那就要思考法律条文是否存在不足的情况,而不是为了平民愤而改变罪名。
  • j
    jiejisheng03
    听下罗翔的刑法就知道了,肯定可以的,汽车变成杀人工具而已,和q没区别
  • 冷箭残心
    她那不只是交通肇事吧。
    是可以以危险方法危害公共安全罪构罪的吧。
    撞车之前就已经是属于交通肇事逃逸了。
  • f
    ff0402
    你说的第一条就是主观动机,只能作为旁证,不能作为直接证据
    第二条,计划都在我脑子里,工具就是我早就买了的旧车,我就是等着你下班的点,然后开车从你身体上碾过
  • l
    lordchiang
    人民的名义不是有桥段
    艺术源自生活
    但是生活更加波澜诡谲,好的故事是编不出来的
  • f
    ff0402
    其实我的问题简单归纳一下,就是在客观证据一律缺乏的情况下,能否以且仅以动机、利益关系、恩怨情仇这类主观证据裁定为故意杀人而非交通肇事?有没有这样的先例?并且有没有成功脱罪(最终判了交通肇事而非故意杀人)的先例?
  • s
    ssl1986
    我记得去年就有一个酒驾死刑的,把一个路人拖行很远致死
  • 中流
    故意杀人要举证的啊,证据链充足那就是故意杀人。
  • g
    ggx992
    动机证据之一:你与受害人之前有交集
  • z
    zyjro
    这个最后判也不会是交通肇事罪,是以危险方法危害公共安全罪,你查查这个最高什么刑罚。
  • 牛牛的想法
    素不相识无接触的怎么用故意杀人起诉?之前有过醉驾导致4死1伤的判无期,现在估计能判15年已经顶天了。
  • 小卡
    杀人是行为结果,故意是主观。国内讲证据,重口供,已经很少这么论罪了。
  • d
    darkness66201
    三年起步,上不封顶,最高死刑,之前疫情没事到处乱跑的也是这个罪。
    所以其实楼主还是去查一下吧,本来这个就不适用交通肇事,也不是以交通肇事起诉的,包括交通肇事和以危险方法危害公共安全罪以及故意杀人之间的区别。
  • l
    linlo
    楼上说的对, 这不是交通肇事, 是危害公共安全。 已经碰撞了8辆车,被群众拦住后。 如果停在这个节点, 是交通肇事,按醉驾啥的处罚。
    但是她们加速逃跑了,才发生后面的事故,这就是另外一种性质了,另外两个乘客也跑不掉,因为证词现在是他们怂恿谭逃跑的。

    而且撞死的是两个公职人员,能打个电话让宝马750来接的人应该也不是一般人
  • o
    owesome
    主要看有没有动机呗,另外就是事前有没有预谋,后面一项要有证据支持。、
    你这个肯定不行啊,一看就是泄愤杀人,‘’等着你下班的点‘’很明确是有预谋的,除非你能证明你那个时间点出现在那里是因为其他你不可控的原因,否则肯定重判。
  • o
    owesome
    就是说,有了主观动机,也就有了明确指向性,如果j方全力侦查,找不到客观证据的可能性基本为零,不是有句名言么,“你可以在某个时刻瞒过所有人,也可以在所有时刻瞒过某些人,但你不可能在所有时间瞒过所有的人”
  • 提示完成
    大概率死刑,没毛病。数罪并罚+性质极其恶劣+态度及其恶劣

    最近正在整治这个,震慑一下也应该是国家需求
  • h
    hylanslot
    谭家爸妈抓紧再生一个吧
  • w
    wmk4651
    肯定是以危险方法危害公共安全罪来判的,至于判不判死刑不好说
    至于楼主说拿1000万,1亿打点坐两年就出来以前可以,最近出了杀人违规减刑出来又杀人,杀人未坐牢还当官现在谁还敢办
  • o
    oilcan
    这个案子闹得这么大,要是判个交通肇事那真是。。。。。

    我又相信金钱是万能的了
  • i
    ilexsniper
    MIDEA 何剑锋 水库
  • 尹泉泉
    犯罪动机最重要,人物关系。

    听你说拿一个亿.....现在这情况,拿10个亿都跑不掉,肯定栽倒,谁敢办?
    这种扬言要不是气疯了随口说,要不就是脑袋有问题。
  • 一九八四
    lz大概不知道类似这种醉酒后交通肇事是可以判危害公共安全罪的吧?这个上限是有死刑的哦
    还有之前有一起忘了是哪,夫妻吵架,丈夫故意开车撞了别人,导致死了三个,确实以故意杀人罪被判处死刑了
  • 天空与大地之兽
    这是有主观故意的……
  • 怪叔叔
    谭家有个儿子
  • 云山
    不能乱安罪名,没有故意杀人动机就不能算故意杀人罪。
    但这个案子也不能按交通事故判,那民声真的要翻天了。
    醉驾、交通事故、逃逸、超速、再交通事故、致死,这尼玛已经不能按交通事故来判了。
    这个就算不判极刑,判个20年,估计减刑也很困难,案子太出名惹眼,已经到了人家想帮忙都不敢收钱的地步了。
  • l
    liyo765
    受伤的司机家已经欠了上百万的钱治病,所以想要钱,死的家里不差钱,所以想要命。谭某某个人名下又没钱。所以这案子怎么判也是很考验水平的。
  • y
    yellowan
    这个案件到底什么时候出最后结果啊?都好久好久了····
  • m
    mwb1028
    没有杀人动机啊 怎么能判定故意杀人
    过失杀人都很难 就是交通肇事 但情节恶劣切造成严重后果的 会以危险方法危害公共安全罪起诉 这个量刑最高是死刑
  • y
    yrrehc
    如果是故意杀人,那是能定故意杀人罪的,但是这个案件的情况显然不是,以危险方法危害公共安全罪并且已经造成严重后果,是十年起步,最高死刑。
  • m
    mywei1989
    问问你自己
    你有人谭家那么有钱么?你敢舍得一身剐么?
  • 轻哼我们的歌
    玉林“8·9恶性汽车撞人案”二审宣判3 月13日 ,广西壮族自治区高级人民法院委托玉林市中级人民法院对上诉人吴惠忠故意杀人案进行二审公开宣判。二审驳回上诉,维持一审原判,即以故意杀人罪,判处被告人吴惠忠死刑,剥夺政治权利终身
    个人认为谭某某的恶劣行为比之更甚
  • G
    GoGo_X
    虽说最终都可能会被判处极刑,但这2个案件的定性是完全不同的
  • z
    zufh
    公诉人的起诉罪名是交通肇事罪?不会吧
  • s
    scrooge
    十年以上到无期感觉是顶天了 - -
  • l
    liji116
    你这个说到了重点
  • 圈套
    撞宝马前就已经是酒驾肇事逃逸,属于以危险方法危害公共安全罪

    然后这个案件全国关注度这么高,她爸妈赶紧再生一个好好教育
  • 圈套
    她前面肇事逃逸,就是主观的以危险方式危害公共交通安全了
  • a
    angelqaz
    有钱两三年就可以正常生活了吧
  • 天空与大地之兽
    那跟故意杀人两回事真的
  • s
    stomo
    拒绝赔偿换取谅解,大快人心,本来交通肇事过错一方赔偿被害一方是交通法所规定的,肇事方却以此作为筹码要挟,需重判,上限死刑没有任何问题。。。
  • z
    zj78900
    杀人目的很重要,如果这两人之前不认识,就不能算是故意杀人罪。
  • z
    zj78900
    这个不可能死刑的,就算普通人家也不会判死刑。