想起刚看的苏联笑话，车往那边开，那边就是社会主义。你们这些砖家说什么都没事，我与总路线一起动摇。

[本帖最后由 结城晶 于 2008-10-4 00:15 编辑]

开发耕地很容易,但等你想要耕地的时候你把水泥地变回去试试.......

sb专家，保护耕地只是为了保护粮食吗？丝毫不考虑对整个社会结构的影响？不考虑粮食就是中国最大的内需市场？

你把人都赶去做工人，而工业出口又依仗外国，再来粮食依靠进口，国际资本玩家一挤兑你，产品卖不掉，粮食买不够，人不都得反了，再贱也得卖，再贵也得买，不是眼睁睁看着被经济掠夺吗？

中国人那么多，从来就是靠土地吃饭不是没有道理的，差到极点，只要大家有饭吃，就能过下去。这么一搞，主动权全在别人手上，要玩儿死你，简直轻而易举……

所谓的抓家就是整天的胡说八道，一旦蒙对了就发达了，蒙错了也没关系，反正中国人健忘，过几年再弄个新课题啥的继续蒙

如果顺利的话,在未来的五十年里,中国也许可以完成人口的工业化过程,将现有的60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口,把农民降低到人口总数的 5%左右。

在此过程中,城镇人口要增加两倍多,从现有的4亿多增加到13亿。

真是人有多大胆，地有多大产啊。

这混蛋就不怕被雷劈么？

[posted by wap]

中国大部分改朝换代背后的根源就是粮食危机，何况世界列强现在大搞生物能源，粮食供大于求是睁眼说瞎话都是

关键问题是人太多。人要是少的话可以搞大农场模式。现在要是搞大农场很多人（几亿）就只能去工厂打工了。

天朝的砖家叫兽永远那么赞

专家果然是高人，粮食不够可以去国际市场上买嘛，干嘛非要自己种？
要是洋鬼子们把粮食价格抬高个几倍卖给我们，我们也不怕，反正手上美元多得没处花，嗯嗯。
同样的，进口铁矿石价格和石油价格也不用太担心，我们天朝人随便饿死个几千万都没事，还怕这些非必需品？

高人啊 你都没吃的了 还有空房地产..........

中国搞不了大农场，你以为全中国都是平原啊

大农场模式可以在耕地面积不变的情况下提高粮食产量。不过代价是很多农民只能去打工了。

专家误国

中国这么多人口又不是专家搞出来的。

提高个P，大农场能提高效率但是提高不了产量，还是中国这种精耕细作的产量高，中国人多，效率低不要紧，要的是产量。 中国的耕地的产量比美国的高。

世界耕地面积14.8亿公顷：

2007年各国粮食总产量

国 家 耕地面积（亿公顷） 占世界耕地比例 粮食总产量（亿吨）

中 国 1.21 8.06% 5.01
美 国 1.97 13.15% 3.63
印 度 1.7 11.32% 2.16
巴 西 0.86（已耕） 5.76% 1.33
阿根廷 0.27 1.80% 0.85
俄罗斯 1.26 8.39% 0.81
法 国 0.18 1.22% 0.59
加拿大 1.36（0.68已耕） 4.52% 0.51
越 南 0.10 0.66% 0.40
德 国 0.12 0.80% 0.40
澳 洲 0.51 （已耕） 3.45% 0.31
乌克兰 0.33 2.20% 0.29
波 兰 0.14 0.96% 0.26
哈萨克 0.35 2.33% 0.20
泰 国 0.20 1.32% 0.18

又是那些吃饱了撑的的砖家叫兽啊..............

扯淡。粮食安全不需要考虑了？年头东南亚粮食涨价限制出口都忘了？回家面壁去吧，砖家。

妈的以后就给他吃水泥

某些御用专家是在帮zf吹风啊~~~舆论导向先

茅老师，
您乱说话，好歹也得认个错啊。

我支持这位专家，人家说的对错可以争论，最怕就是说都不让人家说反对意见

看了这表我泪流满面啊

有什么泪流满面的，中国的粮食单产量最高啊

等到中国出现粮食危机的时候，这些专家们已经捞饱了，而且已经是美国公民了。

减少就减少吧，大不了让咱们袁老爷子再活500年，亩产万斤不是梦

专家们早就是美国公民鸟

说句老实话,我不相信半手工的播种和收割比高度机械化的产量高,而且同时消耗的能源估计半手工的也要高出机械化的很多吧

规模化对农业本身自然有利，但是不能忘了没有了土地的农民啊

每年进口那么多粮食...竟然还有人说中国粮食够吃....

您的老实话来自于您自己的想象吧？没看前面的表么？

手工化种植农作物能源消耗高，这种不走大脑的话也能说出来？当然如果你把酒精视作一种能源的话，这个结论也不是完全站不住……

不过每每看到此类专家发言，我就觉得，灭九族的刑法应该保留。

中国出口创汇的最大优势就是人力资源便宜，要是粮食价格上去了，我们还有这优势么

在外面打工连饭都吃不饱谁还出来打工

……

单位面积产量机器的能耗肯定低于人

现在国外的粮食价格已经是国内的三倍了，如果中国都需要进口粮食的话这个价格恐怕还要翻几番，到最后的结果只有一个，我们替国外打工赚来的钱都要去换粮食。。。。而且你们这些狗屁砖家能不能不要经济必提一万多亿美元的外汇储备？这点钱经不起你们这些孙子糟践

是么？你是想论证人体对能量的利用率低于机械呢。还是想说明机械的亩产更高呢？

+1

你比专家明白多了

这
人耗啥能了？
机器不下地可以不烧油
人不下地难道就可以不吃饭？

对这些专家

就是三个字

超他妈

或者就干脆推广大农场。没地农民都进去工厂。话说当年英国人也是这么苦过来的。

规模化对农业发展真的有利么？前面的表格怎么解释？起码产量上说不过去吧。

何况农作物是生长在自然环境中的生物，规模化要考虑的系统参数实在是复杂的超乎想象，因此我不认为以目前的技术条件，所谓的规模化对农业真的有利。

人可以受教育，从事更高级别的劳动。
第二，收割1000亩地要多少人？多少时间？多少镰刀？多少台收割机呢？

现代农业技术也需要教育啊，比方选种育苗，防治病虫害等等，退300年讲，《天工开物》那也得是个秀才才能看懂啊……真把庄稼种好了，那也是技术活啊！

手工收割虽然费时费力，但咱缺人手么？

更何况中国平原少，整片的一千亩平地，全国能有多少？

咱们的工业部门有本事开发一些烧酒精或者沼气的，适合中国地形的农用机械，我看这才是出路！