我觉得说国人拜金很不正确，拜权才是世界领先
- 1945III我记得10几年前看青年文摘，说美国小孩从小就有自己的股票交易账户，对金钱有深入的认识。
还有个笑话，说某著名美国人装傻，非说5毛比1元大，然后人家就总给他扔5毛，他就总有零钱赚。
我们在举这些例子时，明明都是羡慕人家美国人对金钱的热爱。
再就是“私有财产神圣不可侵犯”，人家用神圣来修饰财产，我们用神圣都是形容精神层面的东西，这更说明美国人比我们拜金。
美国是权力受金钱支配，我们从小也都学过，都是背后利益集团操纵美国政治。
相反，我们国家倒是权力指挥金钱。
再说就业，现在大学生年轻人愿意下海从商的有几个？愿意吃皇粮的有多少？等什么时候我们全民都热爱商人胜于官员，我们才配叫拜金。:D - zjjly千里为官只为财~
- 达尼.阿尔维斯权就是捞钱的手段 最后还不是钱
有钱你怕没权吗
有权你怕没钱吗
不都一样 - 1945III那是因为中国的权力指挥财富。
- 1945III但是有直接赚钱的道啊，比如经商。
在美国，商人的地位，比政客高多了。
在中国呢？ - anubis829
- zjjly君子无罪,怀璧其罪,其实做为商人,地位太高,太引人注目,不见得是好事~
- 1945III美国人赚钱，正如企业家所说，是实现自我价值的手段，人家以财富数量衡量是否成功。
我们这当官捞钱的，谁敢露富？ - 达尼.阿尔维斯你以为天朝当官的不经商吗
或者为了更好的经商不搞个官当下吗 - 1945III我倒很喜欢美国人直来直去的性格，我的就是我的，不是你的。
中国的老话：君子喻于义，小人喻于利，这就把图钱的全归成小人了。 - 1945III影帝自己不经商，子孙经商，靠影帝大叔乘凉。
奥巴马当总统，自己说了不算，华尔街说了才算。
权与钱的关系，高下立判。 - ricky870727这钱和权哪个更容易得到？
- 1945III你看看中国年轻人里，愿意经商的多，还是愿意吃皇粮的多，就知道了。
因为赚钱风险大，还可能赔钱，一旦当了官，旱涝保收啊。 - 达尼.阿尔维斯你以为影帝一个人说了算吗.........
- 达尼.阿尔维斯当官站错队 小命都难保这事古往今来少吗......
- 达尼.阿尔维斯为啥那么多人炒股跳楼了
还有如此多的股民呢.......... - 1945III美国各财团都有自己的权利代言人。
我国还不是靠老大哥平衡？
什么时候老大哥成了任人操纵的傀儡，那才说明我们真正实现权小于钱。
美国人有句话：money talks, money rules。
[本帖最后由 1945III 于 2010-12-10 14:55 编辑] - 1945III别歪楼好吗？
我们现在谈的是钱和权到底谁大的问题。 - zjjly中国的商人经过几千年的的锤打,不可能像美国人那样直来直去了，一个３００年的国家，和一个５０００年历史的国家，经历过的事情差太多，老秦人不也直来直去么？
- zjjly我认为，君子无罪，怀璧其罪绝对是真理，现在无罪是还没到时候而已～
- zjjly也许经过几千年的论证，用权来换钱是最安全，最有效率的方法～
- 1945III我觉得和美国历史长短无关。
人家本来就是想法差不多的人跑到一块组成的国家，过多少年也是一样。
你去象棋兴趣小组，不可能找到更爱玩扑克的。:D - 达尼.阿尔维斯相互依存 何来谁大 不能捞钱谁去当官.......
- 1945III施瓦辛格去当州长可不是为了赚钱。:D
- 达尼.阿尔维斯天朝商人早学乖了 以权保钱 像影帝这种也是用但时间权利换取 长久的金钱利益 根上还不是为了钱.........
- 达尼.阿尔维斯你确定吗........州长没工资 背后财团不给好处.......
- 费迪南德反了，追逐钱其实是向往更多的权利。
拥有物质的权利，满组欲望的权利，说话的权利。
最明显的就是，如果你有无上的权利，钱对你就没了意义。 - 1945III这不还是权大于钱吗？
在国外，只要你能做利益代言人，你就能上位。
要获得权力，你要取悦金钱，获得金钱的认可。
在国内，获取权力，只需获得权力的认可。 - zjjly冒似有一点，在中国历史上，钱永远买不来真正的否定权～买来的永远是投票权．最关键的一票，永远是不卖的
[本帖最后由 zjjly 于 2010-12-10 15:07 编辑] - 1945III吴晓波的《大败局》里，官商博弈，最后输家都是商人。
恰好说明权大于钱。 - 达尼.阿尔维斯无上权力是不可能的
比尔盖茨能享受的东西多
还是金太阳
时代不一样了
现在是商人的时代....... - 达尼.阿尔维斯扯出个小说来当数
欧盟罚了比尔盖茨的钱 说明权大于钱吗 - 达尼.阿尔维斯买来最后决定权的 永远只能是军队............
- 1945III大败局是小说？
欧盟罚了比尔盖茨的钱，美国法律同行质疑欧盟法官的判罚，这明明是国家保护，已经是国与国之间的问题了。
我们现在谈的权钱关系，不是限定在一国之内吗？ - Viviwill美国普遍对投资，理财毫无概念。。。他们不是拜金，他们是拜乱消费
拜金本没有错，努力工作有什么不好
在没有信仰，社会又不公平的情况下，整个拜金的风气和心态就都扭曲了..... - 达尼.阿尔维斯钱是在世界范围内流通的 肯定不能限于一地一国，也正因为这样在这个时代钱肯定是最管用的
而权终究有很多限制 - zjjly其实老师看到的只是表象，如果钱大于权，联合国早就不只５大邪恶家族了～
- 1945III第一、美国的证券市场比我们规范的多，显然，这不是对理财毫无概念，相反我们这50%的年回报率都有人相信，这恰恰是毫无概念。
第二、股神巴菲特出在美国，我们只有庄家。:D - 费迪南德金胖子那一亩二分地离无上差远了。
金钱只是权利符号化的产物，而且只能行使部分权利。你可以假设带入神级的权利人物，看看金钱还有意义么。
虽然不可能出现这样的人，但是带入无限数也不妨碍推导公式的正确性。 - 1945III联合国有个鸟用？:D
- zjjly否认联合国，就等于否定２战后由美国一手建立起来的世界新秩序～:D :D :D :D
- Viviwill你拿那帮定规则的精英拿出来说普遍....
- 1945III京都议定书原产地日本，现在日本带头不签:D
- 达尼.阿尔维斯你等于把绝对的力量带入进来 这样太科幻了
钱是可以换取力量 钱越多 力量也就越大 无限的钱自然可以换得无限力量 那时候钱对这个无限力量的人本身能没意义了
但对普通人意义绝对巨大