要是都旱涝保收，工薪阶层干脆全别上班了，全去吃利息算了，，高利息肯定有黑幕，没有隐瞒和欺骗任何一个公司在我朝都活不下去。
既然你得到高回报了就要敢于承担高风险，，说句难听的话，即使人家跑路，也是你自己作的
对于那些哭天喊地的赔了钱的，你丫的得到高利息的时候数钱笑的时候呢？！！只能说可怜之人必有可恨之处

[本帖最后由 LCL 于 2014-12-27 08:54 编辑]

银行介绍基金时从来只说能赚几个点 不谈风险

因为说了没人买，这年头谁老实谁吃瘪，诚信等于个屁

lz不要混淆正常的投资失败和诈骗，正常的投资失败是活该，被骗就不是了

还不是因为非正常投资 有利可图

风险和收益是成正比的，有些人就是不明白。

你吃他息，他骗你本

愿打愿挨啊

只要不是诈骗的，愿赌服输。

投资失败和恶意诈骗是两码事不能混为一谈

买商铺投资吧，虽然铺租也在跌，好歹还有东西在。

你要说民间高利贷之类的被诈骗的确是活该，但银行正规理财不就是坑大爷大妈，绝对不能洗地。

老老实实余额宝不行?

我就不信，没有高回报利益驱使，利欲熏心，才会上当

跑路不属于该承担的部分

在所有的投资理财失败以前，即便是骗局，只要不破裂，给人的感觉都是正规的。
蚁力神当年的经典案例需要赘述？

四大行的正规理财挺好的，基本都是预期收益率。

L片话糙理不糙，天上哪有免费的午餐。

楼主的所有贴都是钓鱼，你还能觉得有理真是佩服
他明明是混淆概念，投资有风险没问题，但是风险必须是透明的，比如你投资基金是投资股市的，你当然可以接受投资亏损，但基金卷款逃跑显然不属于这种风险

这个6,7个点根本不算高回报。

客观讲，智商上是活该
但是我们还是得看法律来，对不对
楼主不服法，可以去上诉嘛

活该是活该，不过平台跑路那是因为国家不监管，本身类似P2P投资者要承担的风险应该只有逾期的风险，但现实是主要承担平台跑路的道德风险。。。

不跑路不还钱，和跑路有区别么

跑路有的是卷款，你说有没有区别

按你这逻辑，被人骗了是活该，谁叫你智商不行，有贪欲。被人弓虽女干了也是活该，谁叫你穿的这么骚。被人杀了也是活该，谁叫你不够强，弄不过杀人者。总之错的都是被害人，对不？

跟银行的高层聊过，就算是银行理财，只要是有人托底包你不赔的，利息给的必然奇低，有的甚至不如定存，那些高利息的都会有风险，利息越高风险越大。

真正知道理财产品风险的都是总部那边的人，营业大厅里卖理财的职员说白了就是导购，上级只会告诉他们这个理财多少起卖回报多少，风险什么的根本不和他们说，所以也别觉得卖理财的不厚道，其实他们自己也不知道。