打阎xx的那一巴掌客观上促进了人与人之间的交流

2008-10-09 10:25

lijgame2008-10-09 10:25
打阎xx的那一巴掌客观上促进了人与人之间的交流

不知道为啥阎粉如此义愤填膺
redpill2008-10-09 10:26
哈哈:D :D :D
调和2008-10-09 10:33
打一巴掌后我们开始辩论促进人与人之间交流
dragong2008-10-09 10:34
那一巴掌显然打响了人与人交流的第一枪……
lijgame2008-10-09 10:35
打了这一巴掌，让阎知道了有人对他的言论很不满，让它有机会重新审视下自己。
也让更多人知道了有这么人，有这么些观点。

怎么就不促进交流了？
照你的意思，只能说交流的不够，还得继续交流，交流出成果了就是促进交流了。
lijgame2008-10-09 10:37
交流还不够呗，你们别参合，让他们单独继续交流，看会不会最终成为朋友。
这个巴掌是为了最终成为好朋友所做的必要的铺垫罢了
茄子的小尾巴2008-10-09 10:38
历史我知道的不多，他讲的是不是事实我也不知道，学术本来就这样子，百家讲坛本身就是代表着各种不同的立场的学术观念，我虽然没读过太多书，但是打人就是不对的，打老年人就更不对了。
cold2008-10-09 10:39
打人当然是不对的.LZ在套用论坛某些客观饭理论搞笑而已。
调和2008-10-09 10:50
说的对你说奇怪不奇怪
lijgame2008-10-09 10:51
我是顺着某些人的思路来说这句话的
不要对号入座
SEN2008-10-09 10:55
楼主发的太好了
wanghengc2008-10-09 10:56
阎发表了这个观点，被打了一巴掌，lz发表这个观点，有所谓的阎粉来抽你吗，躲在电脑后面发贴别人想抽也抽不到啊
调和2008-10-09 10:57
另外楼主可没认为打人对楼主只是认为这客观上确实促进了人的交流
dragong2008-10-09 10:58
怎么是有可能，你和我不就正在交流么……
lijgame2008-10-09 10:59
我什么观点了？
我是在附和阎呀，你们应该很高兴才对嘛，这不是你们的观点么？打我干嘛？
Oldman2008-10-09 10:59
又来一个篡改别人言论的主，你看我通篇有侵略是对的这个词语吗？
水星的爱2008-10-09 10:59
简单，这老头和小青年的事儿，说都别管，看他们打，你看两小时后阎老头会不会被打到纠正他自己的错误。如果老头打到招了，这一巴掌就是交流的开始。如果老头死也不招，哪不也是社会恢复稳定了么？没人打架了。
调和2008-10-09 11:00
此逻辑亦可应用到楼主论点
调和2008-10-09 11:01
楼主也没有打人是对的这个词
dragong2008-10-09 11:01
所以打人也能引发交流么……
索菲亚の骑士2008-10-09 11:02
LZ精见！鄙人赞服！
用阎丑的言论抽阎丑，很爽快！
Oldman2008-10-09 11:05
如果lz的交流如果是指网络上针对这件事而开展讨论的话，那可以算。如果是指阎和打人者之间的交流，现在还看不出，不能下这个判语。
dragong2008-10-09 11:07
你是说满汉交流也是砍人者和被砍者的交流？
20472008-10-09 11:10
有些人，你夸一个人长得漂亮时一定要同时说出她哪里难看么？
Oldman2008-10-09 11:11
把砍人者和被砍者抽象为两个民族的话，这自然是成立的。
dragong2008-10-09 11:13
那打人者和被打者自然能抽象成阎黑和阎饭……
cold2008-10-09 11:13
哦，那为什么这个不能抽象为挺阎派和倒阎派的交流呢。
水星的爱2008-10-09 11:15
所以我一再强调，打人要打到底，大家干嘛要劝架？让他们打，看看两小时以后，两个人是否形成了交流，有没有一致的观点。
dragong2008-10-09 11:17
这倒是真的有交又有流……
lijgame2008-10-09 11:21
所以打人促进了挺阎派和倒阎派的交流
调和2008-10-09 11:21
所以说支持楼主理论的必然应该支持阎老理论同理支持阎老理论的必然应该支持楼主理论
Oldman2008-10-09 11:23
你们都支持阎的理论，还辩什么？