不会公布实质性结论，1年后才公布，那些因为朋友分析不是俄罗斯干的而跟把朋友拉黑的，对这个报告怎么看

地球人都知道是乌克兰干的，我从一开始就坚持这个观点

只说了不止一枚导弹的袭击，这要是地对空貌似太浪费了。。。。而且这得连续命中??

报告称马航MH17坠毁的直接原因，或因从外界而来的高能量物体，直接贯穿飞机，造成了结构性的损伤所致。

机炮打的？

你从哪句看出来不止一枚导弹的袭击？


http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

地对空导弹破片伤害

残骸有许多穿孔，遭大量高能物体穿透

然后在印度洋失踪？

因为不是俄罗斯打的，所以不公布。

其实有点不明白，不管被什么击中，从被击中到解体不可能瞬间，为何在这个过程中没有呼叫记录，也没有通过记录？

语焉不详 含含糊糊
荷兰出的报告?

我说LZ啊，你这典型的一计不成在生一计，反正只要不是你要的答案，不停怀疑，不停搅浑水就对了把？
其实有声音怎么样？外部击中，各种情况都能发生，再说就算有飞机上的声音又能证明什么？
想想LZ这种伎俩真的太常见了！
先自己YY个结论，然后立个完全不相干的靶子让别人打！
如果打得中，被驳掉，就马上怀疑XXX，再立一个！
直到某个靶子打不中了，这些人就仿佛自己YY的结论被证实了！
其实这里面一点关系都没有……

西方这样的态度，已经说明了是谁做的

不是说是叛军感的吗？

那是370

真是俄罗斯或者俄小弟，肯定就直接公布了，就美国那尿性，哪怕是疑似这会儿也应该炸锅了。现在却出来这么个东西，起码是自己也拿不准了。

普京对乌东部亲俄武装的掌控力要比基辅对东部乌克兰政府军的掌控力强的多
亲俄武装打下飞机，普京肯定知道，乌政府军打下来基辅未必知道

用脚趾头想想，如果是俄罗斯人打下了的，美国会让报告过一年才公布吗？

地对空两发一组很正常。

看完了，确实感觉是机炮而不是导弹。。。但即使是飞机打，，为什么要连续用机炮而不是空空导弹呢

楼主有原版新闻吗?
精神俄罗斯人吃相太难看 篡改新闻歪曲原意的案例太多了.

http://www.cbc.ca/news/world/mal ... y-objects-1.2760285
http://www.cnn.com/2014/09/09/wo ... ndex.html?hpt=wo_r1
http://www.onderzoeksraad.nl/en/ ... minary-report#fasen

看完三个原版英文新闻, 就会发现楼主把原意歪曲了很多

这三个报道，也没说是谁打的
只是说报告认为不会是导弹...目前还没确认

报告哪句话说不会是导弹？
造谣张嘴就来

MH17事件已经过了1年了？？我怎么感觉才2个月？？

如果是俄罗斯，绝对马上炒作。
现在没声，绝对就是美帝的猪队友干的。
国外的媒体天天就是讲乌克兰人民水生火热，亲俄派丧心病狂。怎么可能放过这机会

cnn新闻中说的

报告只提“高能量的物体”而未提到导弹

看来毛子虽然狠，但底线是有的，而且雷达科技也较发达，误打的机率也接近于零。

370还找不找了？

啊，對了。還有，如果是空空導彈的話，人家戰鬥部小，近炸引信設定得相當近，破壞的結果就是一個洞，周圍輻射狀的彈片破口。像這個

而遠程地空導彈戰鬥部大，引信就可以遠一些，破片軌跡就會近乎平行，像這樣：

破片軌跡都是從右下方進入的。

伤害无辜天理不容

收藏此帖。。。。等真相公布的时候看谁打脸。。。。。。

导弹不是高能量物体？
你这负分不是白来的

如果是鹅毛干的早公布了，果然还是苦肉计啊

马克看评论

楼上某些键盘军事专家能否解释一下事件发生后欧美的媒体和政客第一时间就说是叛军干的，怎么后来全都闭嘴了，初步调查都出来了，怎么不大声叫嚣啊？

某些人自己看不到新闻，就当别人什么都不说了，这叫什么来着？“掩耳盗铃”？

http://www.bbc.com/news/world-europe-29109398

大毛是懂法律的流氓，二毛是不懂法律的文盲。

俄罗斯这种流氓国家，从历史来看非常狡猾流氓，最喜欢干的事情就是趁火打劫，但从来不会干火中取栗的事情，而乌克兰这种下三滥国家再加一伙无底线的奇葩脑洞大开的政治家，什么事情都可能干的出来

只要关心过有关新闻，阅读过各种消息源的人，都已经可以确定是俄罗斯支援叛军的buk打下来的。

所以搅混水的都是精鹅

“美国总统比我蠢”系列。:D

罗菊好。

开帖目的只有一个，即搞清楚事实，理性分析，而不是站队，大家都别太激动

5美分折合人民币3毛1
想当初还能换4毛