lady快去告A9！！！

你这文章法盲看了不知道怎么说，非法盲看了没得说(基本都说过了)，注定无人问津：)

顶蜜蜂。。。。

喷了。公检法居然说自己法盲。
我作为法盲觉得这篇文章说得很清楚，有道理。

马克，这文章很好

我也喷了，但是我不敢说
因为我觉得我在他的管辖范围之内

对于我为种只懂税法不懂民商法的人来说，这篇文章很有营养啊

法盲觉得大概看懂了...

非常赞同！我觉得政治人物和公众人物根本是两个概念，政治人物是公职或者从事公共事业的为营生手段的人，被人喷是可以理解的！公众人物大多都是依靠自己专业知识或自身条件营生的人，只不过能力或者条件过于优秀而被广为人知而已！如果因为能力条件优秀就可以被人任意诋毁，并且丧失普通人可以使用法律保护自己的资格，这也太tmd离谱了！

小四可以原样还你，我们都懒得看

请不要随便代表别人～

你想星球大战是吧！以其人之道还其人之身！常识啊！

shoucang

说的很好

别叽歪了
法盲楼猪就说说类似的案子哪个原告赢过吧

宝贝儿别类似了，我要真去院里查了档举了案例你又得说不类似被告不姓韩了，咱们就看这次吧，除非韩寒接受调解，不然你支持的方老师就洗干净了等着吧。

你果然被收编了，哈哈

方傻逼输的官司可多了

四姑娘老早被法院判抄袭还赔钱了结果不照样是财源滚滚

就算官司输了，赔钱了，还是有很多无脑粉丝去支持的，这就是国情，这些无脑粉丝的头盖骨里面没有是非黑白，没有道德责任

真法盲谁还看这么长的文啊。精力都用在喷hh上了，还能喷政府，多上脸啊。

我还是想问举证责任的问题，如果要认定代写事实的话，这事到底应该谁举证......

妈的，太长了，看完也不知道谁应该胜诉。。。。。

蜜蜂来看下，这何兵的回答有何漏洞？

指韩寒非真是作者=指韩寒冒名=指韩寒欺骗读者消费者=指韩寒违反诚实信用义务=指韩寒违反著作权法，这还不侵犯名誉权啊？

你这人是个坏人...

老实说案子在上海审说不定不会那么悲观，若是政府对这件事不敏感，加上遇上个有想法的法官就没问题了。

最悲剧的结局就是何兵这个白痴说的方胜诉，但＂还韩寒清白＂；
最理想的结局是方败诉道歉赔大钱，但是判决中仍然指出对公众人物正当合理质疑权合法。。。。。。


wpq要求是不是太高了？

另外一旦法院如你所说猥琐致斯，韩喷子也可以作大度撰文表示，仍然欢迎所有对他的水平质疑批评包括肘子就行了，只是不容诽谤，倒也不至于哑巴吃黄连。

怕是怕法院判个囫囵，最高再拿来当个指导判例，适用于一切涉官案件就悲剧了。

党的事业至上

方韩案将作为指导案例适用一切对公众人物、官员干部、机关部门、阶级政党、等


“爸爸，这么十三的案子谁诉的？”“好象是一个叫圆圆的。”

质疑方举证。

40楼错了,谁主张谁举证,韩寒起诉,首轮举证责任确实在他,不过韩寒应当证明什么？很简单,提交方的言论,加上自己署名出版书籍的事实即可.

方败诉过3次了....